Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А57-32608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; телефон: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А57-32608/2023
17 июля 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровым И.О., рассмотрев путем использования системы веб-конференции заявление кредитора Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Палладий», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410002, <...> здание 144/148 кв.7, несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от представителя заявителя - ФИО1, по доверенности от 23.11.2023 посредством системы веб-конференции,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» с заявлением, согласно которому с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор просит:

1. признать несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Палладий»;

2. открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Палладий» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

3. утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119019, <...>, каб. 4);

5. включить требование Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» в размере 13 121 865,88 рублей основного долга, 762 854,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 646,46 рублей государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Палладий».

Определением арбитражного суда от 19.12.2023 года заявление оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме.

Определением от 22.01.2024 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Однако, несмотря на надлежащее извещение, участие своих представителей в заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Между тем, в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно пунктам 1, 2, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» и акционерным обществом управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» был заключен договор подряда на проведение буровых работ № УЦМ-31.

Согласно, условиям Договора Заказчик поручил Подрядчику выполнить комплекс работ по бурению поисковых скважин с целью поиска погребенных россыпных месторождений платины в пределах Талнахского и Южно-Талнахского участков в Норильском рудно-россыпном районе Красноярского края.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» обязательств по договору подряда акционерное общество управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Палладий» о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года по делу А40-213017/22-12-1615 с общества с ограниченной ответственностью «Палладий» взыскано в пользу акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» неосновательное обогащение в размере 13 124 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.08.2021 по 11.07.2022 года в сумме 1 257 999,26 рублей с начислением процентов по день исполнения денежного обязательства и государственная пошлина в размере 94 914 рублей.

27 февраля 2023 Постановлением № 9АП-4861/2023 Девятый арбитражный апелляционный суд судебный акт первой инстанции изменил, установил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палладий» взыскано в пользу акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» неосновательное обогащение в размере 13 124 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021 по 31.03.2022 в размере 762 854,21 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 по день исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в размере 91 646,46 рублей.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложеннойв определениях № 307-ЭС19-6204 от 12.12.2019, № 305-ЭС19-18970 от 03.02.2020, по общему правилу, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора предоставляет ему возможность инициировать процедуру банкротства должника, а также в упрощенном порядке (с точки зрения процесса доказывания) добиться включения в реестр требований кредиторов. При этом представления иных доказательств не требуется.

Арбитражный суд приходит к выводу, что факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Между тем, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункт 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Кредитором в материалы дела представлены сведения, согласно которым, в рамках исполнительного производства № 2891158/23/64040-ИП Волжское РОСП города Саратова получило ответы на запросы от государственных и регистрирующих органов о том, что общество с ограниченной ответственностью «Палладий» не имеет зарегистрированного имущества.

Согласно ответу Росреестра от 28.02.2024 у общества с ограниченной ответственностью «Палладий» отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество; согласно ответу публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 25.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Палладий» не имеет остатка денежных средств на расчетных счетах; согласно ответам иных банков сведения о наличии расчетных счетов у общества с ограниченной ответственностью «Палладий» отсутствуют; согласно ответу ГИБДД МВД России от 01.09.2023, транспортные средства за обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» не зарегистрированы.

Исполнительное производство № 2891158/23/64040-ИП было окончено постановлением от 25.10.2023 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Так же согласно ответу на запрос суда Росреестра от 28.02.2024 у общества с ограниченной ответственностью «Палладий» отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.

Согласно ответу ГИБДД МВД России от 01.03.2024 транспортные средства за обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» не регистрировались и не значаться.

Из ответа Главного управления МЧС России по Саратовской области от 28.05.2024 следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов за обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» отсутствуют.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства.

Судом установлено наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для применения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Палладий» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Следует отметить, что в случае поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, конкурсный управляющий согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве должен обратиться с соответствующим ходатайством о переходе к общей процедуре банкротства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

До настоящего времени указанная задолженность обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» не погашена.

С учетом изложенного, требования кредитора Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» в размере 13 121 865,88 рублей основного долга, 762 854,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 646,46 рублей государственной пошлины, являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления кредитор просил назначить арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119019, <...>, каб. 4).

В материалы дела указанная саморегулируемая организация представила документы на кандидата в арбитражные управляющие ФИО2, о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Палладий» ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалы дела Акционерным обществом управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» представлено заявление, согласно которому подтверждает согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника в размере 50 000 рублей.

Представитель в судебном заседании просил также утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 50 000 рублей.

Таким образом, размер единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника устанавливается для конкурсного управляющего должника 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей (для юридических лиц) или 300 рублей (для физических лиц).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Палладий», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410002, <...> здание 144/148 кв.7, несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, по 16 октября 2024 года.

Включить требования Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» в размере 13 121 865,88 рублей основного долга, 762 854,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 646,46 рублей государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Палладий».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Палладий» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3334, адрес для направления корреспонденции: 600000, город Владимир, а/я 143), член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (119019, <...>, каб. 4).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 50 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока конкурсного производства, представить в арбитражный суд и направить в адрес основных участников дела отчет с приложением всех предусмотренных документов в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о завершении конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства с приложением соответствующих доказательств.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 60 и пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурсного производства суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палладий» в пользу Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Доброродный