Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-77295/2020

3801/2021-150200(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77295/2020
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (адрес: Россия 162605, <...>,

ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альт группа Компаний" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский, д. 50, лит. А, пом. № 79,

ОГРН: <***>);

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии"; Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.12.2019;

- от третьих лиц: 1. ФИО3, доверенность от 28.12.2020; 2. не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альт группа Компаний" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 147 785 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 377 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2020, с последующим их начислением до даты фактической оплаты.

Определением суда от 14.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 09.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии", Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"; суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец не явился.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы судебное онлайн-заседание информационной системы «Картотека арбитражных дел» отклонено судом, в связи с не соблюдением истцом порядка подачи ходатайства (подано истцом как «иное заявление (ходатайство)», что не позволяет согласовать ходатайство по техническим причинам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в случае отказа в удовлетворении ходатайства об участии в онлайн- заседании.

Также от истца поступило ходатайство об истребовании у ООО "Деловые Линии" видеозаписи процесса получения спорного груза и накладной на получение груза

№ 20-00120001838 от 03.08.2020.

Ответчик, представитель ООО "Деловые Линии" против удовлетворения ходатайства возражал.

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска. Представитель ООО "Деловые Линии" против удовлетворения иска возражал.

Дело на основании части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца, АО "Группа Ренессанс Страхование".

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей ответчика, третьего лица, суд установил следующее.

Компания выставила Обществу счет на оплату от 26.02.2020 № 39 на поставку товара (клапан ВНЗН-1, счетчик газа, фланцы, расширение диапазона) с указанием количества и наименования товара на сумму 188 798 руб. 32 коп.

Согласно счету от 26.02.2020 № 39 поставка осуществляется при условии внесения предоплаты, самовывозом, срок поставки – 10-14 рабочих дней.

Платежными поручениями от 13.03.2020 № 257, 22.06.2020 № 546 покупателем произведена оплата по счету от 26.02.2020 № 39 на сумму 188 798 руб. 32 коп.

Доставка товара осуществлялась перевозчиком - ООО "Деловые Линии".

Общество, ссылаясь на то, что в поставленном товаре отсутствовал счетчик газа стоимостью 142 505 руб. 86 коп., расширение диапазона стоимостью 5 280 руб., направило в адрес Компании претензию от 28.07.2020 с требовать поставить товар или возвратить сумму предоплаты за непоставленный товар.

Поскольку Компания не исполнила требования претензии, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Согласно счету от 26.02.2020 № 39 стороны согласовали поставку товара на условиях самовывоза.

Фактически товар доставлен перевозчиком - ООО «Деловые линии».

Таким образом, Компанией исполнена обязанность по передаче товара в момент передачи товара ООО «Деловые линии».

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 23.06.2020 Компания передала товар согласно счету от 26.02.2020 № 39 ООО «Деловые линии».

ООО «Деловые линии» факт получения от поставщика товара в полном объеме (5 позиций согласно счету от 26.02.2020 № 39) не оспаривается.

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 30.06.2020 Обществом получен товар, переданный ООО «Деловые линии» по накладной (экспедиторской расписке) от 23.06.2020, в объеме, соответствующим, указанному в накладной (экспедиторской расписке) от 23.06.2020.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Общество при принятии товара возражений по количеству, комплектности товара не заявило.

Следовательно, Компанией исполнено обязательство по поставке товара.

Доказательств обратного истцом в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку Компанией поставлен товар на сумму внесенной Обществом предварительной оплаты, требование истца о взыскании неосновательного обогащения (суммы предоплаты) и процентов является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5445 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" в

доход федерального бюджета 5445 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.05.2020 13:31:22

Кому выдана Горбатовская Ольга Васильевна