Решение от 22 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

23 декабря 2025 года по делу №А32-48996/2025

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощник Богатых Д.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РД-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Домодедово) о взыскании задолженности в размере 1 675 000 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, пени в размере 622 925 (Шестьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей за период с 29.11.2024 по 07.08.2025 и до даты фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 938 (Девяносто три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РД-Логистик» (далее – Истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭСС» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании 1 675 000 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей основного долга, пени в размере 622 925 (Шестьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей и 93 938 руб. судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что 19.08.2024 года между сторонами был заключен Договор №19/08-2024 оказания услуг по автоперевозке и транспортно-экспедиторскому обслуживанию, а также Заявка № 1 от 19.08.2024, которые определяют существенные условия сотрудничества.

В соответствии с условиями Заявки (п. 1.12) оплата услуг по каждому этапу должна осуществляться в два этапа: 50% аванса и течение 10 дней с даты подписания Заявки и 50% окончательного расчета в течение 10 дней после подписания акта оказанных услуг (УПД).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по обоим этапам работ, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами:

- УПД № 214 от 14.10.2024 на сумму 3 200 000 руб. по 1 этапу (подписан 30.10.2024);

- УПД № 275 от 01.11.2024 на сумму 5 300 000 руб. по 2 этапу (подписан 1.11.2024).

При подписании УПД претензий к объему и качеству услуг у Ответчика не имелось.

Не смотря на это, Ответчик с существенным нарушением установленных сроков производил оплату частичными платежами, в результате чего на 07.08.2025 за ним образовалась задолженность в сумме 1 675 000 руб.

Согласно п. 5.5 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг, последний обязан уплачивать пеню в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок платежа за каждый день просрочки. На основании этого условия Истцом произведен расчет пени, которая на дату подачи иска составила 622 925 руб. и продолжает начисляться до дня фактической оплаты.

12.04.2025 Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия(исх.№ 0804-2025 от 08.04.2025), которая ответа и удовлетворения не получила.

Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу всю сумму задолженности, рассчитанную пеню и понесенные судебные расходы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 19/08-2024 от 19.08.2024 и Заявка № 1 от 19.08.2024, регулирующие оказание услуг по автоперевозке. Указанные договоры не оспорены и являются действующими.

Истец выполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 214 от 14.10.2024 и УПД № 275 от 01.11.2024 без каких-либо замечаний со стороны Ответчика. Таким образом, в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство Истца прекращено надлежащим исполнением.

Обязательство Ответчика по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом и не в полном объеме. Факт наличия задолженности в размере 1 675 000 руб. на 07.08.2025 подтверждается представленными платежными документами и расчетом Истца, не опровергнутым Ответчиком.

В нарушении п. 1.12 Заявки и ст. 309 ГК РФ, обязывающей исполнять обязательства надлежащим образом, Ответчик допустил просрочку оплаты.

В силу п. 5.5 Договора и ст. 330 ГК РФ, за нарушение срока оплаты на Ответчика возлагается обязанность по уплате неустойки (пени) в договорном размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Представленный Истцом расчет пени является правильным и соответствует условиям договора.

Доводы Истца о направлении досудебной претензии подтверждаются материалами дела (почтовое уведомление, опись вложения), что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих факт оказания услуг, их стоимость, наличие задолженности или иных оснований для освобождения от ответственности. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона, лежит на ней самой. Непредставление Ответчиком доказательств, влечет за собой оценку представленных Истцом доказательств как достоверных и достаточных.

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку Ответчик не заявлял такого ходатайства и не представил доказательств явной несоразмерности последствий нарушения обязательства. Установленный договором размер пени (0,1% в день) является обычным для делового оборота и не может быть признан чрезмерным.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другой стороны. Расходы Истца на оплату государственной пошлины в размере 93 938 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с Ответчика.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ. В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по такому договору исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик – оплатить. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия договора о размере и порядке начисления пени за просрочку оплаты являются законным способом обеспечения исполнения обязательства (ст. 329, 330 ГК РФ).

Поскольку представленные Истцом доказательства подтверждают факт надлежащего оказания услуг, наличие задолженности, соблюдение досудебного порядка и правильность расчета пени, а Ответчик не оспорил данные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 184-189, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РД_Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РД_Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1. Задолженность по оплате услуг по Договору № 19/08-2024 от 19.08.2024 и Заявке № 1 от 19.08.2024 в размере 1 675 000 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

2. Пеню за просрочку оплаты в размере 622 925 (Шестьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей, начисленную по состоянию на 07.08.2025, а также пеню за период с 08.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, исчисляемую в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки;

3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 938 (Девяносто три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

5. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме.

Судья Миргородская О.П.