Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А58-9245/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9245/2019
25 ноября 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019. Полный текст решения изготовлен 25.11.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.08.2019 № б/н к Департаменту лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления от 31.07.2019 № 171,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее, в том числе – министерство, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 31.07.2019 № 171, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде наложения штрафа в размере 200 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Копия определения от 17.10.2019 о дате, времени и месте судебного разбирательства направлялась судом лицам, участвующим в деле, в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 2, 5 статьи 156, части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Административный орган отзыв на заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (запись о регистрации внесена в единый государственный реестр юридических лиц 17.01.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области).

На основании распоряжения об осуществлении патрулирования лесов для предотвращения нарушений лесного законодательства от 22.05.2019 № 22 в ходе рейда 22.05.2019 в квартале 213 выдел 30 Хатыминского участкового лесничества Нерюнгринского лесничества лесным инспектором ГКУ РС(Я) «Нерюнгринское лесничество» при следовании по автомобильной дороге А-360 «Лена» «Невер-Якутск» с правой стороны дороги в 430 м. за автомобильным мостом через р. Большая Хатыми свернув направо и, проехав 400 м., выявлен факт самовольного занятия лесного участка автотехникой и вагончиками заявителем.

Согласно постановлению от 31.07.2019 № 171 стоянка занята самовольно без заключения договора аренды. Площадь самовольно занятого лесного участка составляет 0,5 га.

На стоянке располагались: 4 самосвала марка Mersedes-Bens Actros, грузопассажирский автомобиль «Вахта» марки «КАМАЗ» с государственным

регистрационным номером «В386АА38» и грейдер марки «XCMG Gr2015F» без регистрационного номера.

Рядом с грейдером находились 2 самосвала марки Mersedes-Bens Actros с логотипом «Профи ООО «Стройпроектсервис» ул. Леси Украинки 35 sps 38, ru тел. (3952)-486-001» с регистрационными номерами «X245AH 138» и «С930ВН 138».

За вагончиками располагались еще 2 самосвала марки Mersedes-Bens Actros с логотипом «Профи ООО «Стройпроектсервис» ул. Леси Украинки 35 sps 38, ru тел. (3952)-486-001» с регистрационными номерами «М550АХ 138», второй самосвал был без регистрационного номера. За вагончиками также было обнаружено захламление коммунально-бытовыми отходами.

Напротив данных вагончиков располагались еще 2 вагончика. На площадке также располагался общественный ямочный туалет, рядом с туалетом выявлены коммунально- бытовые отходы.

Установлено, что нарушены требования, установленные статьями 24, 26, 71, 73, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе патрульно-рейдовых мероприятий административным органом установлено, что учреждение самовольно пользуется лесным участком, не предоставленным ему в пользование, то есть за пределами границ, имеющегося у него в пользовании лесного участка. Самовольное занятие учреждением лесного участка подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9. КоАП РФ.

По результатам проведения рейда государственным лесным инспектором, и.о. участковым лесничим Хатыминского лесничества ГКУ РС(Я) «Нерюнгринское лесничество» составлен протокол об административном правонарушении от 10.06.2019 № 7.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом определением о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 22.05.2019 № 05, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67898135002724.

Определением от 25.06.2019 административный орган известил общество о рассмотрении дела об административном правонарушении 11.07.2019 на 11 часов 30 минут.

Определением от 16.07.2019 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган известил общество о рассмотрении дела об

административном правонарушении 31.07.2019 на 10 часов 00 минут. Общество извещено 26.07.2019, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700036086614.

По результатам рассмотрения материалов административного производства 31.07.2019 руководителем Департамента лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) – заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Саха (Якутия) вынесено постановление № 717, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Рассмотрение административного дела состоялось без участия представителей общества. Копия постановления вручена обществу 09.08.2019, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700037198545.

Не согласившись с указанным постановлением, общество оспорило его в судебном порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения

административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 7 статьи 210 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объект правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ - общественные отношения в области охраны права собственности на лесные участки и установленный порядок пользования ими.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в совершении ряда противоправных деяний, в том числе использование лесного участка без оформленных в установленном порядке разрешений.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Как указано в статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности; формы собственности на лесные участки в

составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу статьи 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут, публичный сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве и земельным законодательством, Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В силу части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

В случае пропуска срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление получено обществом 09.08.2019 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700037198545, заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении общество направило в адрес арбитражного суда 15.08.2019.

Таким образом, заявление подано в пределах десятидневного срока, установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя полномочия лиц, составившего протокол об административном правонарушении и принявшего оспариваемое постановление, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно части 1 статьи 23.24.1 КоАП РФ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 7.9, 7.10 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24 – 8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частями 1 и 3 статьи 8.28 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29 – 8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством) настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи Кодекса предусмотрено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе руководители структурных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), их заместители.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 36 статьи 81 ЛК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений отнесены установление порядка организации и осуществления федерального государственного надзора за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов в Российской Федерации (федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 83 названного Кодекса Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда, в том числе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, согласно статье 23 ЛК РФ, являются лесничества и лесопарки.

Приказом Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) от 20.06.2013 № 157 (приложение № 1) утвержден перечень должностных лиц департамента, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана). В пункте 3 указанного Перечня предусмотрено, что федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) и федеральный государственный пожарный надзор в лесах уполномочен осуществлять, в том числе руководитель отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах – старший государственный лесной инспектор Республики Саха (Якутия).

Тем же приказом департамента утвержден перечень должностных лиц государственных казенных учреждений Республики Саха (Якутия) – лесничеств, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) (приложение № 2). В пункте 2 указанного Перечня предусмотрено, что федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) и федеральный государственный пожарный надзор в лесах уполномочен осуществлять, в том числе заместитель руководителя государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) – заместитель лесничего.

Согласно указанному приказу к таким должностным лицам также относятся должностные лица государственных казенных учреждений Республики Саха (Якутия) лесничеств: лесничий, заместитель лесничего, помощник лесничего, участковый лесничий, мастер леса.

Протокол об административном правонарушении от 10.06.2019 № 7 составлен государственным лесным инспектором, и.о. участковым лесничим Хатыминского лесничества ГКУ РС(Я) «Нерюнгринское лесничество», постановление о назначении административного наказания от 31.07.2019 № 171 вынесено руководителем Департамента лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) – заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Саха (Якутия).

Следовательно, протокол об административном правонарушении составлен,

оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Следовательно, одним из условий законности применения мер административного принуждения по факту выявленного правонарушения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указывается место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола.

В силу части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие законного представителя лица, в

отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только при условии его извещения в установленном порядке.

Из приведенных выше положений КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен при непосредственном участии законного представителя юридического лица, а также и в его отсутствие, но лишь при условии надлежащего извещения данного лица о времени и месте совершения конкретных процессуальных действий.

Цель извещения состоит в том, что лицо, в отношении которого составляется протокол, должно иметь точное представление как о времени и месте его составления, так и о конкретном факте нарушения, в связи с которым в указанное в извещении время будет составляться протокол. Надлежащее извещение лица, привлекаемого в ответственности, входит в задачу органов, уполномоченных составлять протоколы.

Вышеуказанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при совершении отдельных процессуальных действий, административный орган нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ). Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым. В связи с этим судам необходимо учитывать, что представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом определением о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 22.05.2019 № 05, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67898135002724.

Определением от 25.06.2019 административный орган известил общество о рассмотрении дела об административном правонарушении 11.07.2019 на 11 часов 30 минут.

Определением от 16.07.2019 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган известил общество о рассмотрении дела об административном правонарушении 31.07.2019 на 10 часов 00 минут. Общество извещено 26.07.2019, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700036086614.

Заявитель в обоснование своей позиции ссылается на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть принято по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении со дня его обнаружения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.06.2019 № 7 датой совершения правонарушения является 22.05.2019 – день составления акта планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) от 22.05.2019 № 08.

Таким образом, на момент вынесения постановления о назначении административного наказания от 31.07.2019 № 171 срок давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению истёк.

Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности (пункт 6 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ),

либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 2).

С учетом изложенного, постановление от 31.07.2019 № 171 о назначении административного наказания подлежит признанию незаконным и отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить полностью постановление Департамента лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 31.07.2019 № 171 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Р.И. Эверстова