Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А55-2397/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 сентября 2024 года

Дело №

А55-2397/2021


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2024 года

заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УК №1 ЖКХ"

к Администрации городского округа Тольятти


о взыскании 45 032 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – представитель ФИО1,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.08.2024 до 22.08.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК №1 ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 43 970 руб. 43 коп. неосновательного обогащения и пени 1 062 руб. 52 коп. за период с 01.06.2019 по 30.06.2020.

Решением Арбитражного Самарской области от 20.04.2021 по делу № А55- 2397/2021, оставленным без изменений Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, исковые требования удовлетворены, с Администрации городского округа Тольятти в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК №1 ЖКХ" взыскано 45032 руб. 95 коп., в том числе: 43970 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 1 062 руб. 52 коп. пени, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Администрации городского округа Тольятти обратилась с заявлением, в котором просит суд пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2021, указывая на то, что принимая решение суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является собственностью муниципального образования городского округа Тольятти в силу закона, в связи с чем как собственника помещения взыскал с администрации городского округа Тольятти неосновательное обогащение. Вместе с тем, оформить вышеуказанное имущество в качестве выморочного не представлялось возможным в связи с открытием наследственного дела, о чем представитель администрации городского округа Тольятти указывал в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. На сегодняшний день, учитывая апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.04.2024 по делу № 33-2388/2024 (2-9211/2023), задолженность за указанное жилое помещение подлежит взысканию с наследников первой очереди, которые к участию в деле не привлекались.

Определением суда от 05.06.2024 заявление Администрации городского округа Тольятти о пересмотре решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А55-2397/2024 принято к рассмотрению.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.04.2024 по делу № 33-2388/2024 (2-9211/2023) ФИО2 и ФИО3 решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.10.2023 отменено, по делу принято новое решение , которым исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации городского округа Тольятти, администрации Ставропольского района Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшими наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворены частично.

Суд определил признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ФИО5, умерших 17.06.2016, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире (жилое помещение) по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, ул. Свердлова, 41, кв. 48, площадью 60,60 кв. м., ? доли в квартире (жилое помещение) по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, б-р Луначарского, д. 4, кв. 39, площадью 78,90 кв. м., ? долю в земельном участке по адресу: Самарская область, руб.-н Ставропольский с. Подстепки, СНТ «Приморское», ул. № 24, участок № 2, площадью 500 кв. м.; признать ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ФИО5, умерших 17.06.2016, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире (жилое помещение) по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводской район, ул. Свердлова, 41, кв. 48, площадью 60,60 кв. м., ? доли в квартире (жилое помещение) по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, б-р Луначарского, д. 4, кв. 39, площадью 78,90 кв. м., ? долю в земельном участке по адресу: Самарская область, руб.-н Ставропольский с. Подстепки, СНТ «Приморское», ул. № 24, участок № 2, площадью 500 кв. м.; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Между тем, данные обстоятельства при принятии судебного акта по делу №А55-2397/2021 не были известны суду, возникли после принятия судебного акта, но имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление Администрации городского округа Тольятти о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А55-2397/2024 следует удовлетворить, отменить решение от 20.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ, в случае отмены ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам суд выносит решение, спор повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, неявки представителя истца в судебное заседание, суд считает необходимым назначить предварительное судебное заседание по новому рассмотрению иска по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ответчика о пересмотре решения суда от 20.04.20221 по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменить решение от 20.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению дела на 01 октября 2024 года в 13 час. 45 мин. , комн. 310. в здании суда.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина