Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-299640/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299640/22-72-2071
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА ГРУПП" (123376, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНАЯ ПРЕСНЯ УЛ., Д. 24, ЭТАЖ 7 ПОМЕЩ. I, КАБ. 61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к заинтересованному лицу – ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (107140, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

о признании незаконным и отмене решения от 09.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10131010/060822/3362750,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по дов. 08.12.2022 года,диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 16.01.2023 г., паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАКСИМА ГРУПП" (далее – Заявитель, Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Центрального таможенного поста (центра электронного декларирования) Центральной электронной таможни (далее – ЦТП) от 09.10.2022 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар № 10131010/060822/3362750, после выпуска товаров, а также об обязании ЦЭТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по доводами заявления.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «Максима групп» на Центральном таможенном посту Центральной электронной таможни под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10131010/060822/3362750 помещен товар:

товар № 60, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 6110209100 «Изделия верхней одежды для взрослых, трикотажные, мужские, из хлопчатобумажной пряжи, для повседневной носки, рост/обхват груди/обхват шеи (см): 160-180/96-108/36-44, коллекция 2020-2021 г. производитель: DEKKO READY WEARS LTD, товарный знак: TOPMAN,. происхождение Китай, ИТС 4,99 USD/шт.;

товар № 131, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 6204623100 «Изделия верхней одежды для взрослых, швейные, женские, из хлопчатобумажной джинсовой ткани, для повседневной носки, рост/обхват груди (см): 160-180/96-108, коллекция 2020-2021 г., производитель: AKIN TEKSTIL A.S, товарный знак: TOPSHOP, происхождение Турция, ИТС 6,66 USD/hit.

Товар ввезен Обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) во исполнение внешнеторгового контракта от 17.06.2021 № DI-000973 (далее - Контракт), заключенного между ООО «Максима групп» и компанией продавцом товаров ORCA СТ TRADING LIMITED на условиях поставки EXW PETERBOROUGH,UNITED KINGDOM.

Товары были выпущены в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС.

Декларант определил таможенную стоимость по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) в соответствии со ст.39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В состав таможенной стоимости вошли: стоимость ввозимых товаров согласно инвойса № 2810202102 от 28.10.2021 г. в размере 40 181,34 EUR (ЕВРО), что по курсу на дату регистрации, указанному в Декларации, составило 2 937 802, 42 руб., а также дополнительные начисления в размере 398 757,04 руб. - расходы до места прибытия товаров на таможенную территорию Союза, расходы на страхование.

В ходе таможенного контроля таможенным органом были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и было принято решение о проведении дополнительной проверки, в ходе которой у декларанта запрошены документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости Товара, заявленного в ДТ.

08.08.2022 г. Таможенным органом был направлен Запрос документов и (или) сведений, в котором у Заявителя были запрошены дополнительные документы, по мнению Таможенного органа, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров.

В ответ на запрос Заявитель направил в таможенный орган посредством электронного обмена сообщений при электронном декларировании документы и пояснения, в полной мере подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости.

По итогам анализа документов таможенный орган принял Решение от 09.10.2022г. о внесении изменений (дополнений) в сведения заявленные в ДТ № 10131010/060822/3362750, согласно которому таможенная стоимость ввезенного товара определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС методом 6 , что повлекло обязанность Декларанта по уплате денежных средств в размере 78 075,12 руб.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017; далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

- Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;

- Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

- Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

- Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В силу пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Согласно п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

В данном случае материалами дела подтверждается, что предоставленные в ходе контроля таможенной стоимости документы и пояснения выражают содержание и основные условия сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары, подтверждают факт оплаты декларантом сумм, из которых сформирована таможенная стоимость ввозимых товаров.

При этом на момент декларирования товаров по спорной ДТ стоимость сделки соответствовала всем четырем условиям, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Таможенного кодекса в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров, что таможенным органом документально не опровергнуто.

В обоснование оспариваемого решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/060822/3362750, Заинтересованным лицом указано, что в ходе проведения оценки достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара установлено значительное отличие заявленной таможенной стоимости товара от имеющейся в таможенных органах ценовой информации по сделкам с идентичными и однородными товарами.

Вместе с тем, признавая указанные выводы необоснованными, суд исходит из следующего.

Заявитель (ООО «МАКСИМА ГРУПП», сеть магазинов «Familia») является крупной розничной сетью, в магазинах которой представлен широкий ассортимент мужской, женской и детской одежды и обуви, аксессуары, игрушки, товары для дома по ценам, которые существенно отличаются от цен в других магазинах.

Заявитель приобретает и реализует через собственные магазины следующие категории товаров: Несезонные товары; Товары, вышедшие из моды; Аннулированные заказы на производствах; Товары с «разбитыми» размерными рядами; Товары, произведенные в большем количестве, чем было необходимо; Неликвидные, не пользующиеся спросом по каким-либо иным причинам, товары.

Цены на данные категории товаров, существенно отличаются от среднерыночных, взятых по отдельной товарной группе, без учета дополнительных факторов. Данные товары являются стоками (остатками нераспроданных коллекций, сезонов), цены на которые устанавливаются с учетом выкупа лота (всего ассортиментного предложения, направленного Покупателям).

Общество предоставило все документы и сведения, подтверждающие, что за товар действительно уплачена цена с учетом соответствующий скидки (цена сделки). Из представленных документов и сведений следует, что не имеется какого-либо условия из перечисленных выше, ограничивающего применение цены сделки для целей определения таможенной стоимости товаров. Обществом также предоставлено подтверждение оснований для применения скидки Продавца, которые согласуются с коммерческой практикой.

Таким образом, таможенным органом не были учтено, что закупка такой категории товаров является основой коммерческой деятельности ООО «МАКСИМА ГРУПП».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Кроме того, таможенным органом не представлены декларации на товары, которые использовались в качестве источников ценовой информации, не имеется возможности их оценки с точки зрения позволяют/не позволяют идентифицировать декларации на товары (по таможенному органу, который осуществлял выпуск, по датам декларирования и соответствующим номерам деклараций на товары), оценить соответствие товаров признакам однородности и сопоставимости с товарами по спорной декларацией на товары, в том числе по наименованию, по их качественным, количественным и стоимостным характеристикам, условиям поставки, и т.д.

Таможенным органом не указано, каким образом использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой Заявителем сделки и не доказано, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями рассматриваемого контракта.

В подтверждение согласования существенных условий сделки, при проведении дополнительной проверки в Таможенный орган Обществом представлены: Контракт международной купли-продажи № DI-000973 от 17.06.2021 г.; Дополнительное соглашение № 1 от 22.04.2022 г.; Спецификация № GB-91-10-17-SP от 15.06.2022 г.; Инвойс № 1146 от 15.06.2022 г.; Письмо № MGGB-91-17/2508/1 от 25.08.2022 г.; Ведомость банковскою контроля № 21070033/3290/0000/2/1 от 12.07.2021 г.; Выписка по счету № бн от 24.08.2022 г.; Заявление на перевод № 40338 от 24.08.2022 г.; SWIFT-уведомление № бн от 24.08.2022 г.; Письмо № MGGB-91-17/2508/2 от 25.08.2022 г.; Транспортная накладная CMR №GB-000000091-17 от 15.07.2022 г.; Письмо№ MGGB-91-1 7/2508/3 от25.08.2022 г.; Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № ММ 01 -13 от 02.09.2013 г.; Дополнительное соглашение №5 от 01.03.2022 г.; Поручение экспедитору № GB-000000091-17 от 30.06.2022 г.; Счет на оплату №425-kb от 21.07.2022 г.; Акт сдачи-приемки №425-kb от 24.07.2022 г.; Платежное поручение № 37619 от 09.08.2022 г.; Письмо № MGGB-91 -17/2508/8 от 25.08.2022 г.; Письмо № бн; Письмо № MGGB-97-17/0708/4 от 07.08.2022 г.; Прайс-лист № OLA-PL-2363-21-10-17 от 15.06.2022 г.; Письмо № MGGB-97-17/0708/2 от 07.08.2022 г.; Карточка счета 15.02; Письмо №MGGB-91-17/1209/1 от 12.09.2022 г.; Генеральный полис страхования грузов № 462-003404/18 от 01.01.2019 г.; Дополнительное соглашение № 8 от 08.04.2021 г. к Генеральному полису страхования грузов № 462-003404/18 от 01.09.2019 г.; Дополнительное соглашение № 9 от 08.11.2021 г. к Генеральному полису страхования грузов № 462-003404/18 от 01.09.2019 г.; Акт № 250 от 23.08.2022 г.; Платежное поручение № 43043 от 08.09.2022 г.; Письмо № MGGB-91-17/2508/5 от 25.08.2022 г.; Письмо № MGGB-97-17/0708/1 от 07.08.2022 г.; Письмо № MGGB-91-17/2508/4 от 25.08.2022 г.; Письмо № MGGB-91-17/2508/9 от 25.08.2022 г.; Письмо № MGGB-91-17/2508/10 от 25.08.2022 г.; Устав ООО «МАКСИМА ГРУПП» утвержден протоколом общего собрания участников № 1 от 22.01.2020 г.; Письмо № MGGB-91-17/2508/11 от 25.08.2022 г.; Письмо № MGGB-91-17/2508/6 от 25.08.2022 г.; Письмо № MGGB-97-17/0708/3 от 07.08.2022 г.; Прайс-лист № OLA-PL-2363-21-1-2-3 от 16.12.2021 г.; Письмо № MGGB-91 -17/2508/7 от 25.08.2022 г.; Расчет цены реализации на внутреннем рынке Российской Федерации от 08.08.2022 г.

По результатам анализа указанных документов, разночтений со сведениями в ДТ не выявлено, противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к проверяемым ДТ, отсутствовали.

В рамках Запроса документов и (или) сведений от 19.12.2021 г. Обществом было предоставлено Информационное письмо № MGGB-97-17/0708/1 от 07.08.2022 г., согласно которому «ORCA СТ TRADING LIMITED сообщает, что Товары, проданные/ поставленные по контракту № DI-000973 от 17.06.2021, спецификации № GB-91-10-17-SP от 15.06.2022 г. Покупателю ООО «МАКСИМА ГРУПП» является остатками/ стоком нераспроданных коллекций прошлых сезонов/ лет. Цена сделки была согласована с учетом выкупа лота и вышеуказанной специфики товаров, скидки предоставлены не были».

Указанное соответствует специфике коммерческой деятельности и торговой концепции Общества. Общество является ритейлером по продаже товаров в формате офф-прайс (по сниженным ценам) в связи с тем, что Общество предлагает к продаже несезонный товар, некондиционный товар, стоки регулярной розницы, неполные размерные ряды, не подтвержденные заказы на производствах, образцы, отмененные заказы, остатки коллекций.

Обществом также был представлен прайс-лист № OLAPL2363211017 от 15.06.2022 г., а также информационное письмо № MGGB-97-17/0708/4 от 07.08.2022 г., содержащее следующие сведения: «ORCA СТ TRADING LIMITED информирует Вас о том, что мы являемся Поставщиком товаров, поставляемых в адрес ООО «МАКСИМА ГРУПП».

В соответствии с п. 3.1 Контакта от 17.06.2021 № DI-000973 Цены на Товары устанавливаются в фунтах и включают в себя стоимость Товара, тары, упаковки, маркировки, погрузку на транспортное средство Грузоперевозчика и иные расходы согласно согласованному Сторонами базису поставки в соответствии с ИНКОТЕРМС2020. Таким образом, цены на товары по данной партии не могут соответствовать ценам прайса для широко круга, т.к. цены на товар формируются с учетом дополнительных расходов в соответствии с контрактом.

В представленном таможенному органу прайс-листе № OLAPL2363211017 от 15.06.2022 г. содержится все существенные условия о предмете договора поставки, а именно: артикул и наименование товаров, торговая марка, коллекция.

Также в прайс-листе указаны условия поставки и срок действия предложения.

Более того, Продавец товаров в своем письме № MGGB-97-17/0708/4 от 07.08.2022 также подтвердил, что указанный прайс-лист является публичной офертой.

Таким образом, Прайс-лист № OLA-PL-2363-21-10-17 от 15.06.2022 г. является прайс-листом публичной оферты.

Прайс-лист содержит все сведения, которые соответствуют требованиям к прайс-листу публичной оферты: наименование товара, характеристики товара, стоимость, условия поставки, срок действия публичной оферты. Прайс-лист производителя товаров у Общества отсутствует, в связи с чем не может быть предоставлен.

Отсутствие прайс-листов, адресованных неопределенному кругу лиц, не является основанием для вывода о недостоверности заявленной при декларировании таможенной стоимости товара и для отказа в ее принятии. Информация прайс-листа является лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, а не основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку не является основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки.

При ответе на Запрос Обществом были предоставлены Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № ММ 01-13 от 02.09.2013 г. и Дополнительное соглашение №5 от 01.03.2022 г. к нему, в котором содержатся условия оплаты: «Стоимость услуг согласовывается сторонами в иностранной валюте. Экспедитор выставляет счет в валюте. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Срок оплаты - в течение 10 календарных дней с момента получения оригинала счета.»

Таким образом, 01.08.2022 г. оригинал счета был получен посредством системы электронного документооборота «Диадок».

Счет был оплачен 09.08.2022 г. платежным поручением № 37619 от 09.08.2022 г. по курсу 61,1615 руб/евро, что в пересчете составляет 776 751,05 руб. Таким образом, сумма корреспондирует со счетом.

Таким образом, в ходе проведенного таможенного контроля документов и сведений после выпуска товаров установлено, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленной в ДТ № 10131010/060822/3362750, подтверждены документами, выражающими содержание сделки и иными документами, представленными Обществом. Условия вышеуказанного Контракта и Приложений к нему, порядок согласования сторонами его существенных условий, порядок заключения сделки не противоречат положениям статей 30 и 53 Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» от 11.04.1980 г.

Факт перемещения указанного в спорной ДТ товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается, а доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений таможней не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент вынесения Решения таможенный орган располагал всеми необходимыми и имеющимися у Общества документами, подтверждающие заявленную таможенную стоимость,

Достоверность сведений о таможенной стоимости товара, заявленных ООО "МАКСИМА ГРУПП", подтверждена и ведомостью банковского контроля по контракту, согласно которому обществом иностранному контрагенту за поставленные товары, производились оплаты исключительно в размере, соответствующем представленным при таможенном оформлении документам на эти товары.

Обязанность по доказыванию наличия оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможности применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49).

В рассматриваемом случае таможня не доказала отсутствие в представленных обществом при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному декларантом методу.

Таким образом, поскольку оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права заявителя, необоснованно возлагая на него обязанность по уплате таможенных платежей в большем размере, указанные решения в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ подлежит признанию незаконным.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ суд также обязывает Центральную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных платежей в размере 78 075,12 руб.

Судом рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на Центральную электронную таможню.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение Центральной Электронной Таможни от 09.10.2022 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар № 10131010/060822/3362750, после выпуска товаров.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать Центральную Электронную Таможню в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов ООО "МАКСИМА ГРУПП" в установленном законом порядке.

Взыскать с Центральной Электронной Таможни в пользу ООО "МАКСИМА ГРУПП" расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова