Решение от 29 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4109/2026
30 апреля 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хижовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, Саратовская область

к муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области, 412950, Саратовская обл., г.о. город Шиханы, <...> стр. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области, 412950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области (далее – МКП «Теплосервис», ответчик), Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения № 64110120003137 от 09.01.2025 за период 01.12.2025 - 31.12.2025 в размере 1 034 045,62 руб., законной неустойки за период 20.01.2026 - 31.01.2026 в размере 6617,89 руб., а также с 01.02.2026 по дату принятия решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 220,00 руб., а при недостаточности денежных средств у МКП «Теплосервис» г. Шиханы, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования города Шиханы Саратовской области в лице Администрации муниципального образования города Шиханы Саратовской области.

Посредством системы «Мой Арбитр» истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 20.04.2026, указано, что задолженность не оплачена.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд предлагал ответчикам представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчиков относительно предъявленных к ним требований, поскольку ответчики не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 09.01.2025 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и МКП «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения №64110120003137 (далее – Договор энергоснабжения), согласно условиям которого Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения, Поставщик обязуется осуществить продажу Потребителю электрической энергии (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению №1 Договора энергоснабжения, а Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных Поставщиком в сроки и порядке, установленные Договором энергоснабжения.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности по точкам поставки, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях к Договору энергоснабжения.

Цена договора и порядок расчета за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги указаны в разделах 5,6 Договора энергоснабжения.

Истец в декабре 2025 года осуществил поставку ответчику электрической энергии в объеме 83886 кВт.ч. на сумму 1 034 045,62 руб., выставив ответчику счет - фактуру на указанную сумму.

Однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем, у него сформировалась задолженность в размере 1 034 045,62 руб.

Истцом ответчику направлена претензия с предложением оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Учредителем и собственником имущества МКП «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области, осуществляющим контроль за деятельностью предприятия, является администрация Муниципального образования города Шиханы Саратовской области, в связи с чем, истец полагает, что при недостаточности имущества МКП «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области администрация подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по заявленным исковым требования в силу положений статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взаимоотношения сторон по Договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Саратовэнерго» обязательство по отпуску электрической энергии исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями приема-передачи электроэнергии за декабрь 2025 года.

Ответчику был выставлен счет-фактура за декабрь 2025 года на сумму 1 034 045,62 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2025 года не исполнил.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по Договору энергоснабжения в исковой период в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2025 года в размере 1 034 045,62 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору истцом начислена законная неустойка за период с 20.01.2026 по 31.01.2026 в размере 6617,89 руб., которую истец просит взыскать с ответчика с последующим начислением по дату вынесения решения арбитражным судом.

В материалы дела истец представил расчет законной неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный исковой период, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиками не завялено, соответствующих оснований судом не установлено.

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку денежное обязательство по Договору энергоснабжения до принятия решения по делу не было исполнено, требование о взыскании законной неустойки за период с 20.01.2026 по 20.04.2026 (дата резолютивной части решения) является правомерным, законная неустойка в размере в размере 59 586,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГК РФ особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 Кодекса.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества (пункт 3 статьи 7 Закона № 161-ФЗ).

Согласно статье 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Из системного толкования положений статей 113, 399 ГК РФ, части 3 статьи 7 Закона № 161-ФЗ следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной к ответственности последнего, являющегося основным должником. Она наступает только при недостаточности имущества у данного предприятия, которая может быть установлена на стадии исполнения судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ответчика является Муниципальное образование городской округ город Шиханы Саратовской области в лице администрации Муниципального образования города Шиханы Саратовской области, осуществляющей контроль за деятельностью казенного предприятия.

Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании задолженности по основному долгу и законной неустойки, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств в порядке субсидиарной ответственности с администрации Муниципального образования города Шиханы Саратовской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 56 220,00 руб. по платежному поручению №1156 от 13.02.2026.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, с администрации (в случае недостаточности денежных средств у учреждения) государственная пошлина, приходящаяся на величину неустойки, исчисленной со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 1589,00 руб. подлежит взысканию с ответчика – МКП «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности имущества в порядке субсидиарной ответственности с администрации Муниципального образования города Шиханы Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №64110120003137 от 09.01.2025 за декабрь 2025 года в размере 1 034 045,62 руб., законную неустойку за период с 20.01.2026 по 20.04.2026 в размере 59 586,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 220 руб.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплосервис» города Шиханы Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1589 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова