Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № А60-38681/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2043/18

Екатеринбург

21 июля 2020 г.


Дело № А60-38681/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кудиновой Ю.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – общество «Кайрос») Рачковского Дениса Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 об утверждении мирового соглашения по делу № А60-38681/2017 о признании общества «Кайрос» несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, открытом 07.07.2020, приняли участие:

конкурсный управляющий Рачковский Д.А. (паспорт);

представитель Кремера Александра Викторовича – Шурляков Г.С. (доверенность от 07.11.2019 № 66АА5965089);

представитель Попова Николая Петровича, участника общества «Кайрос» - Белозеров М.А. (доверенность от 04.06.2020);

представитель общества с ограниченной ответственностью Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» (далее – общество Сервисная Компания «Коммунальный стандарт») - Сотников А.В. (доверенность от 20.12.2019).

Представителем Кремера А.В. заявлено ходатайство о недопуске представителя общества Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» к участию в судебном заседании, поскольку требования данного общества погашены. В удовлетворении ходатайства отказано исходя из того, что указанное общество является конкурсным кредитором, соответственно, вправе участвовать в судебных заседаниях по данному делу, полномочия представителя признаны судом надлежащими.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2020 до 16 ч 00 мин., после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебное заседание после перерыва приняли участие:

конкурсный управляющий Рачковский Д.А. (паспорт);

представитель Кремера А.В. – Шурляков Г.С. (доверенность от 07.11.2019 № 66АА5965089);

представитель Попова Н.П., участника общества «Кайрос» - Белозеров М.А. (доверенность от 04.06.2020).

Конкурсным управляющим Рачковским Д.А. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для утверждения мирового соглашения. В удовлетворении ходатайства отказано.

Судом округа приобщены к материалам дела документы об оплате обществом «Кайрос» мораторных процентов обществу Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» (далее – общество Управляющая компания «Коммунальный стандарт») и процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2017 заявление общества Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» о признании общества «Кайрос» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 09.10.2017 в отношении общества «Кайрос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов Виктор Кузьмич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2018 общество «Кайрос» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рачковский Д.А.

Кремер А.В. 12.02.2020 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 (судья Савицкая К.А.) заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворено. Утверждено мировое соглашение в следующей редакции.

«Общество «Кайрос» (ИНН 6617018930), именуемое в дальнейшем «должник», в лице конкурсного управляющего Рачковского Д.А., действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2018 по делу № А60-38681/2017, с одной стороны, и Кремер А.В., уполномоченный собранием конкурсных кредиторов на подписание настоящего мирового соглашения, именуемый в дальнейшем «представитель собрания кредиторов», с другой стороны, при совместном упоминании «стороны», реализуя право на заключение мирового соглашения, предусмотренное статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Стороны констатируют, что на дату заключения (подписания) мирового соглашения непогашенные обязательства должника перед кредиторами, учитываемые в реестре требований кредиторов, включая требования, учитываемые в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, составляют 1 465 450 руб., из которых в составе третьей очереди учитываются:


Размер требований

Кредитор

залоговые требования

основной долг

пени

за

реестром

Всего


Кремер Александр Викторович

0,00 руб.

1 465 450 руб.

0,00 руб.

0,00 руб.

1 465 450,00 руб.



Реестровые требования кредиторов первой и второй очереди на дату заключения (подписания) настоящего мирового соглашения отсутствуют.

1.2. Размер мораторных процентов на дату заключения (подписания) настоящего мирового соглашения, исчисляемых в соответствии со статьями 63, 126 Закона о банкротстве, составляет:


Процедура

Размер

Начало

Окончание

Количество

Ставка

Размер



требований

исчисления

исчисления

дней


процентов



кредиторов

периода

периода



Наблюдение

1 465 450 руб.

03.10.2017

27.02.2018

147

8,5

50 166,57р.


Конкурсное

1 465 450 руб.

28.02.2018

03.02.2020

705

7,5

212289,50р.


производство



Итого



262 456,07р.



С даты заключения (подписания) настоящего мирового соглашения мораторные проценты не начисляются и не выплачиваются.

Уплата начисленных в соответствии с настоящим пунктом мораторных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов.

1.3. Признанные арбитражным управляющим текущие платежи в имеющемся на дату заключения мирового соглашения размере относятся на имущество должника и удовлетворяются на общих основаниях (за счет выручки от финансово-хозяйственной деятельности, оставшегося у должника имущества и проч.).

2. Мировое соглашение заключается с целью восстановления платежеспособности должника путем справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов и сохранения деятельности организации должника.

Мировым соглашением предусмотрен следующий порядок погашения кредиторских требований и сроки исполнения обязательств должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

2.3. Обязательства должника перед кредитором Кремером А.В. прекращаются предоставлением отступного - путем передачи кредитору в счет погашения имеющихся требований следующего имущества:

1) доля в праве (1/2) собственности на помещение (назначение: нежилое, по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Советская, дом 1/1 а, кадастровый номер: 66:50:0000000:6053, площадь: общая 58,1 кв. м, этаж: 1, 2).

помещение нежилое (кадастровый номер: 66:50:0000000:6054 по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Советская, дом 1/1 а, площадь: 436,1 кв. м).

Кредиторы согласны с тем, что такой способ прекращения обязательств не нарушает права конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

2.4. В течение 7 рабочих дней с даты утверждения настоящегомирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области должник икредитор Кремер А.В. обязуются совместно подать в государственный орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, указанные в пункте 2.3 настоящего мирового соглашения, от должника к кредитору Кремеру А.В.

Объекты недвижимости, указанные в пункте 2.3 настоящего мирового соглашения, считаются переданными должником в пользу кредитора Кремера А.В. на основании настоящего мирового соглашения с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области. Составление акта приема-передачи и каких-либо дополнительных документов не требуется.

Требования кредитора Кремера А.В., указанные в пунктах. 1.1, 1.2 настоящего мирового соглашения, считаются погашенными путем предоставления отступного после государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, указанные в пункте 2.3 настоящего мирового соглашения, к Кремеру А.В.

Кредиторы признают, что порядок и сроки прекращения обязательств должника, предусмотренные мировым соглашением, а также иные положения мирового соглашения не нарушают их прав и не создают каких-либо преимуществ одним кредиторам должника перед другими.

3. Для целей обеспечения восстановления платежеспособности должника за ним сохраняется все иное установленное конкурсным управляющим на дату заключения настоящего мирового соглашения имущество, составляющее конкурсную массу должника (дебиторская задолженность, права требования, денежные средства на расчетном счете и проч.).

4. В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Мировое соглашение согласовано с органами управления должника -протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников общества «Кайрос» от 31.01.2020.

Кредиторы ознакомлены с содержанием главы VIII Закона о банкротстве и понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр для должника, один экземпляр для кредитора и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области».

Производство по делу № А60-38681/2017 о признании общества «Кайрос» несостоятельным (банкротом) прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Рачковский Д.А. просит определение первой инстанции от 13.03.2020 об утверждении мирового соглашения отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рачковский Д.А. указывает, что от имени должника не подписывал и не заключал мировое соглашение; начисленные и признанные конкурсным управляющим должника мораторные проценты обществу Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» и обществу Управляющая компания «Коммунальный стандарт» на момент подписания мирового соглашения не уплачены; в соответствии с пунктом 1.2 мирового соглашения мораторные проценты, подлежащие выплате кредитору Кремеру А.В., входят в стоимость отступного, а кредиторы общество Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» и общество Управляющая компания «Коммунальный стандарт» будут лишены возможности получить мораторные проценты. Кроме того, утверждение мирового соглашения влечет невозможность погашения должником текущих требований – процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ввиду отсутствия у должника активов.

В отзыве на кассационную жалобу общество Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» и общество Управляющая компания «Коммунальный стандарт» поддерживают доводы конкурсного управляющего, просят определение первой инстанции от 13.03.2020 об утверждении мирового соглашения отменить.

Кремер А.В. в отзыве на кассационную жалобу просит определение суда оставить без изменения, полагает, что права конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим обязательствам не нарушены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, по спорному вопросу, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.02.2020 состоялось собрание кредиторов общества «Кайрос» по инициативе кредитора Кремера А.В. с повесткой дня об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества «Кайрос».

При регистрации участников собрания кредиторов поступила заявка конкурсного кредитора Кремера А.В. о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса: «Принятие решение о заключении мирового соглашения по делу № А60-38681/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества «Кайрос» и избрание представителем собрания кредиторов, уполномоченным на подписание мирового соглашения, Кремера А.В.».

На собрании принято решение заключить мировое соглашение по делу № А60-38681/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества «Кайрос» и избрать представителем собрания кредиторов, уполномоченным на подписание мирового соглашения, Кремера А.В. Решение собрания кредиторов не оспорено.

Кремер А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Общество Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» и общество Управляющая компания «Коммунальный стандарт», конкурсный управляющий должника заявили возражения против заключения мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение по настоящему делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 150 – 160 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 2 статьи 15, пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов; решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 1 статьи 154, пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 154 Закона о банкротстве установлено, что при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме; условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункты 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как указано в пункте 11 информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Для урегулирования спорных вопросов, возникших между участниками настоящего дела по результатам утвержденного судом мирового соглашения, судом округа объявлен перерыв в судебном заседании.

К материалам дела приобщены выписка операций по лицевому счету должника, платежное поручение от 13.07.2020 № 174 о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Полисервис» обществу «Кайрос» предоплаты по договору в сумме 89 325 руб., платежное поручение от 07.07.2020 № 13 о перечислении обществом «Кайрос» обществу Сервисная Компания «Коммунальный стандарт» мораторных процентов в сумме 148 436 руб. 75 коп., платежное поручение от 07.07.2020 № 14 о перечислении обществом «Кайрос» обществу Управляющая компания «Коммунальный стандарт» мораторных процентов в сумме 5196 руб. 16 коп., платежное поручение от 13.07.2020 № 15 о перечислении обществом «Кайрос» Рачковскому Д.А. процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 185 388 руб. 97 коп.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Кодекса арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

С учетом того, что стороны урегулировали все спорые вопросы, в связи с наличием которых была подана кассационная жалоба, и права арбитражного управляющего Рачковского Д.А., общества Сервисная Компания «Коммунальный стандарт», общества Управляющая компания «Коммунальный стандарт» восстановлены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 об утверждении мирового соглашения по делу № А60-38681/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кайрос» Рачковского Дениса Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи Ю.В. Кудинова


С.Н. Соловцов