Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А55-34008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 февраля 2019 года

Дело №

А55-34008/2018

Резолютивная часть решения объявлена: 28 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 04 февраля 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НефтеХимМаш"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому округу

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО3 по доверенности

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НефтеХимМаш" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" задолженности по договору на поставку продукции № 008-03/2016-П от 11.03.2016 г. в размере 19 247 344 руб., неустойки в размере 2 074 734,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 129 610 руб., с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнений.

Общество с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому округу.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «НефтеХимМаш» (далее по тексту - истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пожоборонпром» (далее по тексту - ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 008-03/2016-П от 11.03.2016 г. (далее по тексту - договор), по условиям которого, истец (Поставщик) принял на себя обязательство изготовить и поставить ответчику продукцию, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, номенклатура, количество, комплектность, цена за единицу продукции, стоимость партии продукции, сроки изготовления и поставки, а также формы, способы и сроки оплаты продукции определяются сторонами настоящим договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость продукции указывается в спецификациях к настоящему договору. Общая сумма договора определяется совокупностью спецификаций, согласованных и подписанных сторонами (пункт 2.2 договора).

Порядок и форма расчетов согласовываются сторонами письменно и указываются в спецификациях к настоящему договору. Оплата продукции по спецификациям производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного Поставщиком счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.3 договора).

Обязательства Поставщика по поставке продукции считаются выполненными в момент передачи продукции Покупателю (Грузополучателю). Прием-передача продукции от Поставщика Покупателю осуществляется путем подписания сторонами товарных накладных (пункт 3.7 договора).

В случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции (пункт 7.3 пункт договора).

К договору сторонами согласованы и подписаны спецификации № 1 от 11.03.2016 г., № 2 от 11.03.2016 г., № 2 от 19.07.2016 г., № 3 от 11.03.2016 г., № 4 от 25.05.2016 г., № 5 от 31.05.2016 г., № 6 от 06.06.2016 г., № 7 от 15.06.2016 г., № 9 от 12.09.2016 г., № 10 от 19.09.2016 г., № 11 от 19.09.2016 г., № 12 от 02.11.2016 г., № 14 от 31.07.2017 г., № 15 от 31.07.2017 г., № 16 от 31.07.2017 г., № 17 от 31.07.2017 г., в которых оговорены и согласованы наименование, количество, цена продукции, а также предусмотрен порядок оплаты продукции, и, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истец обязательства по изготовлению и поставки продукции, предусмотренной в перечисленных спецификациях к договору, исполнил в полном объеме.

Ответчик принятые обязательства по оплате изготовленной, поставленной и принятой продукции, предусмотренной вышеуказанными спецификациями к договору, исполнил частично, а именно, не оплатил поставленную и принятую продукцию, предусмотренную спецификациями № 1 от 11.03.2016 г. и № 2 от 19.07.2016 г. к договору.

В спецификации № 1 от 11.03.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы: наименование, количество и цена продукции - металлоконструкции резервуара вертикального стального РВСП-5000, в количестве 4 штуки, на общую сумму 59 484 944,00 руб. с учетом НДС. Данной спецификацией также предусмотрен порядок (график) оплаты продукции: предоплата 50% в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящей спецификации, окончательный расчет в размере 50% осуществляется в течение 5 банковских дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно товарной накладной № 10 от 11.05.2016 г. Поставщик поставил, а Покупатель получил и принял продукцию (металлоконструкции резервуара вертикального стального РВСП-5000 в количестве 2 штуки), предусмотренную спецификацией № 1, на общую сумму 29 742 472,00 руб. с учетом НДС.

Согласно товарной накладной № 16 от 07.06.2016 г. Поставщик поставил, а Покупатель получил и принял продукцию (металлоконструкции резервуара вертикального стального РВСП-5000 в количестве 2 штуки), предусмотренную спецификацией № 1, на общую сумму 29 742 472,00 руб. с учетом НДС.

Данные товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями обеих сторон.

Таким образом, по состоянию на 07.06.2016 г. Поставщик свои обязательства по поставке указанной в спецификации № 1 продукции, на общую сумму 59 484 944,00 руб. с учетом НДС, исполнил в полном объеме.

Покупатель только лишь частично оплатил поставленную Поставщиком продукцию, указанную в спецификации № 1, а именно, произвел оплату в размере 46 237 600,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 222 от 15.03.2016 г. на сумму 10 409 400 руб.; № 388 от 06.04.2016 г. на сумму 10 409 400 руб.; № 520 от 04.05.2016 г. на сумму 300 000 руб.; № 574 от 18.05.2016 г. на сумму 10 409 400 руб.; № 601 от 20.05.2016 г. на сумму 5 000 000 руб.; № 896 от 20.06.2016 г. на сумму 4 000 000 руб.; № 1020 от 06.07.2016 г. на сумму 3 000 000 руб.; № 1067 от 20.07.2016 г. на сумму 2 709 400 руб.

Оставшуюся сумму в размере 13 247 344 руб. Покупатель не оплатил.

Таким образом, размер задолженности по спецификации № 1 от 11.03.2016 г. к договору составляет 13 247 344 руб.

В спецификации № 2 от 19.07.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (металлоконструкции резервуара вертикального стального РВСП-5000 в количестве 2 штуки) на общую сумму 29 742 472,00 руб. с учетом НДС. Данной спецификацией предусмотрен порядок (график) оплаты продукции: предоплата 70% от стоимости продукции в течении 5 банковских дней, оставшиеся 30% осуществляется в течение 5 банковских дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно товарной накладной № 37 от 31.08.2016 г. Поставщик поставил, а Покупатель получил и принял продукцию (металлоконструкции резервуара вертикального стального РВСП-5000 в количестве 2 штуки), указанную в спецификации № 2, на сумму 29 742 472,00 руб. с учетом НДС. Данная товарная накладная подписана сторонами без замечаний и скреплена печатями обеих сторон.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2016 г. Поставщик свои обязательства по поставки указанной в спецификации № 2 продукции исполнил в полном объеме.

Покупатель только лишь частично оплатил изготовленную, поставленную и принятую продукцию, указанную в спецификации № 1, а именно, произвел оплату в размере 22 242 472,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1068 от 21.07.2016 г. на сумму 13 593 160 руб.; № 1491 от 04.10.2016 г. на сумму 500 000 руб.; № 1560 от 07.10.2016 г. на сумму 500 000 руб.; № 1568 от 12.10.2016 г. на сумму 2 000 000 руб.; № 1625 от 19.10.2016 г. на сумму 300 ООО руб.; № 1641 от 20.10.2016 г. на сумму 3 525 640 руб.; № 1723 от 31.10.2016 г. на сумму 1323 672 руб.; № 1941 от 28.11.2016 г. на сумму 500 000 руб.

Оставшуюся сумму в размере 7 500 000 руб. Покупатель не оплатил.

Таким образом, размер задолженности по спецификации № 2 от 19.07.2016 г. составляет 7 500 000 руб.

По остальным спецификациям к договору, а именно: № 2 от 11.03.2016 г., № 3 от 11.03.2016 г., № 4 от 25.05.2016 г., № 5 от 31.05.2016 г., № 6 от 06.06.2016 г., № 7 от 15.06.2016 г., № 9 от 12.09.2016 г., № 10 от 19.09.2016 г., № 11 от 19.09.2016 г., № 12 от 02.11.2016 г., № 14 от 31.07.2017 г., № 15 от 31.07.2017 г., № 16 от 31.07.2017 г., N2 17 от 31.07.2017 г., обязательства по приемке и оплате предусмотренной в них продукции ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими доказательствами.

В спецификации № 2 от 11.03.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (понтон на резервуар РВСп-5000 с внутренним диаметром стенки 20920 мм., количество - 4 шт.) на общую сумму 8 194 680,00 руб. с учетом НДС.

Товарные накладные № 14 от 30.05.2016 г. и № 19 от 21.06.2016 г., подписанные без замечаний сторонами, подтверждают факты поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 2 продукции на общую сумму 8 194 680,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 2 от 11.03.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 307 от 24.03.2016 г., № 622 от 23.05.2016 г., № 617 от 23.05.2016 г., № 842 от 15.06.2016 г., на общую сумму на общую сумму 8 194 680,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 3 от 11.03.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (пробоотборник плавающего типа на резервуары РВСП-5000, количество - 4 шт.) на общую сумму 879 912,00 руб. с учетом НДС.

Товарные накладные № 15 от 30.05.2016 г. и № 12 от 21.06.2016 г., подписанные без замечаний сторонами, подтверждают .факты поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 3 продукции на общую сумму 879 912,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 3 от 11.03.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 308 от 24.03.2016 г., № 621 от 23.05.2016 г., № 616 от 23.05.2016 г., № 843 от 15.06.2016 г., на общую сумму 879 912,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 4 от 25.05.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (приемо-раздаточное устройство ПРУ-500 в комплекте с патрубками приемо-раздачи ППР-500 (4 шт.), кран сифонный КС-80 (4 шт.), люк-лаз ЛЛ-600*900 в первом поясе (8 шт.), люк-лаз ЛЛ- 600*900 в третьем поясе (8 шт.), люк-лаз ЛЛ-600 (8 шт.), патрубок зачистной ПЗ-150 (4 шт.), люк световой ЛС-500 (12 шт.), патрубок вентиляционный ПВ-500 (4 шт.), патрубок вентиляционный резервуарный периферийный ПВРП-800 (28 шт.), люк замерный ЛЗ- 150 (4 шт.), огнеоградитель ОП -150 (4 шт.), на общую сумму 4 030 920,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 36 от 30.08.2016 г., подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 4 продукции на общую сумму 4 030 920,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 4 от 25.05.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 674 от 25.05.2016 г., № 1151 от 02.08.2016 г., на общую сумму 4 030 920,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 5 от 31.05.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (Н57-81-0,7 ОЦ ПЭ/ЭП RAL3003/-8020-22 7000-470, С21-1051-0,7 ОЦ ПЭ/ЭП RAL9003/5030-28 4020-13 2000-1, С21-1051-0,7 ОЦ ПЭ/ЭП RAL7004/-1000-41) на общую сумму 3 006 797,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 21 от 29.06.2016 г., подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 5 продукции на общую сумму 3 006 797,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 5 от. 31.05.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 711 ОТ 31.05.2016 г., № 868 от 16.06.2016 г., на общую сумму 3 006 797,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 6 от 06.06.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (вышка пожарная ВП-5, количество - 14 шт.) на общую сумму 3 514 280,00 руб. с учетом НДС.

Товарные накладные № 25 от 12.07.2016 г. и № 32 от .08.08.2016 г., подписанные без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 6 продукции на общую сумму 3 514 280,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 6 от 06.06.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 866 № 16.06.2016 г., № 1065 от 21.07.2016 г., на общую сумму 3 514 280,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 7 от 15.06.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (панель БК-1000x150 RAL3003 0,6/3003 0,6 9,0x43 шт., БК-1000х150 RAL9003 0,6/9003 0,6 9,0x58 шт.) на общую сумму 1 704 198,86 с учетом НДС.

Товарная накладная № 39 от 12.09.2016 г. подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 7 продукции на общую сумму 1 704 198,86 с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 7 от 15.06.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 867 от 16.06.2016 г., № 1441 от 28.09.2016 г., на общую сумму 1 704 198,86 с учетом НДС.

В спецификации № 9 от 12.09.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (приемо-раздаточное устройство ПРУ-500 в комплекте с патрубками приемо-раздачи ППР-500 (2 шт.), кран сифонный КС-80 (2 шт.), люк-заз ЛЛ-600*900 в первом поясе (4 шт.), люк-лаз ЛЛ- 600*900 в третьем поясе (4 шт.), люк-лаз ЛЛ-600 (4 шт.), патрубок зачистной ПЗ-150 (2 шт.), люк световой ЛС-500 (6 шт.), патрубок вентиляционный ПВ-500 (2 шт.), патрубок вентиляционный резервуарный периферийный ПВРП-800 (14 шт.), люк замерный ЛЗ- 150 (2 шт.), огнеоградитель ОП -150 (2 шт.)), на общую сумму 2 015 460,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 48 от 08.11.2016 г. подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 9 продукции на общую сумму 2 015 460,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 9 от 12.09.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 1373 от 12.09.2016 г., № 1440 от 28.09.2016 г., на общую сумму 2 015 460,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 10 от 19.09.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (понтон на резервуар РВСп- 5000 с внутренним диаметром стенки 20920 мм., количество - 2 шт.) на общую сумму 4 097 340,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 47 от 08.11.2016 г. подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 10 продукции на общую сумму 4 097 340,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 10 от 19.09.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 1414 от 19.09.2016 г., 1439 от 28.09.2016 г., 1671 от 25.10.2016 г., 1722 от 31.10.2016 г., на общую сумму на общую сумму 4 097 340,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 11 от 19.09.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и.цена продукции (пробоотборник плавающего типа на резервуары РВСП-5000, количество - 2 шт.) на общую сумму 439 956,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 46 от 08.11.2016 г., подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 11 продукции на общую сумму 439 956,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 11 от 19.09.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 1415 от 19.09.2016 г., № 28.09.2016 г., № 1670 от 25.10.2016 г., на общую сумму 439 956,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 12 от 02.11.2016 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (конструкция: 01 (1500*2730) - 3 шт., конструкция: 02 (1500*2730) - 4 шт., монтаж в т.ч. монтажные материалы - 7 шт.) на общую сумму 407 716,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 52 от 09.12.2016 г., подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 12 продукции на общую сумму 407 716,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 12 от 02.11.2016 г., подтверждается платежными поручениями № 1781 от 02.11.2016 г., № 1954 от 29.11.2016 г., на общую сумму 407 716,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 14 от 31.07.2017 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (ферма L=2500 в сборке с трубами нижняя для пробоотборника ПСРПт-15 - 1 шт.) на общую сумму 97 590,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 29 от 31.07.2017 г., подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 14 продукции на общую сумму 97 590,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 14 от 31.07.2017 г., подтверждается платежным поручением № 307 от 01.08.2017 г., на общую сумму 97 590,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 15 от 31.07.2017 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (ферма L=2500 в сборке с трубами нижняя для пробоотборника ПСРПт-15 - 1 шт.) на общую сумму 97 590,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 30 от 31.07.2017 г., подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 15 продукции на общую сумму 97 590,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 15 от 31.07.2017 г., подтверждается платежным поручением № 313 от 02.08.2017 г., на общую сумму 97 590,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 16 от 31.07.2017 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (ферма L=2500 в сборке с трубами нижняя для пробоотборника ПСРПт-15 - 1 шт.) на общую сумму 98 311,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 31 от 31.07.2017 г., подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 16 продукции на общую сумму 98 311,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 16 от 31.07.2017 г., подтверждается платежным поручением № 308 от 01.08.2017 г., на общую сумму 98 311,00 руб. с учетом НДС.

В спецификации № 17 от 31.07.2017 г. к договору сторонами оговорены и согласованы наименование, количество и цена продукции (ферма L=2500 в сборке с трубами нижняя для пробоотборника ПСРПт-15 - 1 шт.) на общую сумму 98 311,00 руб. с учетом НДС.

Товарная накладная № 32 от 31.07.2017 г., подписанная без замечаний сторонами, подтверждает факт поставки истцом и принятие ответчиком указанной в спецификации № 16 продукции на общую сумму 98 311,00 руб. с учетом НДС.

Оплата ответчиком продукции, указанной в спецификации № 17 от 31.07.2017 г., подтверждается платежным поручением № 314 от 02.08.2017 г., на общую сумму 98 311,00 руб. с учетом НДС.

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в том числе срок рассмотрения претензии предусмотрен договором.

Согласно пункту 7.5 договора, все споры, возникающие между сторонами в течении срока действия договора, разрешаются путем переговоров и предъявления письменных претензий. Срок ответа на претензию не более 5 рабочих дней с даты ее получения. В случае невозможности урегулирования спорных вопросов в досудебном порядке, споры разрешаются в Арбитражном суде г. Самары.

06.11.2018 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о взыскании задолженности и неустойки по договору, что подтверждается собственноручной подписью генерального директора ООО «Пожоборонпром» ФИО4, лично принявшего данную претензию.

Однако в предусмотренный договором срок досудебного урегулирования спора, ответчик требования истца об оплате задолженности и неустойки по договору не удовлетворил.

28.12.2018 г. ответчиком (ООО «Пожоборонпром») произведена частичная оплата задолженности по договору на поставку продукции № 008-03/2016-П от 11.03.2016 г. в размере 1500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 28.12.2019 г. с отметкой ПАО КБ «Спутник» о проведенной операции.

Как указывает истец, задолженность за поставленный товар в настоящее время составляет 19 247 344 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в размере 19 247 344 руб. является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 2 074 734,40 руб.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты за поставленную продукцию Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции (пункт 7.3 пункт договора).

Ответчик является коммерческой организацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец согласно расчету в исковом заявлении просит взыскать неустойку за период просрочки в размере 2 074 734,40 руб..

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Статья 333 ГК РФ предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик в суде о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьей 333 ГК РФ не заявлял, равно как и не представлял доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Следовательно, с учетом изложенного, оснований для снижения неустойки судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 2 074 734,40 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 129 610 руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению № 790 от 12.11.2018г. госпошлину в сумме 7 500,39 руб. следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пожоборонпром", ОГРН <***> (02.02.2010), ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НефтеХимМаш" основной долг в размере 19 247 344 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 2 074 734,40 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 129 610 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "НефтеХимМаш" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 790 от 12.11.2018г. госпошлину в сумме 7 500,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1