Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А14-6488/2016Арбитражный суд Воронежской области 394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж Дело №А14-6488/2016 «18» декабря 2019 года Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 об установлении требования кредитора при участии в заседании: заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве – не явились, извещены, Определением суда от 26.05.2016 по заявлению открытого акционерного общества «Альга-РЭП» возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж», должник) несостоятельным (банкротом). На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2016 (резолютивная часть оглашена 19.08.2016) в отношении закрытого акционерного общества Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.08.2016 №157. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2017 (резолютивная часть от 20.04.2017) ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 №76. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (в третью очередь удовлетворения) требование ООО «ФК №1» в размере 114 571 326 руб. основного долга, 5 493 789 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога транспортных средств №303-14/З-3 от 28.12.2015, а именно – 111 автомобилей согласно перечня. 30.10.2019 ООО «ФК №1» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 об установлении требования кредитора. Определением суда от 06.11.2019 заявление ООО «ФК №1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 об установлении требования кредитора принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11.12.2019. Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось 11.12.2019 в отсутствие неявившихся лиц. В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.12.2019 объявлялся перерыв до 18.12.2019. От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, приобщенный судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ, в соответствии с которым не возражал против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта. Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения лиц, принявших участие в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования о пересмотре определения суда от 02.04.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств. В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса. Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в установленный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» (в третью очередь удовлетворения) требование ООО «ФК №1» в размере 114 571 326 руб. основного долга, 5 493 789 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога транспортных средств №303-14/З-3 от 28.12.2015, а именно – 111 автомобилей согласно перечня. Вместе с тем, 16.10.2018 конкурсным управляющим на официальном сайте ЕФРСБ были опубликованы сообщения №4015538, №4281830 о результатах инвентаризации имущества должника с приложением инвентаризационных описей от 31.07.2019 и 17.10.2019 соответственно, согласно которым конкурсным управляющим выявлено у должника 83 автомобиля. В результате сверки автомобилей, являющихся предметом залога по договору №303-14/З-3 от 28.12.2015, и выявленных конкурсным управляющим автомобилей, ООО «ФК №1» установлено, что 6 автомобилей находятся в залоге ООО «ФК №1». Следовательно, указанное ООО «ФК №1» обстоятельство является существенным для дела, на момент вынесения определения от 02.04.2018 также не было и не могло быть известно заявителю. Таким образом, изложенные доводы и представленные доказательства отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ. В связи с чем, заявление кредитора ООО «ФК №1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.04.2018 о включении требований ООО «ФК №1» в реестр требований кредиторов должника обоснованы и подлежат удовлетворению. В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 02.04.2018 подлежит отмене. Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309 - 317 АПК РФ арбитражный суд Заявление кредитора ООО «ФК №1» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 02.04.2016 об установлении требований ООО «ФК №1» к ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» удовлетворить. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2016 по делу №А14-6488/2016 об установлении требования ООО «ФК №1» в размере 114 571 326 руб. основного долга, 5 493 789 руб. процентов за пользование кредитом, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога транспортных средств №303-14/З-3 от 28.12.2015, а именно – 111 автомобилей согласно перечня, отменить. Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ООО «ФК №1» назначить на 10.02.2020 на 11 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области. Судья Е.П. Гладнева Суд:АС Воронежской области (подробнее)Истцы:АО "Банк Национальный стандарт" (Белгородский филиал ООО) (подробнее)АО "Дженерал моторс Узбекистан" (подробнее) АО "УзАвто Моторс" (подробнее) ЗАО КБ "Евротрастбанк" к/у ГК "Агентство по страз. вкладов" (подробнее) Компания "узавто Корея Ко Лтд (подробнее) ООО "TASHKENT INSURANCE GROUP " (подробнее) ООО СК "SUG"URTA O"Z" (подробнее) ООО СП "O"zEraeAlternator" (подробнее) ООО СП "УзЧасис" (подробнее) ТОО "Узавто азия" (подробнее) Ответчики:ЗАО предприятие с иностранными инветициями "УзДЭУавто-Воронеж" (ИНН: 6451119803) (подробнее)Иные лица:АКБ "Пересвет" (ИНН: 7703074601) (подробнее)АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (подробнее) МИФНС №1 по ВО (подробнее) МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по ВО (ИНН: 3664062338) (подробнее) Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН: 7710458616) (подробнее) ООО "УзДЭУ- Санкт-Петербург" (подробнее) ООО "УзДЭУ-Череповец" (ИНН: 3528053285) (подробнее) УФНС по Воронежской области (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела:Гладнева Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 22 января 2020 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А14-6488/2016 Резолютивная часть решения от 20 апреля 2017 г. по делу № А14-6488/2016 |