Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А83-10654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295003, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

14 ноября 2018 года Дело №А83 – 10654/2018

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Титкова С.Я., при секретаре судебного заседания Можоровой Е.И., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление №19/06/18 – СВ от 07.06.2018

Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ул. Глинки, д. 63, г. Симферополь, <...>; ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Премиум» (ул. Школьная, дом 3, квартира 34, пгт. Молодёжное, <...>; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» – ФИО1, по доверенности №831 от 18.10.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Премиум» – не явился.

УСТАНОВИЛ:

10.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» поступило исковое заявление №19/06/18 – СВ от 07.06.2018, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнкария» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» задолженность в размере 285 645, 50 руб. и пеню в размере 28 564, 55 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2018 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на «02» октября 2018 года на 11 часов 30 минут.

02.10.2018 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 02.10.2018 стороны явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик извещён о месте и времени судебного заседания по его юридическому адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодёжное, ул. Школьная, дом 3, квартира 34, а также по другим адресам, где предположительно он мог находится.

Однако вся корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения:

Юридическое лицо, уведомленное по юридическому адресу, считается уведомленным надлежащим образом.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, Арбитражный суд Республики Крым признал дело подготовленным к судебному разбирательству, объявил о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в связи с не явкой в судебное заседание представителей сторон, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «07» ноября 2018 года на 15 часов 00 минут.

В судебное заседание, которое состоялось 07.11.2018, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Премиум» явку своего представителя не обеспечил.

О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» поддержал свою правовую позицию изложенную ранее.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

23.10.2017 между ООО «СВАРОГ» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом Премиум» (Покупатель) был заключен договор поставки №009081.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки, а также в соответствии со статьей 506 ГК РФ, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать тару в порядке, определенным договором.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств, вытекающих из договора поставки, ООО «СВАРОГ» в соответствии со ст. 27 АПК РФ обратилось в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки, и передал товар Покупателю, а Покупатель товар принял (что подтверждается товарными накладными), но не оплатил стоимость поставленного товара.

Сроки и порядок расчётов определены сторонами в пункте 6.1 договора поставки №009081 от 23.10.2017, согласно которого оплата производится в срок от 8 рабочих дней до 40 календарных дней со дня приёмки товара при условии передачи Поставщиком Покупателю документов, предусмотренных п. 4.2 Договора.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договора, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так как днем поставки и получения товара является дата, указанная в товарной накладной, то трок оплаты за товар начинает исчисляться с момента получения товара (п. 6.1. договора).

Сроки, определенные периодами (отрезками) времени, исчисляются по установленным законом правилам. В соответствии со статьей 191 ГК РФ они начинают течь на следующий день после вступления календарной даты или события, которыми определено их начало.

Истец поставил ответчику во исполнение договора поставки №009081 от 23.10.2017 товар на сумму 285 645, 50 руб., а именно:

№
п/п

п/п

№ накладной

Дата накладной

Сумма накладной

1.

ТСС-014201

23.01.18

8 731,62

2.

ТСС-315715

07.12.17

6 217,44

3.

ТСС-305815

24.11.17

107 244,18

4.

ТСС-323583

14.12.17

14 786,24

5.

ТСС-330608

21.12.17

26 207,48

6.

ТСС-339583

30.12.17

97 757,26

7.

ТСС-339584

30.12.17

5 813,70

8.

ТСС-035295

14.02.18

18 887,58

ИТОГО:

285 645,50

Так как товар не оплачен, истец просит взыскать его стоимость с ответчика, а также неустойку в соответствии с п. 7.6 Договора в размере 10% от общей суммы просроченного долга, что составляет 28 564, 55 руб.

В связи с тем, что Стороны не предусмотрели, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору, к Договору, в котором отсутствует такое условие вменяются положения части 4 статьи 425 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

ООО «СВАРОГ» надлежащим образом уведомило Ответчика о наличии задолженности и обязательстве ее уплаты и предприняло все возможные меры досудебного урегулирования данного спора.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 6.3 договора поставки №009087 от 23.10.2017 в случае, если Поставщик не передаёт документы, перечень и сроки предоставления которых указаны в п. 4.2 настоящего договора, а также в случае, когда вышеуказанные документы считаются не предоставленными согласно разделу 4 настоящего договора, сроки оплаты товара увеличиваются на период предоставления их Покупателю.

Факт получения ответчиком алкогольной продукции на сумму иска подтверждаются упомянутыми выше товарными накладными.

Так как товар ответчиком принят, без замечаний суд приходит к выводу о том, что претензий к ТСК ответчик не имеет.

Следовательно, он должен был оплатить товар в установленные в договоре сроки, но не сделал этого.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.6 договора поставки ответчик обязан оплатить штраф за каждый день просрочки но не более 10% от общей суммы просроченного долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма пени составила 28 564, 55 руб.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 284, 00 руб. на ответчика, уплаченную истцом платёжным поручением от 06.07.2018 №10062 в размере 1 123, 00 руб. от 19.03.2018 за №3743 в размере 8 161, 00 руб., а всего 9 284, 00 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180, 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Премиум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» задолженность в размере 235 059, 04 руб. и пеню в размере 23 505, 00 руб., а всего 258 564, 04 руб. и государственную пошлину в размере 9 284, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья С.Я. Титков