Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А60-37560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37560/2022
08 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800069962), третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "Девелопер", ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Олеговну, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, АО "Корпорация "Атомстройкомплекс", ООО "Компания "СВЕТАЛ", ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Мамедали, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ООО ЦПН "ПРОФИТ", ООО "Урал Берилий", ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ООО КБ "Малиен", ФИО33, ООО "ТМ Проект", ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ООО "Бухгалтерия и системы", ФИО38, ФИО39, Свердловская областная коллегия адвокатов, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ООО "ТК РТЛ", ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ООО "Х7 Групп", ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ООО "Уралжилстрой", ООО "Авиамаркет", ФИО69, ФИО70, ООО "Барко КР", ФИО71, ФИО72, ФИО73, ООО Механический завод "Рифей", ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ООО "НУС-ЕКБ", ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ООО "Спутник", ФИО82, ООО "Лидер-Индустрия", ФИО83, ФИО84, ООО "Акрил", ФИО85, ФИО2, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, о взыскании 47043 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО93-представитель по доверенности от 22.09.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 47043 руб. 18 коп., в том числе: 32868 руб. 91 коп. долга по договору № 1-979 от 12.07.2007, 14174 руб. 27 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 30.12.2021.

Определением от 12.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

В судебном заседании 30.09.2022 представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Определением от 30.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "Девелопер", ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Олеговну, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, АО "Корпорация "Атомстройкомплекс", ООО "Компания "СВЕТАЛ", ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 Мамедали, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ООО ЦПН "ПРОФИТ", ООО "Урал Берилий", ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ООО КБ "Малиен", ФИО33, ООО "ТМ Проект", ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ООО "Бухгалтерия и системы", ФИО38, ФИО39, Свердловская областная коллегия адвокатов, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ООО "ТК РТЛ", ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ООО "Х7 Групп", ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ООО "Уралжилстрой", ООО "Авиамаркет", ФИО69, ФИО70, ООО "Барко КР", ФИО71, ФИО72, ФИО73, ООО Механический завод "Рифей", ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ООО "НУС-ЕКБ", ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ООО "Спутник", ФИО82, ООО "Лидер-Индустрия", ФИО83, ФИО84, ООО "Акрил", ФИО85, ФИО2, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92.

Судебное заседание 17.11.2022 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание 13.12.2022 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание 18.01.2023 истец направил ходатайство об уточнении заявления, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 13 574 руб. 89 коп. доплаты по арендной плате за 2019-2020 годы, за период с ноября по декабрь 2020, 14 394 руб. 78 коп. пеней за период с 13.08.2019 по 31.12.2021.

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель ООО «ТК «РейлТрансЛайн» изложил позицию по делу.

В судебном заседании 07.02.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № 1-979 от 12.07.2007, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 32868 руб. 91 коп. долга за период с 2019г. по 2021г. , одновременно начислив ответчику пени.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 13574 руб. 89 коп. доплаты по арендной плате за 2019-2020 годы, за период с ноября по декабрь 2020г. (уточнения приняты судом).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 13574 руб. 89 коп. на основании ст. 309, 310, 552, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании пеней в размере14394 руб. 78 коп. , начисленных на основании п. 3.1 договора за период с 13.08.2019 по 31.12.2021 также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800069962) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13754 руб. 89 коп. долга, 14394 руб. 78 коп. пеней.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800069962) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.Ю. ФИО1