Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А14-18203/2021

АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-18203/2021

«23» мая 2022г.

Резолютивная часть решения принята 20.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Центр-Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к Воронежской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о признании незаконными решений от 26.10.2021 №10104000/261021/000638, №10104000/261021/000639 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2021, диплом, удостоверение личности – паспорт;

от Воронежской таможни – ФИО2, заместитель начальника правового отдела по доверенности №07-12/55 от 16.12.2021, диплом, удостоверение личности – служебное удостоверение; ФИО3, главный государственный таможенный инспектор по доверенности от 04.04.2022 №07-49/14, диплом, удостоверение личности – служебное удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Центр-Полимер» (далее – заявитель, ООО ПО «Центр-Полимер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными решений от 26.10.2021 №10104000/261021/000638, №10104000/261021/000639 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Определением суда от 17.11.2021 заявление принято к производству.

На основании определения суда от 09.02.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 13.04.2022.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о времени судебного разбирательства, отложенного на 13.04.2022, обеспечили явку полномочных представителей.

В судебном заседании 13.04.2022 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.04.2022.

Представитель заявителя поддерживала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Воронежской таможни возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что между ООО ПО «Центр-Полимер» и предпринимателем ФИО4 20.01.2020 был заключен контракт №1/В на поставку мешков полипропиленовых из Туркменистана, а также 28.04.2020 был заключен контракт №2/В на поставку рукавов полипропиленовых из Туркменистана.

ООО ПО «Центр-Полимер» на Воронежскую таможню представлены ДТ №10104070/140520/0003256 от 14.05.2020 и ДТ №10104070/100220/0001008 от 10.02.2020.

В отношении декларируемого товара ООО ПО «Центр-Полимер» заявлены тарифные преференции на основании сертификатов о происхождении товара формы «СТ-1» от 01.05.2020 №ТМ RU 07953714, от 30.01.2020 № ТМ RU 07951550, выданные уполномоченным органом Туркменистана.

Воронежской таможней была проведена проверка правильности заполнения сертификатов о происхождении товаров формы «СТ-1» и выполнения условий предоставления тарифных преференций.

Согласно заключениям специалиста Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в г. Брянске от 16.03.2020 №12403006/0008337, от 02.06.2020 №12403006/0014480 представленные бланки сертификатов о происхождении товара формы "СТ-1" от 01.05.2020 №ТМ RU 07953714, от 30.01.2020 № ТМ RU 07951550 выполнены электрографическим способом печати (лазерный принтер, копировальный аппарат и др.) без применения специальных средств защиты от внесения изменений в первоначальное содержание механическим или химическим способом.

Воронежская таможня в целях подтверждения факта выдачи сертификатов в уполномоченном органе Туркменистана направила в Центральное таможенное управление письмами от 02.04.2020 №12-04-09/3723 и от 28.07.2020 №12-04-09/7959 представленные ООО ПО «Центр-Полимер» сертификаты о происхождении товара формы «СТ-1» от 30.01.2020 № ТМ RU 07951550 и от 01.05.2020 №ТМ RU 07953714 в рамках распоряжения ФТС России от 26.09.2013 №296-р «О мерах по контролю за правомерностью предоставления тарифных преференций» (л.д. 119-120, 122-123).

Центральным таможенным управлением были представлены ответы от 26.05.2020 №75-12/13965, от 18.08.2020 №75-12/23253, согласно которым в УТН ФТС России по аналогичной ситуации направлен сертификат о происхождении товара формы «СТ-1» от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349 для рассмотрения вопроса о проведении последующей проверки путем направления запроса в соответствующий уполномоченный орган Туркменистана. В связи с чем Управление указало на целесообразность принятия решения в отношении сертификатов о происхождении товара формы «СТ-1» от 30.01.2020 № ТМ RU 07951550 и от 01.05.2020 №ТМ RU 07953714 с учетом поступления из ФТС России результатов проверки (верификации) ранее направленного сертификата от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349 о происхождении товара (л.д. 121, 124-125).

14.09.2021 ФТС России направлено в Центральное таможенное управление письмо исх.№06-113/54798 от 14.09.2021 о том, что ответы от компетентного органа Туркменистана на запросы ФТС России от 27.08.2020 №06-92/47665, от 02.03.2021 №06-92/11252 о достоверности сведений, содержащихся в сертификате происхождения товара по форме «СТ-1» №RU07952349, до настоящего времени не поступили (л.д. 126-127).

По результатам проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что на основании пунктов 10, 19 Правил условие предоставления тарифных преференций в отношении товара не выполнено.

Результаты проверки отражены в актах от 20.10.2021 №10104000/208/204021/А0030 и от 20.10.2021 №10104000/208/201021/А0031.

При этом 20.10.2021 ФТС России письмом №06-113/62870, направленным в дополнение к письму от 14.09.2021 №06-113/54798, проинформировало Центральное таможенное управление о том, что предприятие «Туркменэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Туркменистана письмом от 22.09.2020 №135/1 (вх. ФТС России от 12.10.2021 №125670) подтвердила факт выдачи сертификата о происхождении товара от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349 (л.д. 139-141).

22.10.2021 указанное письмо ФТС России было перенаправлено Центральным таможенным управлением в адрес Воронежской таможни (письмо от 22.10.2021 №75-12/32492, л.д. 142).

26.10.2021 Воронежской таможней приняты решения №10104000/261021/000638 о и №10104000/261021/000639 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, и об отказе в предоставлении преференций.

Не согласившись с решениями таможенного органа, указывая на нарушение прав и законных интересов, ООО ПО «Центр-Полимер» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании указанных решений незаконными.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

На основании пункта 1 статьи 36 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 "О таможенном тарифе" Российская Федерация предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, международными договорами Российской Федерации.

При этом под тарифной преференцией понимается освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из стран, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такой зоны, или снижение ставок ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из развивающихся или наименее развитых стран, пользующихся единой системой тарифных преференций Таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 29 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статьи 29 ТК ЕАЭС в целях проверки соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы, таможенные органы государства-члена вправе требовать в случаях и порядке, определенных законодательством этого государства-члена, подтверждение происхождения товаров. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии со статьей 31 ТК ЕАЭС, сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара. Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров. В случае, если в сертификате о происхождении товара сведения о происхождении товара основаны на иных критериях, чем критерии, применение которых установлено правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, такой сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара. Сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Согласно пункту 2 статьи 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля.

Одной из форм таможенного контроля, перечисленных в статье 322 ТК ЕАЭС, является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, порядок проведения которой утвержден Приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 "Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств" (далее - Порядок № 1560).

Согласно пункту 3 статьи 324 ТК ЕАЭС, указанная форма таможенного контроля может проводиться как до, так и после выпуска товаров и в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 Порядка № 1560 может осуществляться с целью правильности определения страны происхождения товаров.

Согласно пункту 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно статьи 314 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля происхождения товаров таможенные органы проверяют документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения. Происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях: 1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 ТК ЕАЭС; 2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров; 3) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения; 4) государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи; 5) иные случаи, определяемые Комиссией.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 34 Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров), утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49, сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, если по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к настоящим Правилам.

Решением Совета глав правительств СНГ от 20.11.2009 утверждены Правила определения страны происхождения товара (далее - Правила), действующие с 22.01.2020.

Абзацем 2 пункта 9.2 раздела 9 Правил предусмотрено, что таможенный орган страны ввоза не предоставляет режим свободной торговли после выпуска товаров в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 9.1 Правил.

Согласно абзацу 4 пункта 9.1 раздела 9 Правил, одним из оснований, при наличии которого таможенный орган страны ввоза не предоставляет режим свободной торговли при выпуске товаров, является факт заполнения представленного сертификата формы СТ-1 с нарушениями требований разделов 7 и 8 Правил.

Кроме того, абзацем 3 пункта 9.2 Правил предусмотрено, что режим свободной торговли не предоставляется также и в случае, если в течение 3-х месяцев с даты повторного запроса, предусмотренного разделом 9-1 настоящих Правил, не получен ответ или полученная информация не соответствует запрашиваемой и не позволяет установить подлинность документа о происхождении товара и/или выполнение критерия определения страны происхождения товаров.

В соответствии с разделом 9-1 Правил в случае возникновения сомнений относительно подлинности документа о происхождении товара или достоверности содержащихся в нем сведений, а также выполнения критерия определения страны происхождения товаров в соответствии с настоящими Правилами таможенный орган государства ввоза товара может направить в уполномоченный или проверяющий (верифицирующий) орган страны вывоза запрос с мотивированной просьбой сообщить дополнительные либо уточняющие сведения, включая запросы, связанные с простыми выборочными проверками, ответ на который должен быть представлен в течение 3 месяцев с даты регистрации таможенным органом такого запроса.

В случае отсутствия в течение 3 месяцев ответа на запрос, направление которого предусмотрено абзацем первым настоящего пункта, или если полученный ответ на запрос не позволяет установить подлинность документа о происхождении товара и/или выполнение критерия определения страны происхождения товара, таможенный орган страны ввоза должен направить повторный запрос в уполномоченный или проверяющий (верифицирующий) орган.

Ответ на повторный запрос должен быть представлен в течение 3 месяцев с даты регистрации таможенным органом такого запроса.

Если происхождение товаров считается неподтвержденным, ввозные таможенные пошлины исчисляются исходя из ставок, установленных Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, если иное не установлено в соответствии с Договором о Союзе (подпункт 1 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, признавая сертификаты о происхождении товаров от 30.01.2020 № ТМ RU 07951550 и от 01.05.2020 №ТМ RU 07953714, выданные предприятием «Туркменэкспертиза» Торгово-промышленной палаты Туркменистана, ненадлежащими, таможенный орган исходили из того, что бланки сертификатов по форме «СТ-1» выполнены электрографическим способом печати (лазерный принтер, копировальный аппарат и др.) без применения специальных средств защиты от внесения изменений в первоначальное содержание механическим или химическим способом, вместо предусмотренного типографского способа, а также ввиду неполучения ответа от компетентного органа Туркменистана на запросы от 27.08.2020 №06-92/47665, от 02.03.2021 № 06-92/11252, направленные в отношении аналогичного сертификата о происхождении товара формы «СТ-1» от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемые в рамках настоящего дела решения Воронежской таможни №10104000/261021/000638, №10104000/261021/000639 приняты последней 26.10.2021.

При этом согласно писем Центрального таможенного управления от 26.05.2020 №75-12/13965, от 18.08.2020 №75-12/23253 Воронежской таможне было рекомендовано при принятии решения по сертификатам от 30.01.2020 № ТМ RU 07951550 и от 01.05.2020 №ТМ RU 07953714 руководствоваться сведениями, полученными ФТС России при проверке (верификации) ранее направленного аналогичного сертификата от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349 о происхождении товара.

Между тем, как подтверждается материалами дела и не оспаривается таможенным органом, в Воронежскую таможню сведения о подтверждении компетентным органом Туркменистана факта выдачи аналогичного сертификата о происхождении товара формы «СТ-1» от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349, также представленного ООО ПО «Центр-Полимер», поступили 22.10.2021 (письмо от 22.10.2021 №75-12/32492, л.д. 142).

Таким образом, на момент принятия оспариваемых решений от 26.10.2021 №10104000/261021/000638, №10104000/261021/000639 Воронежская таможня безусловно располагала сведениями о подтверждении компетентным органом Туркменистана факта выдачи аналогичного сертификата о происхождении товара формы «СТ-1» от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349, представленного ООО ПО «Центр-Полимер», и должна была учитывать данные сведения при принятии решений в отношении представленных ООО ПО «Центр-Полимер» сертификатов от 30.01.2020№ ТМ RU 07951550 и от 01.05.2020 №ТМ RU 07953714 с учетом писем Центрального таможенного управления от 26.05.2020 №75-12/13965, от 18.08.2020 №75-12/23253.

Кроме того, в рамках арбитражного дела №А14-17760/2021 рассматривался вопрос законности решения таможенного органа от 30.09.2021 №10104000/300921/000637 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, основанием для принятия которого послужило неполучение таможенным органом ответа от компетентного органа Туркменистана в установленный Правилами срок ответа на верификационный запрос в отношении аналогичного сертификата о происхождении товара формы «СТ-1» от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349, представленного ООО ПО «Центр-Полимер».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2022 по делу №А14-17760/2021 решение Воронежской таможни от 30.09.2021 №10104000/300921/000637 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и об отказе в предоставлении тарифных преференций признано незаконным.

При этом судом было установлено, что таможенным органом при направлении в компетентный орган Туркменистана запросов о верификации в отношении сертификата о происхождении товара формы «СТ-1» от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349 не были соблюдены разумные сроки для получения информации о спорном сертификате при проведении проверки. Также суд отметил, что нарушение указанных сроков привело к тому, что практически сразу после вынесения Воронежской таможней решения от 30.09.2021 в ФТС России от предприятия «Туркменэкспертиза» при ТПП Туркменистана поступили сведения о выдаче сертификата по форме СТ-1 №ТМ RU 07952349 (письмо от 22.09.2020 №135/1, вх. ФТС России от 12.10.2021 №125670).

В силу ст. 69 АПК РФ решение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-17760/2021 носит преюдициальный характер в части установления обстоятельств соблюдения таможенным органом сроков направления верификационных запросов в отношении сертификата по форме СТ-1 №ТМ RU 07952349 и подтверждения факта выдачи сертификата о происхождении товара формы «СТ-1» от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349, также представленного ООО ПО «Центр-Полимер», с учетом писем Центрального таможенного управления от 26.05.2020 №75-12/13965, от 18.08.2020 №75-12/23253 о целесообразности принятия решения в отношении сертификатов от 30.01.2020№ ТМ RU 07951550 и от 01.05.2020 №ТМ RU 07953714 после получения сведений о сертификате от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349.

Таким образом, поскольку на момент принятия оспариваемых решений (26.10.2021) таможенный орган безусловно обладал информацией о выдаче аналогичного сертификата о происхождении товара формы «СТ-1» от 22.02.2020 №ТМ RU 07952349, при этом сомнений в отношении страны происхождения товара у таможенного органа не имелось, у Воронежской таможни не имелось правовых оснований для отказа в предоставлении ООО ПО «Центр-Полимер» тарифных преференций.

Выявленные таможенным органом формальные недостатки сертификатов (изготовление бланков сертификатов электрофотографическим способом печати) при наличии совокупности представленных документов, в том числе ответа предприятия «Туркменэкспертиза» при ТПП Туркменистана о выдаче спорных сертификатов, и в отсутствие сомнений у таможни о стране происхождения товара, не могут являться безусловными основаниями для отказа Обществу в предоставлении тарифных преференций.

При этом согласно экспертным заключениям таможенного эксперта от 16.03.2020 №12403006/0008337, от 02.06.2020 №12403006/0014480 также установлено, что подчистки, исправления и (или) дополнения, незаверенные в установленном порядке, в представленных сертификатах отсутствуют.

Указанная правовая позиция соотносится с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении от 04.03.2019 по делу №301-ЭС19-150.

Кроме того, декларант не может отвечать за отдельные недостатки сертификатов, оформленных уполномоченным органом республики Туркменистан, поскольку такие недостатки возникли по независящим от ООО ПО «Центр-Полимер» причинам. На декларанта, как на более слабую сторону в отношениях с органами публичной власти, не должно возлагаться бремя несения последствий невыполнения такими органами предоставленных полномочий.

При таких обстоятельствах следует признать, что таможенный орган не представил безусловных доказательств, подтверждающих, что представленные ООО ПО «Центр-Полимер» сертификаты не подтверждают происхождение товара, применительно статьи 314 ТК ЕАЭС.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган при отсутствии достаточных оснований, установленных законом, принял оспариваемые решения от 26.10.2021 №10104000/261021/000638, №10104000/261021/000639 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Доводы таможенного органа о невозможности восстановления режима преференций ввиду истечения одного года со дня поставки (выпуска) товара применительно п.21 Правил подлежат отклонению, поскольку как указывалось ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2022 по делу №А14-17760/21 установлен факт несоблюдения таможенным органом сроков для получения информации о сертификате по форме СТ-1 №ТМ RU 07952349 при проведении проверки.

Оспариваемые решения таможенного органа безусловно нарушают права и законные интересы ООО ПО «Центр-Полимер» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку возлагают на декларанта обязанность по уплате ввозных пошлин.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, если арбитражный суд, установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено несоответствие оспариваемых решений нормативным правовым актам, регулирующим порядок предоставления тарифных преференций, а также нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, требования ООО ПО «Центр-Полимер» подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения спора относятся на таможенный орган в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить решения Воронежской таможни от 26.10.2021 №10104000/261021/000638, №10104000/261021/000639 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Обязать Воронежскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Центр-Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Воронежской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Центр-Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья С.С.Федосова