Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А64-8174/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» июля 2020г. Дело №А64-8174/2019


Резолютивная часть решения объявлена «07» июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «10

» июля 2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Тамбов», Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Новосибирская область, г.Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 1 666 658 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Тамбов», Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», <...>, блок Г (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму задолженности по договору №30/07/16 от 30 июля 2016г. в размере 1 855 671 руб. 02 коп.

11.11.2019г. истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в связи с ошибкой в просительной части искового заявления.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №30/07/16 от 30 июля 2016г. в сумме 1 666 658,13 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Pycarpo-Тамбов» (Заказчик) и ООО «Стройсервис» (Подрядчик) был заключен договор № 30/07/16 подряда от 30 июля 201 г. (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы по объекту: Строительство здания ИГО. Работы выполняются по адресу: Тамбовская область, р.п. Знаменка, территория ОАО «Знаменский сахарный завод». Работы, предусмотренные настоящим пунктом, выполняются поэтапно в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и согласно локально-сметного расчета (Приложение №2-6), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 Договора, общая сумма договора определяется согласно сметной документации, представленной и составленной Подрядчиком на основании технической документации, и утвержденной Заказчиком, и составляет 24 906 710 рублей 23 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что аванс в размере 10 % от суммы Договора в размере 2 490 671 руб. 02 коп. в т.ч. НДС 18%, выплачивается в течении 30-ти (тридцати) календарных дней с даты выставления Подрядчиком счета на предоплату.

Согласно п.3.4 Договора, оплата 80% от суммы Договора в размер 14 925 368 руб. 19 коп. в т.ч. НДС 18%, производится Заказчиком поэтапно в течении 30-ти (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ (КГ-2. КС-3) либо даты подписания товарно-транспортной накладной о поставке оборудования в ближайший платежный день Заказчика. Платежными днями Заказчика являются вторник и четверг каждой недели. Если ближайший платежный день Заказчика выпадает на праздничный день, то оплата осуществляется в следующий за ним платежный день. Иной способ оплаты может быть согласован сторонами в соответствующем приложении к настоящему Договору.

В соответствии с п.3.5 Договора, окончательная оплата 10 % от суммы Договора, в размере 2 490 671 руб. 02 коп. в т.ч. НДС 18%, (Далее - «Гарантийный платеж») осуществляется в течении 30-ти (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ, иных необходимых документов (формы КС-2, КС-3. счетов, счетов-фактур) и только при условии устранения всех выявленных при предварительной приемке работ недостатков, а ближайший платежный день Заказчика. Иной способ оплаты может быть согласован сторонами в соответствующем приложении к настоящему Договору. Окончательный расчет по договору осуществляется на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки результата работ.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с даты, указанной в штампе учреждения банка на платежном документе (п.3.6 Договора).

Согласно п.4.1 Договора, начало выполнения работ- не позднее «10» августа2016 года.

Срок выполнения каждого этапа работ, График выполнения работ согласовываются Сторонами в приложении к Договору (Приложение№7). Окончание выполнения работ - не позднее «10» октября 2016 года (п.4.2, 4.3 Договора).

Согласно п.5.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором с надлежащим качеством и сдать работы Заказчику.

В соответствии с п.3.3 Договора по счету №186 от 30.07.2016г. (т.2, л.д.65) Заказчиком был оплачен аванс Подрядчику в размере 10% от суммы договора в сумме 2 490 671,02 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением №7968 от 31.08.2016г. (т.2, л.д.63).

21.09.2016 г. представителем заказчика были получены от подрядчика акт о прием выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС от 30.08.2016 г. на сумму 3 175 274, 98 руб., подтверждающие выполнение части работ по договору (т.2, л.д.51-56).

Данные документы были приняты заказчиком, подписаны и произведена 29.09.2016г. оплата 80% от стоимости принятых работ в размере 2 540 219, 98 руб. (п.3.4 Договора).

Следовательно, Заказчик исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором надлежащим образом.

Согласно условиям Договора, Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 10.08.2016 г., окончить -10 октября 2016 г.

Однако согласно акту отсутствия подрядчика от 07.11.2016г. на объекте известково-газовое отделение ПП «Знаменка» отсутствовали работники ООО «Стройсервис» с 24.10.2016г. без объяснения причин, работы согласно договору не велись, что было зафиксировано актом комиссии, объяснения подрядчике не были предоставлены (т.2, л.д.58).

Согласно пунктам 5.4.3 и 5.4.4 договора Заказчик имеет право отказаться от договора и поручить его исполнение другому лицу, если в ходе выполнения работ станет очевидным, что работы не будут выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

Вследствие чего, заказчиком выполнение работ по договору было передано представителям другой организации.

Заказчик неоднократно в устной и письменной форме обращался к ООО «Стройсервис» по урегулированию разногласий, но соглашения достигнуты не были.

При этом подрядчик не возвратил полученный и не закрытый первичными финансово бухгалтерскими документами аванс в сумме 1 855 616 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 02 копейки в т.ч. НДС.

Заказчиком был произведен зачет взаимных требований на сумму 188 957, 89 руб. (04.12.2018). Таким образом, остаток долга составил 1 666 658 (Один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 13 коп. (л.д.60).

Однако ответчиком не была погашена указанная задолженность.

26.02.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты долга по договору в течение 30 дней с момента направления претензии (т.1, л.д.11-12), однако ответ не был получен, требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором подряда №30\07\16 от 30.07.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.5.1.1 Договора, Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором с надлежащим качеством и сдать работы Заказчику.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Во исполнение своих обязательств по договору подряда №30\07\16 от 30.07.2016г. истцом по счету №186 от 30.07.2016г. (т.2, л.д.65) был оплачен аванс Подрядчику в размере 10% от суммы договора в сумме 2 490 671,02 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением №7968 от 31.08.2016г. (т.2, л.д.63).

21.09.2016 г. представителем заказчика были получены от подрядчика акт о прием выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС от 30.08.2016 г. на сумму 3 175 274, 98 руб., подтверждающие выполнение части работ по договору (т.2, л.д.51-56).

Данные документы были приняты истцом, подписаны и произведена 29.09.2016г. оплата 80% от стоимости принятых работ в размере 2 540 219, 98 руб., что подтверждается платежным поручение №9371 от 29.09.2016г. (л.д.64).

На основании изложенного, Заказчик исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором надлежащим образом.

Согласно условиям Договора, Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 10.08.2016 г., окончить -10 октября 2016 г.

Однако согласно акту отсутствия подрядчика от 07.11.2016г. на объекте известково-газовое отделение ПП «Знаменка» отсутствовали работники ООО «Стройсервис» с 24.10.2016г. без объяснения причин, работы согласно договору не велись, что было зафиксировано актом комиссии, объяснения подрядчике не были предоставлены (т.2, л.д.58).

Согласно пунктам 5.4.3 и 5.4.4 договора Заказчик имеет право отказаться от договора и поручить его исполнение другому лицу, если в ходе выполнения работ станет очевидным, что работы не будут выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно указанному акту, комиссия приняла следующее решение: передать невыполненный ООО «Стройсервис» объем работ другой организации – ООО «БАМ Руссланд».

Как пояснил истец, он неоднократно в устной и письменной форме обращался к ООО «Стройсервис» по урегулированию разногласий, но соглашения достигнуты не были.

При этом подрядчик не возвратил полученный и не закрытый первичными финансово бухгалтерскими документами аванс в сумме 1 855 616 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 02 копейки в т.ч. НДС.

Статья 717 ГК РФ устанавливает, что при отказе заказчика от договора он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, которую подрядчик выполнил до извещения его заказчиком об отказе. При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.

Заказчиком был произведен зачет взаимных требований на сумму 188 957, 89 руб. (04.12.2018). Таким образом, остаток долга составил 1 666 658 руб. 13 коп. (л.д.60).

Акт зачета взаимных требований был направлен ответчику письмом от 03.12.2018г. (т.2, л.д.59).

Однако ответчиком не была погашена указанная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные в главе 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа, в размере 1 666 658 руб. 13 коп.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 630015, <...>, блок Г, помещение 411.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», <...>, блок Г (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Тамбов», Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №30\07\16 от 30.07.2016г. в размере 1 666 658 руб. 13 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29667 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун