Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-157180/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-157180/23-89-900
09 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (107140, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КРАСНОПРУДНАЯ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 3А/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 770801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" (123112, <...>, ЭТ 4 ОФ 406, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 770301001) о взыскании 4 950 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1,по дов. от 20.06.2023;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 07.09.2023;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 500 000 руб., пени в размере 450 000 руб., госпошлины в размере 47 750 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Газ Оил Констракшн» («Генеральный Проектировщик», Ответчик) и ООО «ЦКСиП» («Подрядчик»), заключен Договор №08/11/19/2 от 08.11.2019 г. на выполнение полного комплекса работ по разработке и согласованию Документации (стадия «Проектная документация» и «Рабочая документация»), в т.ч. при проведении экспертизы Проектной документации по Объекту: «Парк будущего». Первый этап. Капитальный ремонт стр.334 «Административное здание» по адресу: <...> (далее - Договор).

Из пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

12.01.2023 г. между ООО «ЦКСиП» (Цедент) и ООО «АРХИН» (Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии) №12-01/Ц-2, согласно которого Цедент уступает Цессионарию право получить от ООО «Газ Оил Констракшн» (ИНН <***>) в собственность денежные средства в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % за выполнение полного комплекса работ по разработке и согласованию Документации (стадия «Проектная документация» и «Рабочая документация»), в т.ч. при проведении экспертизы Проектной документации по Объекту: «Парк будущего». Первый этап. Капитальный ремонт стр.334 «Административное здание» по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1. Договора Стоимость работ устанавливается в соответствии с Приложением №2 к Договору «Состав и стоимость работ и сроки их выполнения» и составляет сумму в размере 10 004 000,00 (Десять миллионов четыре тысячи) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 1 667 333,33 (Один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать три) руб.33 коп.

Подрядчиком были выполнены работы, по вышеуказанному Договору, надлежащим образом, в установленный срок и в полном объеме на сумму 10 004 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ №1-4.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

ООО «Газ Оил Констракшн» оплатило часть выполненных работ на сумму 5 504 000 руб.

Согласно п.2.3.5 Договора Окончательная оплата производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по разработанному разделу Документации стадии «Рабочая документация» в размере стоимости выполненных работ по соответствующему этапу.

Акт сдачи-приемки выполненных работ №4 по разделу Документации «Рабочая документация» подписан сторонами 20.12.2022 года, однако до настоящего времени Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по окончательному расчету за выполненные и принятые работы по Договору на сумму 4 500 000 руб.

На дату подачи иска сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 4 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В возражениях на иск ответчик ссылается на проведения зачета встречных однородных требований на сумму 1 000 400 руб.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 ГК РФ возможность применения зачета встречных требований подразумевает бесспорность обязательства, которая в равной мере относится как к основному, так и к встречному обязательству.

Вместе с тем, заявленный ответчиком зачет не принимается судом, поскольку зачет произведен ответчиком на сумму штрафных санкций в размере 1 000 400 руб., начисленных за нарушение сроков выполнения работ по всем четырем этапам работ. Однако, истцу, как цессионарию, переданы права требования суммы основного долга только лишь по этапу №4 на основании акта сдачи приемки-выполненных работ №4 от 20.12.2022.

Иные доводы ответчика, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 4 500 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 450 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.6. Договора за нарушение срока оплаты выполненных работ и принятых работ Подрядчик имеет право требовать от Генерального проектировщика уплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, но не более 10 (Десяти) % от суммы просроченного платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 410, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВОЕ И ПРОЕКТНОЕ БЮРО "АРХИН" (ИНН: <***>) задолженность в размере 4 500 000 руб., пени в размере 450 000 руб., госпошлину в размере 47 750 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко