Постановление от 19 августа 2018 г. по делу № А40-71189/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39577/2018

Дело № А40-71189/18
г. Москва
20 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Т.В. Захаровой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Карачаево-Черкесскэнерго»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года по делу №А40-71189/2018, принятое судьей С.В. Масловым, по иску ООО «Башкирская генерирующая компания» (ОГРН <***>) к АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>) о взыскании 7 155 352 руб. 11 коп. долга по договорам от 27.07.2017 №№ RDPPKCHERKE-SBASHEN9-01-KP17-E, RDN-PKCHERKE-SBASHEN7-05-KP-17-E, RDPPKCHERKE-SBASHEN7-06-KP17-E, RDP-PKCHERKE-SBASHEN4-02-KP-17-E, RDPPKCHERKE-SBASHE13-03-KP17-E, RDP-PKCHERKE-SBASHE12-02-KP-17-E,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании с учетом уточнения 7 155 352 руб. 11 коп., в том числе: 3 427 740 руб. 25 коп. задолженности по оплате поставленных и принятых электрической энергии и мощности за ноябрь, декабрь 2017 года по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.07.2017 № RDPPKCHERKE-SBASHEN9-01-KP17-E, 89 404 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленных и принятых электрической энергии и мощности в ноябре, декабре 2017 года на основании регулируемого договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.07.2017 № RDN-PKCHERKE-SBASHEN7-05-KP-17-E, 1 676 334 руб. 61 коп. задолженности по оплате поставленной и принятой электрической энергии в декабре 2017 года на основании регулируемого договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.07.2017 № RDP-PKCHERKE-SBASHEN7-06-KP17-E, 304 417 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленной и принятой электрической энергии в декабре 2017 года на основании регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.07.2017 № RDP-PKCHERKE-SBASHEN4- 02-KP-17-E, 1 344 752 руб. 820 коп. задолженности по оплате поставленной и принятой электроэнергии в декабре 2017 года на основании регулируемого договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.07.2017 № RDP-PKCHERKESBASHE13-03-KP17-E, 312 702 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленной и принятой в декабре 2017 года электроэнергии на основании регулируемого договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.07.2017 № RDPPKCHERKE-SBASHE12-02-KP-17-E, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Решением от 15 июня 2018 года по делу № А40-71189/2018 Арбитражный суд города Москвы  заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в том числе,  путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/,  представители истца и ответчика  в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы,  исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств,  суд апелляционной полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (Продавец) и ответчик (Покупатель) заключили регулируемые договора купли – продажи электрической энергии и мощности от 27.07.2017 № №№ RDP-PKCHERKESBASHEN9-01-KP17-E, RDN-PKCHERKE-SBASHEN7-05-KP-17-E, RDP-PKCHERKESBASHEN7-06-KP17-E, RDP-PKCHERKE-SBASHEN4-02-KP-17-E, RDP-PKCHERKESBASHE13-03-KP17-E, RDP-PKCHERKE-SBASHE12-02-KP-17-E, в соответствии с которыми продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.2.1 договоров продавец обязуется передать в собственность (поставить) электрическую энергию по договору покупателю в ГТП генерации или в группе точек поставки генерации участников оптового рынка – поставщиков электрической энергии и мощности, в которых продавец принял электрическую энергию, купленную в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке электрической энергии. В соответствии с п. 2.3 договоров обязательства по поставке и приему предусмотренного договором количества электрической энергии всегда будут считаться исполненными исходя из общих принципов построения договорной системы оптового рынка, обусловленной Правилами оптового рынка, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке электрической энергии и мощности, что подтверждается обоюдными актами приема-передачи.

В соответствии с 4.3 договоров покупатель обязуется принимать и осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в порядке и размерах, предусмотренных договором. Согласно п. 5.2 договоров платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной своевременно при условии зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет продавца.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и мощности исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2018 № БГК/002-00913 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком подтверждается соответствующей отметкой в почтовом уведомлении, которая оставлена без удовлетворения.

Исходя из условий данных договоров купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (текст документа размещен на сайте www.nv-sr.ru).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии (мощности), указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 155 352 руб. 11 коп.  удовлетворено судом первой инстанции.

Обращаясь с апелляционной жалобой, представитель ответчика пояснил, что произвел оплату задолженности в размере 7 155 352 руб. 11 коп., что подтверждает приложенными к апелляционной жалобе платежными поручениями, в связи с чем, просил решение суда отменить в части взыскания задолженности.

Проанализировав представленные платежные поручения, суд апелляционной инстанции полагает, что платежные поручения на сумму 2 184 221 руб. 24 коп. по которым была произведена оплата задолженности до принятия судебного акта, могут быть приняты во внимание, в связи с чем требования о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в размере   4 971 130 руб. 87 коп.

В остальной части оплата задолженности была произведена ответчиком после принятия судом первой инстанции решения,  в связи с чем, может быть учтена при исполнении судебного акта в принудительном порядке.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2018 года по делу № А40-71189/2018 изменить.

Взыскать с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Башкирская генерирующая компания» (ОГРН <***>) в погашение задолженности 4 971 130 руб. 87 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 40 835 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      Д.В. Пирожков

Судьи:                                                                                               Т.В. Захарова

                                                                                                           Н.И. Левченко


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.