Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-260846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260846/22-53-2051
г. Москва
12 мая 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (618120, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ОСИНСКИЙ РАЙОН, ОСА ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, КВАРТИРА 13, ОГРН: 1065906036151, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2006, ИНН: 5906071338)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАМА-ТРЭЙЛ» (618126, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ОСИНСКИЙ РАЙОН, ПЕРМЯКОВА ДЕРЕВНЯ, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 13А, ОГРН: 1175958033525, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 5959000468)

о взыскании 3 312 815 руб. 98 коп.

третье лицо: ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, ГОРОД МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, 43, СТР.1, ОГРН: 1037700259244, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 7709378229)

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НТ» с иском к ответчику ООО «Кама-Трэйл» о взыскании 3 312 815 руб. 98 коп., включая 3 287 149,20 руб. долга по соглашениям о перемене лиц в обязательстве по договорам лизинга, 25 666,78 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательства.

В обоснование требований истец сообщает, что цена уступленных прав и порядок оплаты не были согласованы.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности, судебными актами по делу № А50-11185/2021 установлено, что расходы истца по договорам лизинга и стоимость уступаемых прав компенсированы в составе арендных платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2022 по делу №


А50-11185/2021 установлено, что между ООО «НТ» (лизингополучатель) и АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) заключены договоры лизинга от 01.02.2017 № АЛ55732/04-17 ПРМ, № АЛ55732/05-17 ПРМ, № АЛ55732/06-17 ПРМ, с правом последующего выкупа.

Предметы лизинга: автоцистерна АКН 4672АО-10, 3 ед., передаются в лизинг на срок 34 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга (п. 4.1).

Сумма платежей с учетом скидки составляет 4 019 634,50 руб. (п. 5.1.1), аванс 1 062 000 руб., выкупная стоимость 35 800 руб.

Далее, 20.08.2017 между ООО «НТ» (арендодатель) и ООО «Кама-Трейл» (арендатор) заключен договор от 20.08.2017 аренды указанных автоцистерн, по условиям которого арендодатель обязался в последующем, но не позднее ориентировочно 01.11.2017 заключить с арендатором трехсторонние договоры перенайма с согласия лизингодателя.

Арендный платеж состоит из: суммы платежей по договорам лизинга (по каждому транспортному средству), уплачиваемых арендодателем (лизингополучателем) лизингодателю, включая суммы ранее оплаченных лизинговых платежей. Сумма платежей по договорам лизинга входит в состав арендного платежа и определяется размером фактически оплаченных лизинговых платежей до заключения договоров перенайма; компенсации всех комиссий, необходимых к уплате арендодателем в пользу лизингодателя в связи с заключением договоров перенайма, если таковые будут применяться лизингодателем. Суммы комиссий включаются в арендный платеж и определяются по итогам заключения договоров перенайма с согласия АО ВТБ Лизинг; суммы вознаграждения (суммы уступаемых прав) арендодателя в случае заключения договоров перенайма с арендатором, с согласия лизингодателя. Сумма вознаграждения (сумма уступаемых прав) арендодателя включается в арендный платеж и определяется по итогам заключения трёхсторонних договоров перенайма с согласия лизингодателя;

В случае отказа арендодателя от последующего заключения договоров перенайма по договорам лизинга (при участии лизингодателя) либо отказа в заключении договоров перенайма со стороны лизингодателя, все выплаченные по договору арендатором арендные платежи возврату не подлежат.

Срок действия договора аренды - с момента подписания до 31.10.2017

По акту от 20.08.2017 транспортные средства переданы арендатору – ООО «Кама-Трейл».

Впоследствии между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель), ООО «НТ» (лизингополучатель) и ООО «Кама-Трейл» (новый лизингополучатель) заключены договоры перенайма от 01.11.2017 № АЛПН 55732/05-17ПРМ к договору лизинга от 01.02.2017 № АЛ 55732/05-17; перенайма от 01.11.2017 № АЛПН 55732/06-17ПРМ к договору лизинга от 01.02.2017 № АЛ 55732/06-17; - перенайма от 01.11.2017 № АЛПН 55732/04-17ПРМ к договору лизинга от 01.02.2017 № АЛ 55732/04-17.

Стороны подтвердили, что на момент подписания договоров общая сумма платежей, подлежащих оплате прежним лизингополучателем в соответствии с условиями договора лизинга, без учета суммы задолженности, составляет 2 384 509,75 руб., в т.ч. 2 348 709,75 руб. лизинговые платежи и 35 800 руб. выкупная стоимость. Соответственно, сумма платежей, предстоящих к уплате новым лизингополучателем также составляет 2 384 509,75 руб. Оплата лизинговых платежей осуществляется новым лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, начиная с 15.11.2017 (п. 1.3).

Также стороны подтвердили, что на момент подписания договора сумма авансовых платежей, не зачтенная в счет стоимости лизинговых услуг по договору лизинга, отсутствует, переплата по лизинговым платежам по договору лизинга


отсутствует; прежний лизингополучатель оплатил лизингодателю комиссию за организацию сделки по переуступке прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга в размере 15 000 руб. (п. 1.5 – 1.7).

Новый лизингополучатель и прежний лизингополучатель на основании отдельного соглашения, заключаемого без участия лизингодателя, устанавливают цену уступаемых прав, а также определяют порядок ее оплаты (п. 1.9).

Транспортные средства, являющиеся предметом лизинга, переданы новому лизингополучателю по актам от 01.11.2017. Соглашение о цене уступаемых прав не заключено.

Истец определил стоимость уступленных прав в виде разности между стоимостью активов – стоимостью предметов лизинга 3 500 000 руб. по каждому договору, и пассивов – остатка платежей по договорам лизинга, 2 404 283,60 руб. по каждому договору, разность 1 095 716,40 руб. по каждому договору, всего 3 287 149,20 руб. и просит взыскать указанную сумму и проценты за период с 15.10.2022 по 21.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в т.ч. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2022 по делу № А50-11185/2021 установлено, что ответчик по договору аренды принял на себя обязательства оплатить истцу в составе арендных платежей все расходы, которые лизингополучатель фактически понесет, оплачивая лизинговые платежи по договору лизинга, компенсации возможных комиссий, суммы уступаемых прав. Фактически оплачено за аренду транспортных средств 5 865 000 руб., включая сумму фактически уплаченных лизинговых платежей 5 012 774,25 руб., комиссию за организацию сделок по переуступке прав и обязанностей в сумме 45 000 руб., сумму вознаграждения за уступку и получение права на выкуп транспортных средств, рассчитываемого на момент заключения договоров перенайма, в размере 807 225,75 руб., учитывая при этом суммы по окончательным расчетам должника и лизингодателя.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ)

Договоры перенайма заключены 1 ноября 2017 г., истец обратился в суд 23 ноября 2022 г., за сроком исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).


Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании

долга и процентов суд оставляет без удовлетворения. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ» в доход федерального бюджета 39 564 (тридцать девять тысяч пятьсот

шестьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.