Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-208638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208638/23-147-1690
г. Москва
17 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СБК ФИО3" (121248, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ТАРАСА ШЕВЧЕНКО НАБ., Д. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 4/I/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2017, ИНН: <***>)

к 1) СПИ МОСП ПО ИПН ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2 (127083, Г. МОСКВА, УЛ. МИШИНА, Д. 56, КОРП. 8), 2) НАЧАЛЬНИКУ ОТДЕЛА – ССП МОСП по ИПН ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ЯРАЛИЕВУ ДАМИРУ ИСАКОВИЧУ (127083, Г. МОСКВА, УЛ. МИШИНА, Д. 56, КОРП. 8), 3) МОСП ПО ИПН ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (127083, <...>)

третьи лица – 1) ИФНС РОССИИ № 30 ПО Г. МОСКВЕ 2) ГМУ ФССП России, 3) ГУФССП России по г. Москве

о признании действий СПИ МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по применению мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «СБК ФИО3», находящихся на расчетном счете в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 295 076 111.61 рублей и 326 879 181.25 рублей незаконными; о признании незаконными бездействие начальника отдела – ССП МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившегося в ненаправлении ответа на жалобу ООО «СБК ФИО3» от 22 августа 2023 года; о признании незаконным бездействие начальника отдела – ССП МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившегося в несовершении действий по окончанию исполнительного производств № 5812679/23/77043-ИП от 14.11.2022,

при участии:

от заявителя – неявка, изв.

от ответчика – 1) -3) ФИО5 (служебное удостов. ТО № 069457, по дов. от 09.01.2024 г.)

от третьего лица – 1) неявка, изв. 2) ФИО6 (служебное удостов. ТО № 171426, по дов. от 06.06.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБК ФИО3"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ МОСП ПО ИПН ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2, НАЧАЛЬНИКУ ОТДЕЛА – ССП МОСП по ИПН ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ЯРАЛИЕВУ ДАМИРУ ИСАКОВИЧУ, МОСП ПО ИПН ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ об оспаривании действий СПИ МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по применению мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «СБК ФИО3», находящихся на расчетном счете в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 295 076 111.61 рублей и 326 879 181.25 рублей по исполнительным производствам № 5629837/77043-ИП и № 5638613/22/77043-ИП, бездействия начальника отдела – ССП МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившегося в ненаправлении ответа на жалобу ООО «СБК ФИО3» от 22 августа 2023 года и несовершении действий по окончанию исполнительного производств № 5812679/23/77043-ИП от 14 ноября 2022 года.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица 2 огласил доводы.

Заявитель, третьи лица 1, 3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявления не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судом установлено, что срок на обжалование оспариваемого постановления, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Как следует из заявления, несмотря на погашение ООО «СБК ФИО3» требований исполнительных документов Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве № 1716 от 31.10.2022 года и № 1725 от 09.11.2022 в рамках исполнительного производства № 5638613/22/77043-ИП от 12.04.2023 г., зарегистрированного с номером № 5812679/23/77043-ИП, и исполнительного производства № 5629837/22/77043-ИП от 12.04.2023 г., зарегистрированного с номером 5823591/23/77043-ИП применены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «СБК ФИО3», находящихся на открытых расчетных счетах.

На имя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4 ООО «СБК ФИО3» была представлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 5823591/23/77043-ИП от 03.11.2022, возбужденного ФИО2 на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1716 от 31.10.2022.

Заявитель указывает, что им не был получен ответ на жалобу по исполнительному производству № 5823591/23/77043-ИП от 03.11.2022. Заявитель указывает, что исполнительное производство не прекращено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.

Суд исследовал представленные материалы исполнительных производств, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом, в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве поступили исполнительные документы, выданные Инспекцией Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве, а именно Акты органа, осуществляющего контрольные функции по предмету взыскания налогов и сборов, включая пени № 1725 от 09.11.2022, на сумму задолженности 326 879 181.25 руб., на основании которого 14.11.2022 возбуждено исполнительное производство №5638613/22/77043-ИП и № 1716 от 31.10.2022 на сумму задолженности 654 890 321.33 руб., на основании которого 03.11.2022 возбуждено исполнительное производство №5629837/22/77043-ИП.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены заявителю посредством почты России. Согласно штрих-коду почтового отправления — 80401777650294 — постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 20.12.2022 и — 80401777344025 — получено 13.12.2022.

Таким образом, датами истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов являются 20.12.2022 и 27.12.2022.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор в соответствии с частью 2 статьи 112 Закона устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но Не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, в рамках исполнительного производства №5629837/22/77043-ИП поступили Сообщения органа, выдавшего исполнительный документ, о погашении задолженности по исполнительному документу от 15.11.2022 на сумму 200 000 000.00 руб.; и от 12.12.2022 на сумму 158 914 209.72 руб.

Таким образом, на дату истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа — 20.12.2022 — сумма задолженности по исполнительному производству №5629837/22/77043-ИП составляла 295 976 111,61 руб.

Ввиду того, что сумма задолженности исполнительного документа не была погашена в полном объеме в срок для добровольного исполнения, 20.08.2023 судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 20 718 327.81 руб.

В период с 14.11.2022 по 27.12.2022 (включительно) в рамках исполнительных производств №5638613/22/77043-ИП информации от Взыскателя — ИФНС №30 по г. Москве или Должника — ООО "СБК ФИО3" в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве не поступало. Таким образом, на дату истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа — 27.12.2022 — сумма задолженности по исполнительному производству №5638613/22/77043-ИП составляла 326 879 181.25 руб.

28.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 22 881 542.68 руб.

Поскольку требования исполнительного документа должником не были исполнены в срок добровольного исполнения с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, основания для вынесения Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере семи процентов возникли 20.12.2022 и 27.12.2022 соответственно.

Судебный пристав-исполнитель выносит Постановление о взыскании исполнительского сбора на любой стадии исполнительного производства вплоть до полного исполнения требований исполнительного документа, поскольку Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливает сроки и стадии исполнительного производства, на которых должно быть вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора.

Ссылаясь на статью 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе осуществлять исполнительные действия, необходимые для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случая исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и в связи с отсутствием информации о погашении задолженности, в рамках исполнительных производств №5638613/22/77043-ИП и №5629837/22/77043-ИП, 29.12.2022 и 01.02.2023, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 68, ст. 69, ст. 70, ст. 99, ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 855 Гражданский кодекс Российской Федерации и на основании положительных ответов, полученных из банков и кредитных организаций, вынес Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк».

В срок с 11.11.2022 по 12.04.2023 судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые действия для понуждения должника исполнить требования исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель не установил по юридическому адресу (<...>, эт. 4, пом. I, ком. 2). ООО "СБК ФИО3" не исполнило Требование о предоставление документов от 30.12.2022.

В рамках ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимается полный комплекс мер, направленный на исполнения требований исполнительного документа. Утверждения заявителя о не совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на взыскание задолженности противоречат материалам дела и действующему законодательству об исполнительном производстве.

ООО "СБК ФИО3" в период с 11.11.2022 по 12.04.2023 в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве не обращался.

12.04.2023 в связи с невозможностью установления должника или его имущества, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в соответствии пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительных производств №5638613/22/77043-ИП и №5629837/22/77043-ИП 12.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в адрес ПАО «Сбербанк» и ПАО «Промсвязьбанк».

30.05.2023 в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве поступило Информационное письмо от Взыскателя — ИФНС № 30 по г. Москве — о полном погашении задолженности 14.04.2023 (дата полного погашения) после возбуждения исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "СБК ФИО3".

Ввиду несоответствия причины окончания исполнительного производства, старшим судебным приставом 30.05.2023 вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, руководствуясь статьями 2, 4 и 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Ввиду того, что сумма задолженности в рамках ИП № 5638613/22/77043-ИП не была погашена в полном объеме в срок для добровольного исполнения, 20.08.2023 в рамках вновь возобновленного ИП № 5812679/23/77043-ИП судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера на сумму 20 718 327.81 руб. и в рамках ИП №5823591/23/77043-ИП (5629837/22/77043-ИП) соответственно на сумму 22 881 542.68 руб.

Ввиду исполнения требований исполнительного документа в адрес Взыскателя (в период с марта по апрель 2023 года после истечения срока предоставленного для добровольного исполнения и после подачи заявления Взыскателем заявления в Арбитражный суд о признании должника банкротом) 10.10.2023 судебный пристав-исполнитель вынес Постановления об окончании исполнительного производства в соответствии статьи 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные производства (отдельно выделенный исполнительский сбор) №5942542/23/77043-ИП и №5942543/23/77043-ИП на основании Постановления Главного судебного пристава Российской Федерации от 04.10.2023 передано в СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №77043/23/1174283 от 01.02.2023 в рамках ИП №5629837/22/77043-ИП — отменено Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС № 77043/23/11616256 от 12.04.2023.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №77043/22/11002123 от 29.12.2022 в рамках ИП №5 63 8613/22/77043-ИП — отменено Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на ДС № 77043/23/11616295 от 12.04.2023.

Таким образом, права и законные интересы заявителя, на момент вынесения решения не нарушены, оснований для признания незаконными действий СПИ МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по применению мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «СБК ФИО3», находящихся на расчетном счете в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 295 076 111.61 рублей и 326 879 181.25 рублей по исполнительным производствам № 5629837/77043-ИП и № 5638613/22/77043-ИП, а также бездействия по несовершению действий по окончанию исполнительного производств № 5812679/23/77043-ИП от 14 ноября 2022 года – отсутствуют.

Что касается требования Заявителя, выразившегося в ненаправлении ответа на жалобу ООО «СБК ФИО3» от 22 августа 2023 года, то суд приходит к следующему выводу.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве предусмотрен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве лицам, участвующим в исполнительном производстве, предоставлена возможность подавать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Согласно части 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

В рамках исполнительного производства № 5823591/23/77043-ИП Постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности направлена 01.09.2023 г. заявителю - ФИО7 посредством Единого портала предоставления государственных услуг (ЕПГУ).

Таким образом, выводы, приведенные судебным приставом-исполнителем подтверждены материалами дела. Заинтересованными лицами совершены все действия в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд не находит оснований для удовлетворения требований, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя законодательства об исполнительном производстве не выявлены.

Избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к оспариваемому бездействию имеет абстрактный характер, поскольку отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя

В связи с чем отсутствуют нарушения законных прав и интересов заявителя, а также возможность их восстановления с учетом предмета заявленных требований и способа восстановления нарушенного права, избранного заявителем, удовлетворение заявленных Обществом требований не вызывается необходимостью, не порождает правовых последствий для сторон исполнительного производства и не несёт в себе каких-либо правовосстановительных функций.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Однако в рассматриваемом случае указанных оснований судом не установлено, в связи с чем требования Заявителя удовлетворению не подлежат в соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «СБК ФИО3» к СПИ ФИО2. ССП ФИО4 об оспаривании действий СПИ МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 по применению мер принудительного взыскания в виде обращения взыскания на денежные средства ООО «СБК ФИО3», находящихся на расчетном счете в ПАО «Промсвязьбанк», в размере 295 076 111.61 рублей и 326 879 181.25 рублей по исполнительным производствам № 5629837/77043-ИП и № 5638613/22/77043-ИП, бездействия начальника отдела – ССП МОСП по ИНП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО4, выразившегося в ненаправлении ответа на жалобу ООО «СБК ФИО3» от 22 августа 2023 года и несовершении действий по окончанию исполнительного производств № 5812679/23/77043-ИП от 14 ноября 2022 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна