Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А74-2012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2023 года Дело № А74-2012/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к «Управлению коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 228 439 руб. 80 коп. в отсутствие сторон.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к «Управление коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 228 439 руб. 80 коп., в том числе 1 213 045 руб. 03 коп. долга по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 и 15 394 руб. 77 коп. неустойки за период с 28.09.2022 по 20.01.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён энергосервисный контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения города Абакана, параметры которого установлены в приложениях к контракту.

По результатам исполнения контракта в спорный период, между заказчиком и исполнителем подписаны акты об определении экономии энергетических ресурсов от 17.08.2022 № 220701 на сумму 180 824 руб. 28 коп., от 23.09.2022 № 220801 на сумму 259 289 руб. 57 коп., от 21.10.2022 № 220901 на сумму 331 473 руб. 59 коп., от 30.11.2022 № 221001 на сумму 441 457 руб. 59 коп.

Доля экономии, согласно указанным актам, подлежащая выплате исполнителю за период с июля по октябрь 2022 года составляет сумму 1 213 045 руб. 03 коп., акты об


определении экономии энергетических ресурсов подписаны сторонами без разногласий и возражений.

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 14.10.2022 с требованием об оплате задолженности по контракту.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ) в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Заключённый сторонами контракт от 08.07.2020 № 48/ЭК является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 7 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик признал иск в сумме 1 228 439 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое оказание услуг по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика подлежит взысканию 1 228 439 руб. 80 коп., в том числе 1 213 045 руб. 03 коп. долга по энергосервисному контракту от 08.07.2020 № 48/ЭК за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 и 15 394 руб. 77 коп. неустойки.


Государственная пошлина по делу в сумме 25 284 руб. уплачена истцом платёжным поручением № 391068 от 28.03.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 698 руб. 80 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7585 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с «Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации города Абакана» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 1 228 439 (один миллион двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 80 коп., в том числе 1 213 045 руб. 03 коп. долга и 15 394 руб. 77 коп. неустойки, а также 7585 (семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 391068 от 28.03.2023.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 17 698 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 391068 от 28.03.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный

апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 0:11:00Кому выдана Ишь Наталья Юрьевна