Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-286527/2021

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А40-286527/21-96-1890
г. Москва
17 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судья П.С. Гутник (единолично), при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению ООО «АВС-МЕД» (644031, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., ОМСК Г., ЗВЕЗДОВА УЛ., Д. 127, КВ. 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2021, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ПРОФКОМПЛЕКТ" (109469, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: <***>) о взыскании 225 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 ген. директор, приказ № 2 от 20.12.21г. ;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-МЕД» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПРОФКОМПЛЕКТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 225 000 руб., неустойки в размере 12 600 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 12 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 411 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 159 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 сентября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу № А40- 286527/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "ПРОФКОМПЛЕКТ" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Рассмотрев заявление должника о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Из положений части 1 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта (пункт 1), а также новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу; суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Суд, удовлетворяя требования истца, основывал решение на том, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, в соответствии с Договором № 100561 поставки товара от 13.10.2021 г.

Судом сделан вывод о том, что обязательства по оплате истец выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения Договора поставки № 100561 от 13.10.2021 г. в установленный срок на расчетный счет Поставщика (Ответчика) № <***> в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается платежным поручением № 76 от 14.10.2021 г.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-82608/22-162-597 по иску ООО "ПРОФКОМПЛЕКТ" о признании договора банковского счета № <***> недействительным в силу ничтожности.

Иск заявлен с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49АПК РФ о признании договора банковского счета <***> от 16 сентября 2021г. между ООО «ПрофКомплект» и ПАО «РОСБАНК» незаключенным.

Данный договор банковского счета № <***> использовался для перечисления денежных средств истцом ООО «ABC-МЕД» в адрес ответчика ООО «ПРОФКОМПЛЕКТ».

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 г., решение по делу № А40-82608/22-162-597 вступило в законную силу.

Решением суда иск удовлетворен полностью. Договор банковского счета № <***> от 16.09.2021г. между ООО «ПРОФКОМПЛЕКТ» (ИНН: <***>) и ПАО «РОСБАНК» (ИНН: <***>) признан незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 г. года по делу № А40-286527/21-96-1890 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья П.С. Гутник