Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А82-3790/2017

94/2017-67466(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3790/2017
г. Ярославль
06 июля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 15 "Теремок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39284,18 руб.,

при участии

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Обслуживание систем и коммуникаций Заячье-Холмского сельского поселения" о взыскании

38793,76 руб. долга по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года, 530,18 руб. пеней за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Определением суда от 27.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 38793,76 руб. долга за декабрь 2016 года, 490,42 руб. пеней за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.05.2017 суд принял к рассмотрению уточнение требований в части пеней, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле).

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой и инстанции в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом /Поставщиком/ и ответчиком /Потребителем/ заключен договор снабжения электрической энергией от № 6577 от 30.12.2014, согласно пунктам 1.1 , 4.3, 9.1 которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать

услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; договор вступает в силу сторонами с момента подписания обеими сторонами и действует по 21.12.2015 с последующей пролонгацией.

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в декабре 2016 года на 38793,76 руб.

Ответчик долг не оплатил, истец обратился с иском о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств по контракту подтвержден материалами дела (актом приема-передачи электрической энергии № 3390/18413/01 от 31.12.2016, счетом, счетом-фактурой, актом снятия показаний), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв не представил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 38793,76 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 490,42 руб. пеней за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, продолжении начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления

установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования ЦБ РФ применяется ключевая ставка Банка России. С 19.06.2017 ключевая ставка составляет 9% годовых.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен.

По расчету суда за исковой период с применением ключевой ставки Банка России на день рассмотрения дела, сумма пеней составит 477,16 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 477,16 руб. с последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Обслуживание систем и коммуникаций Заячье-Холмского сельского поселения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38793,76 руб. долга, 477,16 руб. пеней, а также 1999 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пеней производить с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Яцко И.В.