Постановление от 17 мая 2023 г. по делу № А73-15850/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2142/2023
17 мая 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»

на определение от 30.03.2023

по делу № А73-15850/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк»

о выдаче исполнительного листа

в рамках обособленного спора по делу № А73-15850-5/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (вх. № 4412) о включении требования в общем размере 363 426,28 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник, ФИО2).

Решением суда 03.11.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 13.11.2021 № 206(7168) (объявление № 74210105848).

Определением суда от 28.03.2022 процедура реализации имущества гражданина продлевалась.

Определением от 16.01.2023 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

ПАО «Совкомбанк» 23.03.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения от 24.02.2022.

Определением от 30.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность ФИО2 перед кредитором признана судом обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2022, указанные требования в процедуре банкротства не удовлетворены, соответственно, на сумму непогашенных требований кредитор вправе получить исполнительный лист в целях дальнейшего взыскания с должника задолженности в принудительном порядке.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции исходил из того, что соответсвующего порядка выдачи исполнительного листа на сумму требования кредитора, включенную в реестр кредиторов должника, законодательно не предусмотрено.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда по нижеследующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 в арбитражный суд поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о включении требования в общем размере 363 426,28 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 363 426,28 руб., в том числе: 334 872,08 руб. – основной долг, 534,20 руб. – проценты, 6 782,66 руб. – комиссия, 14 744,97 руб. – пени, 6 492,37 руб. – штраф.

Определением от 16.01.2023 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Само по себе отсутствие в Законе о банкротстве прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могут быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже в отсутствие в Законе о банкротстве предусмотренной возможности их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 АПК РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, что дело о банкротстве ФИО2 прекращено, а требования ПАО «Совкомбанк», установленные определением от 24.02.2022, остались непогашенными и сохраняют свое действие, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа в пользу ПАО «Совкомбанк», судебный акт подлежит отмене.

С учетом положений части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2023 по делу № А73-15850/202 отменить.

Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Л.В. Самар



Судьи

Т.Д. Козлова



С.Б. Ротарь