Дополнительное решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А28-6919/2019

104/2020-20045(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6919/2019
г. Киров
20 февраля 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613046, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140002, Россия, <...>, адрес филиала: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 18 465 рублей 98 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – истец, ООО «Азимут») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 18 465 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 по 08.04.2019, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2020 исковые требования ООО «Азимут» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Азимут» взысканы денежные средства в размере 7 104 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 рублей 00 копеек.

При принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о судебных издержках.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2020 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному делу.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено требование о возмещении за счет ответчика почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложениями в сумме 187 рублей 24 копейки и претензии в сумме 50 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Направление ответчику копии иска с приложениями является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд в силу требований статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем, почтовые расходы на эти цели подлежат возмещению истцу за счет ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом правил пропорциональности:

-- цена исковых требований 18 465 рублей 98 копеек – 100 %,

-- удовлетворено требований на сумму 7 104 рубля 28 копеек – 38 % от 18 465 рублей 98 копеек,

-- заявлено судебных издержек на сумму 187 рублей 24 копейки,

-- удовлетворено судебных издержек на сумму 71 рубль 15 копеек (38 % от суммы 187 рублей 24 копейки).

Направление претензии ответчику с учетом характера спорных правоотношений также является необходимым условием для предъявления настоящего искового заявления в суд в силу требований статей 125, 126 АПК РФ.

Между тем, суд учитывает следующее. По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 решение Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2019 по делу А28- 11404/2018 по спору между ООО «Азимут» и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 47 815 рублей 99 копеек, состоящего из недоплаченной суммы возмещения ущерба – 42 815 рублей 99 копеек и расходов по оценке ущерба 5 000 рублей 00 копеек, оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела № А28-11404/2018, истец до подачи искового заявления по указанному делу направлял 20.10.2016 ответчику претензию с требованием добровольно выплатить оставшуюся часть страхового возмещения. Таким образом, указанной претензией истцом был соблюден и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, направление претензии ответчику об уплате процентов по статье 395 ГК РФ не является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд в рамках рассматриваемого дела, в связи с чем, почтовые расходы истца на эти цели не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613046, Россия, <...>) о взыскании судебных издержек на почтовые расходы удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140002, Россия, <...>, адрес филиала: 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>, ОГРН

1184350002902, адрес: 613046, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, проспект Россия, д. 18, кв. 40) судебные издержки в размере 71 (семьдесят один) рубль 15 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 11.07.2019 7:25:51Кому выдана Заболотских Екатерина Михайловна