Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-217401/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-709/2024

Дело № А40-217401/23
г. Москва
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Д.В. Пирожкова,

судей: Е.А. Птанской, Е.А. Ким,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года по делу № А40-217401/23, принятое по исковому заявлению ООО "Лукойл-Ростовэнерго" (ИНН <***>) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 17 008 401 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: не явился, извещён.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 17 008 401 руб. 06 коп.

Решением от 23 ноября 2023 года по делу № А40-217401/23 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые требования предъявлены в связи с ненадлежащим исполнение обязанности по оплате за принятую электрическую энергию и мощность за период июнь 2023 года на общую сумму 17 008 401, 06 руб. в соответствии с условиями договоров купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 №KOM-30005313-LUKROSTV-VOLGOGEN-23-VV-1 и от 28.03.2023 №RDN-PVOLGOGE-SROSTOV4-01-KP-23E.

Факт поставки в адрес истцом в июне 2023 и принятия ответчиком электроэнергии по договорам подтверждается представленными в материалы дела Актами, в том числе по договору от 24.09.2019 №KOM-30005313-LUKROSTV-VOLGOGEN-23-VV-1 на сумму 88 973 руб. 80 коп. и по договору от 28.03.2023 №RDN-PVOLGOGE-SROSTOV4-01-KP23E на сумму 16 919 427 руб. 26 коп.

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика, равно как и мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи не поступало.

Согласно условиями договоров ответчик принимает электрическую энергию по Акту приема-передачи электрической энергии, в котором фиксируется количество и стоимость купленной электрической энергии, определенной в соответствии с Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии, регламентами оптового рынка и условиями договоров купли-продажи.

В соответствии с условиями договоров ответчик оплачивает купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные указанным договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Сроки оплаты по договорам купли-продажи установлены в п. 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, в соответствии с которым ответчик обязан осуществить авансовую оплату электрической энергии по договору купли-продажи 14-го и 28-го числа каждого месяца (даты платежей на рынке на сутки вперед) в размере, определенном в соответствии с указанным Регламентом. Окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода по Договору купли-продажи ответчик обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сроки оплаты по договорам купли-продажи установлены в п. 5.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, в соответствии с которым Ответчик обязан осуществить оплату электрической энергии по договору купли-продажи 21-го числа каждого месяца (дата платежа на балансирующем рынке) в размере, определенном в соответствии с указанным Регламентом.

В нарушение положений Договоров ответчик не оплатил электрическую энергию/мощность в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем в рамках Договоров купли-продажи образовалась задолженность за период июнь 2023 года на общую сумму 17 008 401, 06 руб.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 и Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 008 401, 06 руб. признал обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворил.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности исковых требований, о необходимости представления документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на показаниях приборов учета, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электроэнергии из сетей в сети, подлежит отклонению как необоснованный.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи, направленные в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанных в акте объемов отпущенной мощности ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанных в акте данных, ответчиком не представлено.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не усматривается, поскольку приведенные в них доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Апелляционный суд, исследовав обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения по данному делу не допустил нарушений процессуальных прав ответчика, норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года по делу №А40-217401/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: Е.А. Ким

Е.А. Птанская


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.