Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А06-6770/2022

110/2023-24618(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6770/2022
г. Астрахань
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Местной религиозной организации «Церковь Святой Рипсиме» г. Астрахани Святой Армянской Апостольской Православной Церкви к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании незаконным решения, выраженное в письме от 23.06.2022 года № ДС-07/28836;

обязании принять решение о передаче и включить в план передачи нежилого здания, расположенного по адресу г. Астрахань, ул. Мечникова, 20/ул. Епишина, 33/ул.З.Космодемьянской, 80 (лит. А) Местной религиозной организации «Церковь Святой Рипсиме» г. Астрахани Святой Армянской Апостольской Православной Церкви

третьи лица: ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава России, Централизованная Религиозная Организация Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви, Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области.

при участии:

от заявителя - Саргсян Н.Р.- настоятель, Апян Г.М., доверенность от 02.03.2023 (диплом); от заинтересованного лица - Галыгин А.В., доверенность от 09.01.2023 года (диплом);

от ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» - Пышная Ю.Н., доверенность от 17.01.2023, Лукина Т.А., доверенность от 17.01.2023;

от Централизованной Религиозной Организации Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви - не явился, извещен;

от Службы государственной охраны объектов культурного наследия АО – не явился, извещен.

Местная религиозная организация «Церковь Святой Рипсиме» г. Астрахани Святой Армянской Апостольской Православной Церкви обратилась ( далее Церковь Святой Римсиме, заявитель ) в Арбитражный суд с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) ( далее Агентство) о признании незаконным решения, выраженное в письме от 23.06.2022 года № ДС-07/28836, обязании принять решение о передаче и включении в план передачи нежилого здания, расположенного по адресу г. Астрахань, ул. Мечникова, 20/ул. Епишина, 33/ул.З.Космодемьянской, 80 (лит. А) Местной религиозной организации «Церковь Святой Рипсиме» г. Астрахани Святой Армянской Апостольской Православной Церкви.


Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Представитель Агентства с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду

Представители ФГБОУ ВО «Астраханский медицинский университет» поддержали позицию Агентства, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требованиях по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и пояснениях суду.

Представитель Службы государственной охраны Объектов культурного наследия Астраханской области также поддержал позицию Агентства, просил в удовлетворении требований отказать.

Представители Централизованной религиозной организации Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви и Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.03.2023г. от Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

21.03.2023г. через систему «Мой Арбитр» от Централизованной религиозной организации Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.

Представитель заявителя поддержал ходатайство Централизованной религиозной организации Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви об отложении судебного разбирательства.

Представителя Агентства и ФГБОУ ВО «Астраханский медицинский университет» возражали против отложения судебного разбирательства.

Судом ходатайство Централизованной религиозной организации Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви об отложении судебного разбирательства отклонено по следующим основаниям.

18.01.2023г. судом было отложено судебное разбирательство на 21.02.2023г.

В судебном заседании был объявлен перерыв на 02.03.2023г., в котором присутствовал лично представитель Парсаданян М.А. Судом был объявлен перерыв до 03.03.2023г. Представителем Парсаданян М.А. было подано ходатайство об участии в онлайн-заседании с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи. Ходатайство судом было удовлетворено.

В судебном заседании 06.03.2023г. заявитель уточнил заявленные требования, и представителем Парсаданян М.А. было заявлено ходатайство об ознакомлении руководства Централизованной религиозной организации Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви с уточнением в части включения здания в план передачи.

Судом был объявлен перерыв до 06.03.2023г. до 15 час.30 мин. После перерыва представитель Парсаданян М.А. по техническим причинам ( отсутствие видео) не смог подключиться к участию в судебном заседании. Судом были объявлены перерыва до 09.03.2023г., до 13.03.2023г. Однако, представитель Парсаданян М.А. также не смог подключиться по техническим причинам.


Для участия представителя Парсаданяна М.А., с ним была согласована дата отложения судебного разбирательства на 22 марта 2023 года на 11 час.00 мин. с учетом возможности приезда в г.Астрахань лично ( авиа или железнодорожным транспортом).

Однако, на 22 марта 2023 года Централизованная религиозная организация Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви явку своего представителя не обеспечила, сославшись на медицинские ограничения у Парсаданяна М.А.

При этом суд обращает внимание, что юридическое лицо имело возможность заменить своего представителя, в случае его болезни. Кроме того, с 03.03.2023г. Централизованная религиозная организация Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви имела возможность выразить свою правовую позицию по уточненным заявленным требованиям в части обязании включить в план передачи в письменном виде и представить ее в суд посредством системы «Мой Арбитр». Однако этого сделано не было. Централизованная религиозная организация Российская и Ново-Нахичеванская Епархия Святой Армянской Апостольской Православной Церкви была привлечена к участию в деле 26.09.2022г., при этом до настоящего времени отзыва по заявленным требованиям не представила.

Следовательно, ходатайство об отложении судебного разбирательства судом расценивается как злоупотребление правом и подлежит отклонению.

С учетом мнения сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела , суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела. 19.05.2022 Местная религиозная организация "Церковь Святой Рипсиме" г.Астрахани Святой Армянский Апостольской Православной Церкви" обратилась в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) с заявлением о передаче в собственность нежилого здания, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Мечникова 20/ул.Епишина33/ул. Космодемьянской 80.

Письмом от 23.06.2022 № ДС-07/28836 Агентство отказало на основании п.2 ч.2 ст.8 Закона № 327-ФЗ в передаче в собственность религиозной организации нежилого здания, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Мечникова/ул. Епишина/ул. З.Космодемьянской д. 20/33//, принимая во внимание решение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1755/2019 с учетом положений п.3 статьи 4 Закона № 327-ФЗ .

Церковь Святой Римсиме, полагая, что данный отказ принят в нарушение требований Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" и нарушает законные права и интересы заявителя обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением .

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).


Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок безвозмездной передачи в собственность или безвозмездное пользование религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности определен Федеральным законом от 30.11.2010 N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" (далее - Закон N 327-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 327-ФЗ под имуществом религиозного назначения понимается недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенные для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здание для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей).

Исходя из содержания названной нормы, к имуществу религиозного назначения может быть отнесено только то имущество, которое изначально было построено для обеспечения приведенных выше видов деятельности религиозных организаций.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, возможность передачи испрашиваемого имущества религиозной организации закон ставит в зависимость от цели, в соответствии с которой осуществлялось строительство спорного здания, то есть цели осуществления и обеспечения религиозных обрядов и церемоний, проведения молитвенных и религиозных собраний, поучения религии, профессионального религиозного образования, монашеской жизнедеятельности, религиозного почитания (паломничества).

Целью Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ является восстановление исторической справедливости путем возврата имущества религиозного назначения, которое было создано верующими и их организациями, но впоследствии изъято государством и использовалось в иных целях.

При этом возможность передачи имущества религиозной организации ставится в зависимость именно от целей, в соответствии с которыми осуществлялось строительство спорного имущества и в соответствии с которыми оно использовалось до национализации, а не от целей, в соответствии с которыми такое имущество используется в настоящее время, то есть последующее изменение назначения этого имущества не должно влиять на квалификацию назначения имущества применительно к названной выше норме, содержащейся в пункте 1 статьи 2 Федерального закона № 327-ФЗ.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2018 № 305-ЭС18-1323.

В силу статьи 3 данного Федерального закона N 327-ФЗ государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определенными ее уставом. Государственное или муниципальное имущество


религиозного назначения отчуждается из государственной или муниципальной собственности исключительно в собственность религиозных организаций. Передача имущества религиозного назначения религиозным организациям осуществляется уполномоченным органом с учетом конфессиональной принадлежности указанного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 327-ФЗ передача религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения осуществляется в собственность или безвозмездное пользование на определенный по согласованию с религиозной организацией срок

Передача религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения осуществляется в собственность или в безвозмездное пользование на определенный по согласованию с религиозной организацией срок на основании заявления религиозной организации, к которому прилагаются документы, обосновывающие право религиозной организации на передачу ей имущества религиозного назначения, перечень и порядок выдачи которых устанавливаются Правительством Российской Федерации (статьи 4, 6 названного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 7 этого же Федерального закона № 327-ФЗ в месячный срок со дня поступления заявления религиозной организации, согласованного с вышестоящим руководящим органом (центром) религиозной организации, уполномоченный орган обязан рассмотреть такое заявление и по результатам рассмотрения принять решение о передаче государственного или муниципального имущества религиозного назначения религиозной организации или о подготовке предложений о включении этого имущества в план передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения в соответствии с частями 4 - 8 статьи 5 настоящего Федерального закона либо в случаях, установленных статьей 8 настоящего Федерального закона, мотивированное решение об отказе в передаче этого имущества.

В случае отказа в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного назначения уполномоченный орган выдает религиозной организации мотивированное решение об отказе в такой передаче (пункт 4 этой же статьи).

Религиозная организация, которой государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передано в безвозмездное пользование, вправе получить его в собственность, за исключением имущества, указанного в пунктах 1 и 3 части 2 настоящей статьи, в установленном настоящим Федеральным законом порядке при представлении в уполномоченный орган документов, предусмотренных перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 4).

В статье 8 Федерального закона N 327-ФЗ закреплены основания отказа в передаче в собственность или безвозмездное пользование религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения.

Частью 1 данной статьи предусмотрено, что решение об отказе в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается в одном из следующих случаев, если:

1) данное имущество не является имуществом религиозного назначения в соответствии со статьей 2 и (или) не соответствует критериям, установленным частью 3 статьи 5 и (или) частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

2) заявленная религиозной организацией цель использования данного имущества не соответствует целям деятельности, предусмотренным уставом религиозной организации или федеральным законом;


3) заявление о передаче данного имущества подано иностранной религиозной организацией или ее представительством;

4) решение суда, вступившее в законную силу, предусматривает иной порядок распоряжения данным имуществом;

5) данное имущество находится в безвозмездном пользовании другой религиозной организации.

В части 2 статьи 8 Федерального закона N 327-ФЗ установлено, что решение об отказе в передаче в собственность религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается также в случае, если данное имущество:

1) не подлежит отчуждению из государственной или муниципальной собственности в соответствии с федеральным законом;

2) является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 Местная религиозная организация "Церковь Святой Рипсиме" г.Астрахани Святой Армянский Апостольской Православной Церкви" обратилась в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) с заявлением о передаче в собственность Церкви нежилого здания, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Мечникова 20/ул.Епишина33/ул. Космодемьянской 80.

К заявлению были приложены, в том числе и архивные документы, содержащие сведения об истории строительства и конфессиональной принадлежности имущества, историко-культурная экспертиза, документы, подтверждающие отнесение имущества к объекту культурного наследия.

Основанием для отказа послужил вывод Агентства об отсутствии в представленных заявителем документах информации о строительстве четырехэтажного здания Армянской духовной семинарии с площадью 5 866,2 кв.м. и отсутствии совпадений архитектурных объемов здания бывшей Армянской духовной семинарии и современного объекта капитального строительства по адресу: г. Астрахань, ул. Мечникова 20/ул.Епишина33/ул. Космодемьянской 80, со ссылкой на решении Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1755/2019 и п.2 ч.2 статьи 8 Закона № 327-ФЗ.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что выводы сделанные судами в деле № А06-1755/2019 не могут иметь преюдициального значения при рассмотрении данного дела.

Судом данный довод отклонен как несостоятельный.

Агентство отказало заявителя со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 8 Закона № 327- ФЗ – т.е. истребуемое здание не относится к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данная норма определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не требуют повторного доказывания при условии, что в рассматриваемом деле участвуют те же лица, в отношении которых вынесено вступившее в законную силу решение суда, -правило


преюдициальности. Преюдициальное значение имеет не само решение, а правовые выводы, к которым суд пришел на основании оценки доказательств по делу.

В рамках дела № А06-1755/2019 года Церковь Святой Римсиме обжаловало отказ Агентства от 19.12.2018 № СА-06/42747 в передаче в собственность религиозной организации нежилого здания, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Мечникова/ул. Епишина/ул. З.Космодемьянской д. 20/33/80

При рассмотрении дела № А06-1755/2019 года судами трех инстанций был сделан вывод о том, что заявителем не представлено доказательств того, что на момент передачи здания духовной семинарии под нужды Астраханского государственного медицинского института площадь здания составляла 5 866,2 кв.м.

Объект, который по мнению заявителя является имуществом религиозной организации, фактически является частью здания, не относящегося к имуществу религиозного назначения и занимаемого ФГБОУ ВО Астраханский ГМУ Минздрава России, что в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ является основанием для отказа в передаче имущества в собственность религиозной организации.

Судами трех инстанций было установлены следующие обстоятельства.

« Из представленных в материалы дела письма Народного комиссариата по просвещению от 26.10.1927 № 1521-190 (т. 4, л.д. 10-11), телеграммы Народного комиссариата юстиции от 03.11.1927 (т. 4, л.д. 32), письма Народного комиссариата по просвещению от 20.10.1927 № 1521-190 (т. 4, л.д. 16-17) следует, что домовладение Армянской семинарии является объектом, специально оборудованным для учебных целей, возводилось как школьное для размещения Армянского университета, использовалось для учебных целей, впоследствии здание было передано под нужды Астраханского государственного медицинского института.

В обоснование заявленных требований религиозной организацией представлена архивная справка Национального архива Армении от 07.11.2017 № 1- 9/362 (т. 1, л.д. 71), согласно которой Астраханская духовная семинария (Астраханская духовная епархиальная школа) возведена в 1909 году, в том числе на средства жителей г. Астрахани, главный вход в здание находился со стороны ул. Погос-Петросской, по состоянию на 1912 год в здании школы размещены Епархиальная консистория и склад по продаже свечей.

Также заявителем представлено письмо Национального архива Армении от 09.10.2019 № 1041 (т. 4, л.д. 40), из которого следует, что улица Погос-Петросская, со стороны которой находился главный вход в здание школы, согласно имеющимся в Национальном архиве Армении документальным сведениями идентична улице Петропавлоско-Армянской, находящейся в г. Астрахани.

Из исторической справки об объекте «Усадьба городская» (т. 1, л.д. 83-84), расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Мечникова, д. 20/ ул. Епишина, д. 33/ ул. З. Космодемьянской, д. 80, следует, что ул. Мечникова ранее носила название Крестовая, ул. З. Космодемьянской - Петропавлоско-Армянская, ул. Епишина – Ходоят-Эмельбекле.

Из представленных заявителем документов невозможно однозначно установить, что здание, возведенное в 1909 году на ул. Погос-Петросской, является зданием, в настоящее время расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. Мечникова, д. 20/ ул. Епишина, д. 33/ ул. З. Космодемьянской, д. 80.

Письмо Национального архива Армении, изложенное в письме от 09.10.2019 № 1041, о том, что улица Погос-Петросская согласно имеющимся в Национальном архиве Армении документальным сведениями идентична улице Петропавлоско-Армянской, не содержит указание на конкретные документальные сведения, подтверждающие такую идентичность,


отражает личное мнение должностного лица Национального архива Армении, изложенное в письме от 09.10.2019 № 1041.

Доказательств совпадения места возведения здания духовной семинарии в 1909 году и места расположения испрашиваемого объекта недвижимости материалы дела не содержат

Как следует из заявления (т. 1, л.д. 15) и приложенных к нему документов, представленных в уполномоченный орган, местная религиозная организация «Церковь Святой Рипсиме» г. Астрахани Святой Армянской Апостольской Православной Церкви испрашивает в собственность нежилое здание площадью 5 866,2 кв.м, литер А, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 85) и технического паспорта.

Согласно справке ГБУ АО «БТИ» от 14.10.2019 № 4871 (т. 4, л.д. 47-48) на основании решения Исполкома Астраханского горсовета депутатов трудящихся от 30.09.1970 № 368 над трехэтажной частью здания литера А площадью 5 442 кв.м по адресу: г. Астрахань, ул. Мечникова, д. 20/ ул. Епишина, д. 33/ ул. З. Космодемьянской, д. 80, надстроен четвертый этаж, а также возведен четырехэтажный пристрой А2.

Впоследствии к зданию литер А пристроены четырехэтажный пристрой А3 площадью 977,4 кв.м (1973 год), пятиэтажный пристрой А4 площадью 1 548,6 кв.м (1974 год), двухэтажный пристрой А5 площадью 335,6 кв.м (1991 год). По данным технической инвентаризации от 12.10.2010 площадь литера А составляет 5 866,2 кв.м.

Доказательств того, что на момент передачи здания духовной семинарии под нужды Астраханского государственного медицинского института площадь здания составляла 5 866,2 кв.м, заявителем не представлено.

Таким образом, в настоящее время объект, который по мнению заявителя является имуществом религиозной организации, фактически является частью здания, не относящегося к имуществу религиозного назначения и занимаемого ФГБОУ ВО Астраханский ГМУ Минздрава России, что в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 30.11.2010 № 327-ФЗ является основанием для отказа в передаче имущества в собственность религиозной организации.»

Следовательно, обстоятельства невозможности отнесения спорного здания к имуществу религиозной организации были исследованы и установлены судебными актами по делу N А06-1755/2019. Указанные обстоятельства считаются установленными и не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Представленный в материалы дела перевод архивной справки, подготовленный НКО «Национальный архив Армении № 1-7/393 от 26.01.2021 года, по мнению суда, содержит аналогичную информацию, которая была отражена в архивной справке № 1-9/362 от 07.11.2017г. , но более конкретизировано.

Представленная в материалы дела копия обращения Эчмиадзинского Армяно-Григорианского Синода на имя Министра Внутренних дел Столыпина П.А. от 15.08.1908г. за № 3503 также не содержит новых сведений, которые бы опровергали обстоятельства, установленные в деле № А06-1755/2019г.

Представленная в материалы дела историко-культурная экспертиза, подготовленная независимым экспертом Горловой Л.К., по мнению суда также не опровергает обстоятельства, установленные в деле № А06-1755/2019г.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт Горлова Л.К. пояснила, что экспертиза была подготовлена ей как аттестованным экспертом, а не Государственным автономным учреждением Астраханской области «Научно-производственное учреждение «Наследие». На титульном листе данные сведения указаны были ею ошибочно.

Эксперт пояснила, что при проведении экспертизы ей были изучены только документы, представленные заказчиком. Новых документов ей представлено не было.


Проанализировав материалы экспертизы, судом было установлено, что документы изученные экспертом ранее уже были представлены в материалы дела № А061755/2019, а именно:

- генеральный план города Астрахани от 11.03.1896 г. ( дело № А06-1755/2019 т.4 л.д.39).

- архивная справка № 608 от 02.03.2018г. ( дело № А06-1755/2019 т.2 л.д.37-38)

- архивная справка Национального архива Армении от 07.11.2017г. № 1-9/362 ( дело № А06-1755/2019 т.1 л.д.71-72).

- справка БТИ № 4871 от 14.10.2019г. ( дело № А06-1755/2019 т.4 л.д.47-48).

- выписка из протокола № 66 заседании Совета Народных Комиссаров РСФСР ( дело № А06-1755/2019 т.4 л.д.18).

- Программа вечера ( дело № А06-1755/2019 т.4 л.д.43).

Следовательно, экспертом были исследованы документы, которым ранее была дана оценка при рассмотрении дела № А06-1755/2019.

При этом суд обращает внимание, что смена наименование объекта культурного наследия в данном случае не имеет правового значения для возможности отнесения спорного здания к имуществу религиозной организации.

Довод заявителя о том, что Агентство не разместило в недельный срок заявление Церкви Святой Римсиме на своем официальном сайте, судом отклонен как несостоятельный.

Представителем Агентства был представлен скриншот с официального сайта, опровергающий данный довод.

При этом суд обращает внимание, что заявителем обжалуется отказ Агентства в передаче спорного здания в собственность, а не бездействие Агентства по не размещению информации.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергаю установленные судом обстоятельства, и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявленных требований, следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Местной религиозной организации «Церковь Святой Рипсиме» г. Астрахани Святой Армянской Апостольской Православной Церкви в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.А. Ковальчук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 10:25:00

Кому выдана Ковальчук Татьяна Александровна