Постановление от 24 августа 2022 г. по делу № А56-19962/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19962/2017
24 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург
/собр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от ГК «АСВ»: представитель ФИО2 по доверенности от 21.10.2021,

от конкурсного управляющего ООО «Стройновация» ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 15.07.2022,

от ОАО «ГлобалЭлектроСервис»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26376/2022) ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по обособленному спору № А56-19962/2017/собр.2 (судья Шевченко И.М.), принятое


по заявлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным решений собрания кредиторов, проведенного в порядке заочного голосования 06.04.2022, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройновация»

установил:

определением от 24.05.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – ООО «Стройновация», Должник) процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО5.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95.

Решением от 11.07.2019 арбитражный суд признал ООО «Стройновация» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019 № 127.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее — ГК «АСВ», конкурсный кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, проведенного 06.04.2022 в порядке заочного голосования.

Определением от 14.07.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

ГК «АСВ», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Стройновация», принятые в результате заочного голосования 06.04.2022, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Стройновация» ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по мотивам которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

От ОАО «ГлобалЭлектроСервис» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО «Стройновация» опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ сообщение от 18.03.2022 № 8425059 о проведении 06.04.2022 собрания кредиторов в заочной форме со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства (голосование не проводится);

2. Об образовании комитета кредиторов;

3. Об определении количественного состава комитета кредиторов в количестве 3 (трех) человек;

4. Избрание членов комитета кредиторов;

5. О предоставлении комитету кредиторов полномочий по решению всех вопросов, представленных законодательством о банкротстве собранию кредиторов и комитету кредиторов за исключением принятия решений по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В собрании принимали участие кредиторы с правом голоса: ФНС России, ООО «Внешпромбанк», ПАО «НМТП», ОАО «Комплекс», АО «Дальгипротранс», ООО «УПТК», ООО «СН-ГЭС Комплектация», ООО «Интэкс», ОАО «Большекаменское Управление Механизации Строительства», ОАО «ГлобалЭлектроСервис», ООО «Охранное агентство «Форпост», ОАО «РЖД», ООО «Стройконтракт», ООО «Кавказдорстрой», ООО «Приморский торговый порт», а также кредиторы без права голоса: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АО «Банк ДОМ.РФ».

Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов составляет 12 958 991 632 руб. 13 коп. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании составляет 11 646 025 434 руб. 31 коп.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- по второму вопросу повестки дня: образовать комитет кредиторов ООО «Стройновация»;

- по третьему вопросу повестки дня: определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 (трех) членов;

- по четвертому вопросу повестки дня: избрать членов комитета кредиторов: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

- по пятому вопросу повестки дня: предоставить комитету кредиторов полномочия по решению всех вопросов, представленных законодательством о банкротстве собранию кредиторов и комитету кредиторов за исключением принятия решений по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Ссылаясь на несвоевременное опубликование сообщения о проведении собрания, а также избрание комитета кредиторов аффилированным лицом, ГК «АСВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Вместе с тем, доказательств нарушения прав и законных интересов решениями, принятыми на собрании кредиторов, состоявшемся 06.04.2022, ГК «АСВ» в материалы дела не представлено.

ГК «АСВ» участвовало в собрании кредиторов, то есть его права сроком опубликования в любом случае не нарушены.

Доводы апеллянта об утверждении в составе комитета кредиторов аффилированных лиц, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Изначально в рамках настоящего дела, начиная с постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по обособленному спору «тр.163», сложилась практика включения ОАО «ГлобалЭлектроСервис» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В дальнейшем было опубликовано определение ВС РФ от 27.01.2022 № 308-ЭС18-3917, в котором содержится правовая позиция о субординации реституционных требований.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по обособленному спору № А56-19962/2017/тр.163 и определениями Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по обособленному спору № А56-19962/2017/тр.168, от 18.11.2021 по обособленному спору № А56-19962/2017/тр.171, от 12.01.2022 по обособленному спору № А56-19962/2017/тр.174 в реестр требований кредиторов ООО «Стройновация» включены требования ОАО «ГлобалЭлектроСервис» в общем размере 5 420 053 178 руб. 10 коп., указанные требования в очередности удовлетворения не понижены, судебные акты не отменены, не изменены.

На основании определения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2022 по обособленному спору № А56-19962/2017/тр.176 требование ОАО «ГлобалЭлектроСервис» к Должнику в размере 243 744 109 руб. 58 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, на собрании кредиторов, состоявшемся 07.04.2022, ОАО «ГлобалЭлектроСервис» не было лишено права голосовать по вопросам повестки дня в размере несубординированных требований.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ООО «Стройновация» от 07.04.2022 следует, что по четвертому вопросу повестки дня – избрание членов комитета кредиторов: ФИО6, ФИО7, ФИО8 участники собрания кредиторов проголосовали следующим образом:

- ФИО6 (представитель ФНС) - 10 165 718 307 руб. 42 коп.;

- ФИО7 – 8 673 275 744 руб. 475;

- ФИО8 – 8 673 275 744 руб. 475;

- ФИО9 (представитель ООО «УПТК») - 1 077 125 323 руб. 65 коп.:

- ФИО10 (представитель ООО «Приморский торговый порт») - 533 838 209 руб. 52 коп.;

- ФИО11 (представитель ООО «СН-ГЭС Комплектация») – 337 044 105 руб. 66 коп.;

- ФИО12 (представитель ООО «Стройконтракт») – 155 356 498 руб. 74 коп.

Таким образом, члены комитета кредиторов (ФИО6, ФИО7, ФИО8) были избраны не только с учетом голосов ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое как указывает ГК «АСВ» является аффилированным по отношению к Должнику лицом, но и с учетом голосов других (независимых) кедиторов.

Кроме того, суд первой инстанции также отметил, что одним из членов комитета кредиторов – ФИО6 является представителем ФНС России, то есть не все члены комитета кредиторов избраны с учетом голосов ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

Доводов и возражений относительно незаконности иных решений, принятых на собрании кредиторов 07.04.2022, представителя подателя апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не привел.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-19962/2017/собр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Бударина



Судьи


Е.А. Герасимова


И.Ю. Тойвонен