Постановление от 15 января 2019 г. по делу № А32-40339/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40339/2017
город Ростов-на-Дону
15 января 2019 года
15АП-20352/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 29.12.2018;

от ответчика – директор ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПХЦ - Алдан" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу № А32-40339/2017

по иску АО "НЭСК"

к ответчику - ООО "ПХЦ - Алдан"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Журавского О.А.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергсобытовая компания Краснодарского края" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограничений ответственностью "ПХЦ - Алдан" о взыскании задолженности в размере 304280 руб. 50 коп., пени в размере 6678 руб. 60 коп. (с учетом уменьшения размера требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 117).

Решением от 19.10.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 304280 руб. 50 коп. задолженности, 6678 руб. 60 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом в период с мая по июль 2017 года поставлена ответчику электроэнергия. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг применен необоснованно. На трансформаторную подстанцию 149п имеет место непосредственное подключение сетей АО "НЭСК" как субабонента к сетям ООО "ПХЦ - Алдан". Ответчик является поставщиком энергии для АО "НЭСК" и последнее обязано оплачивать за транформацию электроэнергии с СН-2 (6 кВ) до НН (0,4 кВ). Судом первой инстанции не исследованы расчеты истца. Кроме того, судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до получения результатов судебной экспертизы по аналогичному делу № А32-15972/2018.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Ходатайство заявителя мотивировано необходимостью получения дополнительных доказательств в обоснование доводов жалобы.

Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку судебная экспертиза по делу № А32-15972/2018 в настоящее время не назначена, заявленное в судебном заседании 03.09.2018 по указанному делу ходатайство о назначении судебного заседания до настоящего времени не рассмотрено. Вопрос о назначении судебной экспертизы по делу № А32-15972/2018 не разрешен.

Представитель истца доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ПХЦ - Алдан" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10320 от 01.04.2011 (т. 1 л.д. 11-17), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель - оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

В пункте 4.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Точкой поставки по договору является потребительская трансформаторная подстанция ТП-149п с двумя силовыми трансформаторами Т-1 и Т-2 мощностью 400 кВА и 250 кВА соответственно.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 23-АБ № 124448 от 30.06.2003 данная подстанция является собственностью ООО "ПХЦ - Алдан".

Во исполнение названного договора в период с мая по июль 2017 года гарантирующим поставщиком в адрес потребителя поставлена электроэнергия стоимостью 764316 руб. 46 коп.

В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела представлены акты об отпуске электроэнергии по договору (т. 1 л.д. 39-41). Акты потребителем не подписаны.

Количество переданной электроэнергии определено на основании сведений о показаниях приборов учета (т. 1 л.д. 43-45).

По платежным поручениям (т. 1 л.д. 79-85) ООО "ПХЦ - Алдан" произведена оплата задолженности в размере 460035 руб. 96 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате электроэнергии в полном объеме, АО "НЭСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства (пункт 129 Основных положений).

В силу пункту 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пункта 50 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не исследованы расчеты истца.

Как отмечено выше, в период с мая по июль 2017 года гарантирующим поставщиком в адрес потребителя поставлена электроэнергия общей стоимостью 764316 руб. 46 коп.

В обоснование факта поставки электроэнергии в материалы дела представлены акты об отпуске электроэнергии по договору (т. 1 л.д. 39-41). Акты потребителем не подписаны.

Вместе с тем, количество переданной электроэнергии определено на основании сведений о показаниях приборов учета (т. 1 л.д. 43-45). Сведения о показаниях прибора учета представлены самим потребителем.

В данном случае, факт поставки электроэнергии и количество переданного ресурса подтверждено.

По платежным поручениям (т. 1 л.д. 79-85) ООО "ПХЦ - Алдан" произведена частичная оплата задолженности в размере 460035 руб. 96 коп.

Довод заявителя о том, что ответчик является поставщиком энергии для АО "НЭСК" и последнее обязано оплачивать за транформацию электроэнергии с СН-2 (6 кВ) до НН (0,4 кВ)Ю, отклоняются апелляционным судом.

Согласно акту балансовой принадлежности сети ООО "ПХЦ-Алдан" присоединены к сетям АО "НЭСК-электросети" по уровню напряжения СН2, а потребители АО "НЭСК" присоединены к сети ООО "ПХЦ-Алдан" по уровню напряжения НН, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у АО "НЭСК" обязанности возместить разницу в стоимости электроэнергии между ценой электроэнергии по уровню СН2 и НН.

Довод о том, что на трансформаторную подстанцию 149п имеет место непосредственное подключение сетей АО "НЭСК" как субабонента к сетям ООО "ПХЦ - Алдан", подлежит отклонению.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности граница балансовой принадлежности установлена на РУ-6 кВ ТП-149п, в связи с чем, объем отпущенной электроэнергии определен по показаниям счетчика и скорректирован на величину потребленной электроэнергии в трансформаторе 6 кВ/0,4 кВ, ТП-149 п.

Между сторонами подписано приложение № 5 к договору - "Расчет потерь электроэнергии", в котором указаны технические параметры электросети ООО "ПХЦ-Алдан".

В данном приложении отражена методика расчета потерь, которая разработана на основе Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям".

С учетом изложенного, отсутствие у лица статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии при ее передаче.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Расчеты за услуги по передаче электроэнергии производятся согласно действующему законодательству, только согласно установленному региональной энергетической комиссией - департамента цен и тарифов Краснодарского края - тарифу.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии определены как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов; данные услуги оказываются сетевыми организациями (пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Пункт 24 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, дополнен нормой, предусматривающей, что основанием для установления цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В связи с тем, что для ООО "ПХЦ-Алдан" не утвержден тариф на передачу электроэнергии, в связи с утратой статуса сетевой организации, правовых оснований для заключения договора на услуги по передаче электрической энергии с АО "НЭСК" не имеется.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что позиция ответчика неоднократно являлась предметом исследования судов различных инстанций, в том числе Верховного суда Российской Федерации в рамках дела № А32-29107/2016.

Довод заявителя о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела и представленных документов, основания для назначения экспертизы отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 6678 руб. 60 коп. за периоды с 20.06.2017 по 31.08.2017 (расчет – т. 1 л.д. 119).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2018 по делу № А32-40339/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Новик В.Л.

Шапкин П.В.