Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А55-31581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1745/2023

Дело № А55-31581/2020
г. Казань
25 мая 2023 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Королевой Н.Н., Карповой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания) помощником судьи Дример Д.Е.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителей:

ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 14.07.2022), открытого акционерного общества «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» - ФИО3 (доверенность от 11.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022

по делу № А55-31581/2020

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара, к ФИО1 (ИНН <***>), Республики Казахстан, г. Алматы, о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» о признании недействительным договора в части,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» (далее – ОАО «ПКК «Весна», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору поручительства от 27.08.2019 в размере 16 345 471,87 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Определением от 25.10.2022 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, которая не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ОАО «ПКК «Весна» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства от 27.08.2019 в сумме 15 856 890,68 руб.

ФИО1 на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась со встречным иском к ОАО «ПКК «Весна» о признании недействительным пункта 6.4 договора поручительства от 27.08.2019, заключенного между ОАО «ПКК «Весна» и ФИО1

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 отменено; с ФИО1 в пользу ОАО «ПКК «Весна» взыскана задолженность по договору поручительства от 27.08.2019 в размере 15 856 890,68 руб.; ФИО1 отказано в удовлетворении встречного иска.

ФИО1, не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить исковое заявление общества без рассмотрения.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда апелляционной интстанции фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2023 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Королевой Н.Н., Вильданова Р.А. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 отложено на 27.04.2023 на 09 час. 00 мин.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2023 произведена замена судьи Вильданова Р.А., рассматривающего дело № А55-31581/2020, на судью Карпову В.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нахождения судьи Вильданова Р.А. в отпуске, вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2023 в составе председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Королевой Н.Н., Карповой В.А. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 отложено на 25.05.2023 на 11 час. 00 мин.

После отложения судебное заседание продолжено 25.05.2023 в 11 часов 00 минут в том же составе.

До рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив оригинал текста мирового соглашения, подписанного сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

По условиям заключенного мирового соглашения: 1. ФИО1 признает перед ОАО «ПКК «Весна» задолженность по договору поручительства от 27.08.2019 в размере 15 856 890,68 руб., которая возникла в результате поручительства ФИО1 за неисполнение ТОО «Стимул «Trade», РНН 270 100 238 966, БИН 071 040 009 830, Республика Казахстан, ЗКО, <...>, обязательств по оплате продукции, поставленной по контракту от 10.11.2017 № 11.

2. ФИО1 берет на себя обязанность оплатить задолженность по договору поручительства от 27.08.2019 в следующем порядке:

Дата

Сумма, руб.

Дата

Сумма, руб.

до 30.06.2023

10 000 000,00

до 01.03.2024

732 000

до 01.10.2023

732 000

до 01.04.2024

732 000

до 01.12.2023

732 000

до 01.05.2024

732 000

до 01.01.2024

732 000

до 01.06.2024

732 890.68

до 01.02.2024

732 000

--------------------

-------------------

3. Обязательства ФИО1 могут быт погашены за счет реализации недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 23:43:0108038:335 и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0108038:256, расположенных по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. 5-я Трудовая, 20/1.

При этом денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного недвижимого имущества, будут в 100% объёме перечислены ОАО «ПКК «Весна» в счёт частичного погашения имеющейся задолженности.

Оплата задолженности будет произведена ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ПКК «Весна», по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Поволжском банке Сбербанка России г. Самара, корреспондентский счет 30101810200000000607, БИК 043601607.

4. ОАО «ПКК «Весна» обязуется оказать максимальное содействие ФИО1 в реализации недвижимого имущества, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь: незамедлительно направить в компетентный суд заявление об отмене мер обеспечения иска (в случае их наличия); не препятствовать реализации имущества; по запросу ФИО1 представить необходимые документы и (или) согласие на реализацию недвижимого имущества, при условии согласования с ОАО «ПКК «Весна» суммы и способа оплаты на расчетный счет ОАО «ПКК «Весна», указанный в договоре купли-продажи недвижимого имущества.

5. Обязательства ФИО1 перед ОАО «ПКК «Весна» считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности.

6. ОАО «ПКК «Весна» вправе при нарушении ФИО1 любых обязательств, предусмотренных данным соглашением, включая, но не ограничиваясь: график платежей (как в части суммы, так и в части любого из сроков), обратиться в суд за получением исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с ФИО1 всей непогашенной суммы задолженности по мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности).

7. Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции ОАО «ПКК «Весна» возвращается 30% от суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом возврата ОАО «ПКК «Весна» 30% государственной пошлины ФИО1 в счет возмещения оставшихся 70% государственной пошлины в срок до 01.06.2023 обязуется возместить обществу сумму в размере 72 958 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек. Расходы по оплате услуг представителей сторон лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, включая промежуточные сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ОАО «ПКК «Весна».

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда Поволжского округа.

11. Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае отсутствия своевременных и в полной мере оплат со стороны ФИО1 в сроки и суммы, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, оно считается нарушенным и подлежит немедленному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Данное мировое соглашение подписано генеральным директором ОАО «ПКК «Весна» ФИО4 и лично ФИО1

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны, что прямо указано в мировом соглашении.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «ПКК «Весна» и ФИО1

В силу части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 подлежат отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 139, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства ФИО1 и открытого акционерного общества «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» об утверждении мирового соглашения по делу № А55-31581/2020 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 по делу № А55-31581/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.05.2023, заключенное между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» на следующих условиях:

«1. ФИО1 признает перед открытым акционерным обществом «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» задолженность по договору поручительства от 27.08.2019 в размере 15 856 890 (пятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 68 копеек, которая возникла в результате поручительства ФИО1 за неисполнение ТОО «Стимул «Trade», РНН 270 100 238 966, БИН 071 040 009 830, Республика Казахстан, ЗКО, <...>, обязательств по оплате продукции, поставленной по контракту от 10.11.2017 № 11.

2. ФИО1 берет на себя обязанность оплатить задолженность по договору поручительства от 27.08.2019 в следующем порядке:


Дата

Сумма, руб.

Дата

Сумма, руб.

до 30.06.2023

10 000 000,00

до 01.03.2024

732 000

до 01.10.2023

732 000

до 01.04.2024

732 000

до 01.12.2023

732 000

до 01.05.2024

732 000

до 01.01.2024

732 000

до 01.06.2024

732 890.68

до 01.02.2024

732 000

--------------------

-------------------

3. Обязательства ФИО1 могут быт погашены за счет реализации недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 23:43:0108038:335 и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0108038:256, расположенных по адресу: Краснодарский край г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. 5-я Трудовая, 20/1.

При этом денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного недвижимого имущества, будут в 100% объёме перечислены открытому акционерному обществу «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» в счёт частичного погашения имеющейся задолженности.

Оплата задолженности будет произведена ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытого акционерного общества «Парфюмерно-косметическая компания «Весна», по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Поволжском банке Сбербанка России г. Самара, корреспондентский счет 30101810200000000607, БИК 043601607.

4. Открытое акционерное общество «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» обязуется оказать максимальное содействие ФИО1 в реализации недвижимого имущества, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь: незамедлительно направить в компетентный суд заявление об отмене мер обеспечения иска (в случае их наличия); не препятствовать реализации имущества; по запросу ФИО1 представить необходимые документы и (или) согласие на реализацию недвижимого имущества, при условии согласования с открытым акционерным обществом «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» суммы и способа оплаты на расчетный счет открытого акционерного общества «Парфюмерно-косметическая компания «Весна», указанный в договоре купли-продажи недвижимого имущества.

5. Обязательства ФИО1 перед открытым акционерным обществом «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности.

6. Открытое акционерное общество «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» вправе при нарушении ФИО1 любых обязательств, предусмотренных данным соглашением, включая, но не ограничиваясь: график платежей (как в части суммы, так и в части любого из сроков), обратиться в суд за получением исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с ФИО1 всей непогашенной суммы задолженности по мировому соглашению (без учета графика погашения задолженности).

7. Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции открытому акционерному обществу «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» возвращается 30% от суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом возврата открытому акционерному обществу «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» 30% государственной пошлины ФИО1 в счет возмещения оставшихся 70% государственной пошлины в срок до 01.06.2023 обязуется возместить открытому акционерному обществу «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» сумму в размере 72 958 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек. Расходы по оплате услуг представителей сторон, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, включая промежуточные сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству открытого акционерного общества «Парфюмерно-косметическая компания «Весна».

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон мирового соглашения и один экземпляр для Арбитражного суда Поволжского округа.

11. Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае отсутствия своевременных и в полной мере оплат со стороны ФИО1 в сроки и суммы, указанные в пункте 2 настоящего соглашения, оно считается нарушенным и подлежит немедленному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

12. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А55-31581/2020 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Парфюмерно-косметическая компания «Весна» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 31 418 (тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению от 07.12.2020 № 17092.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.В. Ананьев


Судьи Н.Н. Королева


В.А. Карпова