Решение от 27 января 2022 г. по делу № А65-30157/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30157/2021


Дата принятия решения – 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26-27 января 2022 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат", г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – МРИ ФНС №3 по РТ, г.Казань, ФИО2, о признании незаконным решения МРИ ФНС № 18 по РТ по исключению ООО «Волга Транс Проект» (ИНН <***>) как фактически прекратившего деятельность из ЕГРЮЛ и обязании МРИ ФНС № 18 по РТ восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО «Волга Транс Проект» как действующем юридическом лице,

с участием:

от заявителя до перерыва – представитель по доверенности от 07.08.2021 ФИО3, паспорт; после перерыва – не явился, извещен;

от ответчика до перерыва – представитель по доверенности от 26.11.2021 ФИО4; после перерыва – не явился, извещен;

от МРИ ФНС №3 по РТ до и после перерыва – не явился, извещен;

от ФИО2 до и после перерыва – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат", г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, регистрирующий орган, инспекция), о признании незаконным решения МРИ ФНС № 18 по РТ по исключению ООО «Волга Транс Проект» (ИНН <***>) как фактически прекратившего деятельность из ЕГРЮЛ и обязании МРИ ФНС № 18 по РТ восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО «Волга Транс Проект» как действующем юридическом лице.

Определением от 22.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – МРИ ФНС №3 по РТ, г.Казань, ФИО2 (далее – третьи лица).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До перерыва представитель заявителя для приобщения к материалам дела представил копию решения мирового суда по делу №2-3-2057/2020 и сведения о транспортном средстве. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 ч.-30 м. 27.012022г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 12 ч.-30 м. 27.01.2022г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ, в том же составе суда, в отсутствие сторон.

После перерыва от заявителя поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан из Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан поступили:

- справка № 410-С от 13.06.2019 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцевдвижения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридическоголица - ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ» ОГРН <***>, отсутствуютсведения об открытых банковских счетах.

- справка №410-0 от 13.06.2019 г. о непредставлении юридическом лицом - ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ» ОГРН <***> в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, последняя дата предоставления документов отчетности - 25.07.2017.

На основании поступивших документов, Инспекцией было принято Решение № 9937 от 24.06.2019 г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОИ ПРОЕКТ» из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ 26.06.2019 г. за ГРН 2191690859127 внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №25 (741) от 26.06.2019 запись 238 с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ», затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, <...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление...».

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица -000 «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ 18.10.2019 г. за государственным регистрационным номером 6191690408167 в Единый государственный реестр юридических лиц, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, была внесена запись об исключении ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с решением (действиями) налогового органа по исключению ООО «Волга Транс Строй Проект» (ИНН <***>), заявитель 26.11.2021 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 17.03.2020 заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, определением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району производство по делу в части исковых требований к ООО «Волга Транс Строй Проект» прекращено ввиду исключения последнего из ЕГРЮЛ, в связи с чем исключение общества препятствует разрешению спора по существу и необоснованному ограничению прав заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ предусмотрено специальное правовое регулирование, согласно которому исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Установление специального пролонгированного по сравнению с частью 4 статьи 198 АПК РФ срока в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ направлено на защиту прав и законных интересов кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Таким образом, срок, установленный пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, не является пресекательным и может быть восстановлен по ходатайству заявителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование решения и записи инспекции.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, 07февраля 2020 года ООО «Центр Страховых Выплат» заключило с ФИО5 договор уступки права требования на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 марта 2017 года.

Вуказанном договоре отсутствовали данные об ООО «Волга Транс Строй Проект», а именно ИНН, ОГРН.

Кроме того, указанные сведения также отсутствовали и в справке о ДТП от 20.03.2017.

Поскольку никаких индивидуальных сведений в отношении юридического лица не имелось и соответственно при наличии в ЕГРЮЛ достаточно большего количества (более 5000 схожих наименований) юридических лиц со схожими наименованиями заявителю не представлялось возможным установить точные данные данного юридического лица.

Соответственно, своевременно узнать об исключении ООО «Волга Транс Строй Проект» заявитель не мог.

Между тем, 17 марта 2020 года ООО «Центр Страховых Выплат» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по Приволжскому району г. Казани с иском к ФИО6 (водитель), ООО «Волга Транс Строй Проект» (собственник транспортного средства).

13 апреля 2020 года мировым судье судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани в рамках дела № МЗ-2-514/2020 принято заочное решение о взыскании ущерба с ФИО6, ООО «Волга Транс Строй Проект».

06 августа 2020 года заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 20 октября 2020 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 08 декабря 2020 года производство по делу № 2-3-2057/2020 в части требований к ООО «Волга Транс Строй Проект» прекращено ввиду установления факта прекращения деятельности юридического лица.

Доказательства, свидетельствующие о том, что заявителю достоверно было известно об исключении должника (в отношении которого рассматривалось гражданское дело) из ЕГРЮЛ, ранее указанной даты, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявитель узнал об исключении ООО «Волга Транс Строй Проект» 08.12.2020, из определения суда о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО «Волга Транс Строй Проект».

На основании изложенного, основываясь на необходимости обеспечения судебной защиты заявителя, суд признает уважительность причины пропуска срока и считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить срок на обжалование оспариваемого действия регистрирующего органа.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такими условиями являются:

- не представление юридическим лицом, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- не осуществление юридическим лицом, в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, операций хотя бы по одному банковскому счету.

Однако из положений статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не следует, что наличие данных признаков императивно влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. Нормы вышеуказанной статьи направлены на исключение из реестра юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность.

Согласно п. 3 ст. 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с п. 7, 8 ст. 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан из Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан поступили:

- справка № 410-С от 13.06.2019 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцевдвижения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридическоголица - ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ» ОГРН <***>, отсутствуютсведения об открытых банковских счетах.

- справка №410-0 от 13.06.2019 г. о непредставлении юридическом лицом - ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ» ОГРН <***> в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, последняя дата предоставления документов отчетности - 25.07.2017.

Таким образом, формально имелись признаки того, что ООО «ВОЛГА ТРАНС СТРОЙ ПРОЕКТ» является недействующим юридическим лицом.

Поскольку в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с момента опубликования вышеуказанного решения заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 указанного закона исключил недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Между тем, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Установление Законом N 129-ФЗ возможности регистрирующего органа вносить во внесудебном порядке записи в ЕГРЮЛ об исключении юридических лиц, фактически прекративших осуществление своей деятельности, имеет своей целью соблюдение принципа достоверности сведений государственного реестра как информационного ресурса. В связи с этим, процедура регламентированная положениями статей 21.1, 22 Федерального закона N 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов. Регистрирующий орган при рассмотрении вопроса о возможности применения упрощенного способа прекращения деятельности юридического лица, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ по одним лишь формальным основаниям, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона, не учитывая права и охраняемые законом интересы иных, третьих лиц, являющимися сторонами правоотношений с участием лица, исключаемого из ЕГРЮЛ, в частности его кредиторов. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что налоговому органу необходимо было основываться не только из наличия у общества формальных признаков недействующего юридического лица, перечисленных в статье 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ и достаточных для возникновения у регистрирующего органа полномочия по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, но и учесть права и законные интересы кредиторов, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 07 февраля 2020 года ООО «Центр Страховых Выплат» заключило с ФИО5 договор уступки права требования на возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 марта 2017 года.

17 марта 2020 года ООО «Центр Страховых Выплат» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по Приволжскому району г. Казани с иском к ФИО6 (водитель), ООО «Волга Транс Строй Проект» (собственник транспортного средства Mercedes-Benz GL500 4MATIC).

13 апреля 2020 года мировым судье судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани в рамках дела № МЗ-2-514/2020 принято заочное решение о взыскании ущерба с ФИО6, ООО «Волга Транс Строй Проект».

06 августа 2020 года заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 20 октября 2020 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 08 декабря 2020 года производство по делу № 2-3-2057/2020 в части требований к ООО «Волга Транс Строй Проект» прекращено ввиду установления факта прекращения деятельности юридического лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от декабря 2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Страховых Выплат» к ФИО6 отказано.

Таким образом, заявитель предпринимал меры по взысканию задолженности с ООО «Волга Транс Строй Проект», однако, несвоевременная идентификация должника не позволила заявителю своевременно обратиться в регистрирующий орган с возражениями на исключение общества из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям с сайта Гоавтоинспекции право собственности на транспортное средство Mercedes-Benz GL500 4MATIC, которое принадлежало ООО «Волга Транс Строй Проект» и участвовало в ДТП, было прекращено лишь 10.06.2021.

Указанные сведения, свидетельствуют о том, что ООО «Волга Транс Строй Проект» (лица управляющие обществом) эксплуатировало вышеуказанное транспортное средство.

При разрешении настоящего спора суд исходит не только из наличия у ООО «Волга Транс Строй Проект» формальных признаков недействующего юридического лица, предоставляющих регистрирующему органу право исключить его из ЕГРЮЛ, но и учитывает интересы иных лиц, которые могут быть нарушены в результате совершения соответствующих регистрационных действий, в частности, охраняемые законом интересы кредитора.

Суд полагает, что инспекцией принятием решения об исключении ООО «Волга Транс Строй Проект» из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» затронуты права кредитора данного общества, так как ООО «Волга Транс Строй Проект» имело перед заявителем неисполненные гражданско-правовые обязательства, размер которых устанавливался в ходе рассмотрения заявления о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20 марта 2017 года, а также в результате исключения должника из ЕГРЮЛ заявитель был лишён возможности взыскания с ООО «Волга Транс Строй Проект» задолженности.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

При разрешении настоящего спора суд исходит не только из наличия у ООО «Волга Транс Строй Проект» формальных признаков недействующего юридического лица, предоставляющих регистрирующему органу право исключить его из ЕГРЮЛ, но и учитывает интересы иных лиц, которые могут быть нарушены в результате совершения соответствующих регистрационных действий, в частности, охраняемые законом интересы взыскателя.

Непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности служит основанием для возможного привлечения такой организации к налоговой ответственности, но не может быть признано достаточным для прекращения ее деятельности.

Регистрирующий орган при рассмотрении вопроса о возможности применения упрощенного способа прекращения деятельности юридического лица, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ по одним лишь формальным основаниям, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не учитывая права и охраняемые законом интересы иных, третьих лиц, являющимися сторонами правоотношений с участием лица, исключаемого из ЕГРЮЛ, в частности, его кредиторов.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя о признании решения (действия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан от 18.10.2019 об исключении ООО «Волга Транс Строй Проект» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Ссылка ответчика на пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором указано на возможность взыскателя, не получившего исполнения по исполнительному документу, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в данном случае не может быть принята, поскольку размер требований Заявителя к Обществу судебным актом не установлен, а исполнительный документ не получен и не будет получен после прекращения производства по обособленному спору об оспаривании сделки недействительной.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению Инспекции, в силу статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса, к субсидиарной ответственности, ввиду того, что, согласно указанной норме, одним из условий удовлетворения требования кредиторов является установление того обстоятельства, что долг возник в результате неразумности и недобросовестности лиц, указанных в названной статье Гражданского кодекса.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на налоговый орган совершить действия по восстановлению ООО «Волга Транс Строй Проект» в качестве действующего юридического лица, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3000 руб. относится на ответчика. Госпошлина в размере 89 руб. подлежит возврату по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решение (действие) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан от 18.10.2019 об исключении ООО «Волга Транс Строй Проект» ИНН: <***> из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц статуса ООО «Волга Транс Строй Проект» ИНН: <***>, как действующего юридического лица.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, зарегистрированной по адресу: 420054, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отельному заявлению.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов