Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А34-19758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19758/2021
г. Курган
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304450130800292, ИНН <***>)

о взыскании 12 492,45 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022 (участие путем использования онлайн-заседания),

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав требования основного долга в размере 12 149 рублей за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения № 5391 от 06.10.2015 в июле 2021 года, неустойки в размере 343,45 рублей за период с 10.09.2021 по 01.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.02.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял уточнение основания иска, а именно взыскание задолженности по договору теплоснабжения № 5391 от 06.10.2015, а также уточнение исковых требований в части неустойки до 504,50 рублей за период с 10.09.2021 по 22.12.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до 12 133,99 рублей и неустойки до 1 444,94 рублей за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением начиная со дня отмены моратория (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497) и по день фактической оплаты долга. На требованиях настаивал с учетом уточнений, представил также уточненный расчет и доказательство направления в адрес представителя ответчика заявления об уточнении иска. Пояснила, что истец при расчете объема тепловой энергии в части указания общей площади помещений входящих в состав общего имущества МКД исходит из площади указанной в техническом паспорте дома, а также, что в уточненном расчете истец указал размер площади помещений ответчика согласно отзыву ответчика, а именно 282,9 кв.м.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. В ходатайстве также поясняет, что согласно картотеки арбитражного суда, от истца поступило заявление об уточнении иска, тогда как у представителя ответчика отсутствует техническая возможность ознакомиться с указанным уточненным заявлением (отсутствовал доступ к личной электронной почте).

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке стать 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд расценивает его как ходатайство об отложении судебного разбирательства, и отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу изложенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Суд полагает, что ответчик располагал достаточным количеством времени, пользуясь предоставленными ему процессуальными правами заранее заявить подобное ходатайство (заявление истца об уточнении иска поступило в суд 19.05.2022, направлено в адрес представителя ответчика посредствам электронной почты 18.05.2022).

Кроме того, представленные по делу доказательства достаточны для их оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в данном случае, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания повлечет необоснованное затягивание процесса, сроков рассмотрения дела и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

06.10.2015 между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5391 (л.д. 30-31), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов и тепловые нагрузки согласованы сторонами в приложении №1 (пункт 1.2 договора, приложение №1).

Расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов (пункт 5.1 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре (пункт 5.3 договора).

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры теплоснабжающей организацией. Счет-фактура и акт объема потребления потребитель получает ежемесячно у теплоснабжающей организации в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. Акт объема потребления, в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 05 октября 2016 года. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным на прежних условиях в силу пункта 7.2 договора.

Исполняя договорные обязательства, публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» в период июль 2021 года поставило ответчику тепловую энергию и выставило для оплаты счет-фактуру №21931/205 от 31.07.2021 на сумму 12 149 рублей.

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления ООО «Кургантехэнерго» 10.09.2021 выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 спорной задолженности. Определением от 11.11.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с договором уступки права требования № Д-В-КГН-2021-2859 от 01.08.2021 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования задолженности по указанному счету-фактуре, в том числе, право на взыскание неустойки (л.д. 12).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки права требования № Д-В-КГН-2021-2859 от 01.08.2021 соответствует вышеуказанным нормам права.

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением исх. № И-КГК-2021-18074 от 10.08.2021 (л.д. 13).

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии за период июль 2021 года рассчитано истцом, исходя из норматива потребления (0,0203 Гкал/кв.м.) в соответствии с приложением № 2 к постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за каждый месяц в течение календарного года - объекта нежилое помещение в многоквартирном доме №31 по улице Томина (счет - л.д. 15, уточненный расчет объема – л.д. 97).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами – счетом, счетом-фактурой (УПД) за спорный период, составленными теплоснабжающей организацией. Счета направлены в адрес ответчика почтовым отправлением (список внутренних почтовых отправлений от 23.08.2021).

С учетом частичной оплаты долга, задолженность в пользу истца составила 12 133,99 рублей.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 12 133,99 рублей подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска по причине отсутствия теплопринимающих устройств в спорном помещении, судом отклоняется по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П сказал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, 5условливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную лугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом посредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения. оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и И Правил N 491; раздел III Правил N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил № 354 и пункт 15 приложения № 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Таким образом, специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

При этом, сам по себе факт отсутствия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.

Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещения ответчика и не относящейся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Объект ответчика расположен в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Нежилое помещение имеет общую систему теплоснабжения с многоквартирным домом. По периметру помещения проложены транзитные трубопроводы системы отопления дома, диаметрами 76 мм. и 32 мм, стояки отопления в количестве 22 штуки, диаметрами 20 мм. и 25 мм., транзитный трубопровод на библиотеку, диаметром 57 мм., средняя температура в помещении Ответчика на 18.02.2022 г. составила +23 - +30 °С, что подтверждается актом обследования от 14.05.2014 г., актом обследования от 14.04.2021 г., актом обследования 18.02.2022 г., а также фотосъемкой помещения Ответчика.

В данном случае Ответчик, оспаривая потребление тепловой энергии в принадлежащем ему нежилом помещении, не представил доказательств того, что стояки МКД не используются им в качестве нагревательных приборов, что данные стояки, трубопровод в спорный период имели соответствующую надлежащую изоляцию.

Доказательств перехода на альтернативные источники теплоснабжения, с соблюдением порядка, установленного статьями 25-28 ЖК РФ Ответчиком не предоставлено.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается по общему правилу непосредственно на собственника нежилого помещения.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил № 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам 354.

Следовательно, предоставление коммунальной услуги по отоплению не зависит от наличия или отсутствия радиаторов отопления в конкретном помещении. При поставке тепловой энергии во всех помещениях МКД поддерживается определенный уровень температуры посредством общедомового инженерного оборудования, обеспечивающего предоставление коммунальной услуги по отоплению.

Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Кроме того, стоит отметить, что согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ, и п. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ст. 39, п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники иных нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества. Несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 249 ГК РФ.

Ответчику как собственнику нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, принадлежит право долевой собственности на общее имущество данного МКД, в том числе и мест общего пользования.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт В пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим фактом его использования.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Необходимо отметить, освобождение Ответчика от оплаты за тепловую энергию, потребленную в нежилом помещении, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, увеличит бремя расходов на отопление остальных собственников в МКД.

Таким образом, в спорном МКД имеется единая внутридомовая инженерная система отопления, отапливаемой является вся площадь расположенных в МКД жилых и нежилых помещений. В отсутствие доказательств осуществления переустройства с переходом на иной способ отопления путем согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения МКД, доводы Ответчика о том, что помещение является неотапливаемым подлежат отклонению.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома, а также прекращение отопления распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

В данном случае, источником тепла для отопления помещений МКД является вся внутридомовая система отопления дома в целом, каждый ее элемент, при этом исключить теплоотдачу на отдельных участках теплосети невозможно. Применение изолирующих материалов может снизить эту теплоотдачу, но не довести ее до нуля. Само по себе отсутствие отопительных приборов в подвальном помещении не означает, что теплопотребление не ведется.

Кроме того, оспаривая исковые требования, ответчик указывает на неверные данные в расчете объема тепловой энергии со стороны истца.

Данные доводы судом не принимаются ввиду того, что со стороны истца в материалы дела представлен уточненный расчет тепловой энергии (л.д. 97-99). Согласно уточненному расчету объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6):

где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал/кв.м), утвержденный Постановлением Администрации г. Кургана от 26 декабря 2003г. № 38, составляет для г. Кургана 0,0203 Гкал на 1 кв.м. в месяц. (при расчете в течение календарного года равномерно); K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году. К – коэффициент периодичности внесения потребителями платы, определяется путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году (поскольку применяется норматив 0,0203 Гкал/кв.м., утвержденный при расчете в течение календарного года равномерно, а расчет размера платы за отопление осуществляется в течение календарного года (12 месяцев), то К - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению равен 1.

Как следует из материалов дела, площадь помещения ИП ФИО1 - 282,9 м2 (Si – в формуле); Площадь 282,9 м2 уточнена истцом, с учетом пояснений ответчика.

Общая площадь всех жилых и нежилых помещений (квартир) в доме – 3 930,6 м2 (Sоб– в формуле);

Общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД – 339,70 м2 (Sои – в формуле); Размер площади 339,70 м2 взят истцом из технического паспорта дома (л.д. 100).

Норматив на коммунальную услугу по отоплению - 0,0203 (в течение календарного года равномерно) Гкал/м2 (Nт - в формуле);

Тариф на тепловую энергию – 2 094,88 руб./Гкал (Тт — в формуле); Помещений, имеющих индивидуальные источники тепловой энергии - 0 м2 (Sинд - в формуле).

Vi = 282,9 кв.м. * 0,0203 Гкал/кв.м. * 1 * (3 930,6 кв.м. – 0 кв.м.) /3 930,6 кв.м. – 0 кв.м. + 339,70 кв.м. = 5,286 Гкал.

Pi = 5,286 Гкал + (282,9кв.м.*339,7кв.м.*0,0203*1*(3 930,6кв.м-0кв.м.)/(3386кв.м.*( 3 930,6 м2+339,7кв.м.) = 5,286 Гкал + 0,4568 Гкал = 5,743 Гкал*2 094,88 руб. = 12 030,60 руб.

В МКД по адресу, указанному выше, для нагрева ГВС установлен водяной подогреватель ВВП. В этом случае количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Постановлением от 26.12.2017 г. № 46-1 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении, нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Курганской области» установлен норматив тепловой энергии на подогрев равный 0,05652 Гкал/куб.м.

Показания по горячей воде передаются потребителем по прибору учета СВУ-15 № 223380915.

Расход ГВС в августе 2021г. составил 1 куб.м., потребление тепловой энергии на горячее водоснабжение = 1 куб.м.*0,05652 = 0,05652 Гкал.* 2 094,88 руб. = 118,40 руб.

Уточненный расчет со стороны ответчика, не опровергнут.

Следовательно, истцом правомерно предъявлено ответчику к оплате за спорный период 12 149,00 рублей.

Довод ответчика, о неправомерности предъявления к оплате стоимости тепловой энергии в месяце, который находится вне отопительного периода, судом отклонен в силу следующего.

Пунктом 42(1) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации № 603).

Пунктом 2 постановления Правительства Курганской области от 26.09.2016 № 316 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Курганской области» установлено, что на территории Курганской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, используются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

Постановлением Администрации г. Кургана от 26 декабря 2003г. № 38 утвержден норматив потребления тепловой энергии в размере 0,0203 Гкал/м2.

Многоквартирный дом № 31 по ул. Томина не оборудован общедомовым прибором учета, нежилое помещение ответчика, находящееся в составе указанного многоквартирного дома индивидуальным прибором учета также не оборудовано.

Таким образом, предъявление истцом к оплате стоимости тепловой энергии за июнь 2021 г, с применением норматива потребления равного 0,0203 Гкал/кв.м. в соответствии с формулой 2(4) приложения № 2 к постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за каждый месяц в течение календарного года является обоснованным.

Также судом отклонен довод ответчика о недействительности Постановления Администрации г. Кургана от 26 декабря 2003 г. № 38, в связи с чем, ответчик полагает, что истцом при расчете платы за отопление применен недействующий норматив.

Как следует из материалов дела, пунктом 2 Постановления Администрации г. Кургана от 13 сентября 2012 г. № 6584 установлено, что настоящее постановление вступает в силу с момента вступления в силу постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 г. № 32-2. Согласно п. 8 Постановления № 32-2, рекомендовано органам местного самоуправления Курганской области признать, утратившими силу, со дня вступления в силу нормативов потребления коммунальных услуг, установленных настоящим Постановлением, ранее действовавшие акты, принятые в рамках полномочий по вопросам определения и установления (утверждения) нормативов потребления коммунальной услуги отопления.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 1-1 от 10.01.2022 г. «О внесении изменения в постановление департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21 августа 2012 года № 32-2 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги на территории Курганской области по отоплению» внесены следующие изменения: в пункте 6 Постановления слова "с 1 января 2022 года" заменены словами "с 1 января 2023 года".

Таким образом, на сегодняшний день нормативы потребления коммунальных услуг на территории Курганской области, утвержденные Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области являются недействующими, в связи с чем норматив потребления тепловой энергии в размере 0,0203 Гкал/м2, , утвержденный Постановлением Администрации г. Кургана от 26 декабря 2003г. № 38, как и само Постановление являются действующими.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки в размере 1 444,94 рублей за период с 10.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Помимо общего правила о размере ответственности (1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) в силу Закона № 190-ФЗ, законодатель предусмотрел специальный размер ответственности для различных категорий потребителей.

Из материалов дела следует, что объект, на который истец поставлял тепловую энергию, является нежилым помещением, расположенным в многоквартирном жилом доме.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении» и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет, признал его верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная со дня отмены моратория (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497) по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) с последующим начислением на неоплаченную сумму долга с 10.09.2021 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", обоснованно.

Однако учитывая, что срок действия указанного моратория (и его правовые последствия) может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения (п. 1 ст. статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос N 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, требование в части взыскания неустойки с последующим начислением после отмены моратория, суд оценивает как поданное преждевременно, в связи с чем, оно не подлежит удовлетворению.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

При этом, с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (п. 1, 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474).

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в размере 1 444,94 рублей за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №25974 от 06.12.2021, №25976 от 06.12.2021 (л.д. 28-29), с учетом уточненных исковых требований сумма госпошлины составляет 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450130800292, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 578 руб. 93 коп., в том числе: 12 133 руб. 99 коп. основного долга, 1 444 руб. 94 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Р.Р. Абдулин