Резолютивная часть решения от 6 февраля 2018 г. по делу № А51-18080/2017

2130/2018-16813(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18080/2017
г. Владивосток
06 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тавричанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.2014)

к Администрации Надеждинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.11.1999), обществу с ограниченной ответственностью «ПримаМедиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.03.2008)

о защите деловой репутации, взыскании 200 000 рублей при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика Администрации Надеждинского муниципального района: не явился, извещен;

от ответчика ООО «Прима Медиа»: Локшина Ю.А. по доверенности от 02.02.2018, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тавричанка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Администрации Надеждинского муниципального района о защите деловой репутации, взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда.

С согласия истца к участию в деле в качестве ответчика, на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПримаМедиа» (далее – ООО «ПримаМедиа»).

Арбитражным судом Приморского края указанное дело рассмотрено, решением от 16.01.2018 в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения по данному делу, судом не разрешено заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец, ответчик Администрации Надеждинского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ
резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе

принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочих, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.