Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А35-9655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9655/2020
15 марта 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317463200028846, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304463236400202, ИНН <***>)

о взыскании 21 652 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 21 652 руб. 59 коп.

Определением суда от 04.12.2020 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru.

От ответчика поступил отзыв (приобщен судом к материалам дела), в котором ИП ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, поскольку считает свои обязательства перед ИП ФИО1 исполненными.

25.02.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

10.03.2021 от истца поступила апелляционная жалоба по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.11.2018 ИП ФИО2 направил оферту ИП ФИО1, выставив счет на оплату товара № 11055 (приложение 1) на сумму 21652 руб. 99 коп.

Истец уплатил соответствующую сумму 29.11.2018, что подтверждается платежным поручением № 116.

30.11.2018 ИП ФИО2 передал истцу на основании универсального передаточного документа (УПД) №УТ8973 от 30.11.2018 товар - кабель ВВГнгLS 5x10 в количестве 76,372 метра на общую сумму 21 652 руб. 99 коп.

Подтверждением получения кабеля является наличие подписи и печати ИП ФИО1 в УПД №УТ8973 от 30.11.2018 и в акте сверки взаимных расчетов от 30.11.2018, согласно которому взаимная задолженность отсутствует.

05.11.2020 ответчик получил от истца досудебное требование от 06.10.2020 об оплате задолженности в размере 21652 руб. 99 коп., на которое ИП ФИО2 направил ИП ФИО1 ответ 13.11.2020. Указанный ответ получен истцом 18.11.2020, что подтверждается копией уведомления о вручении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ), по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Частью 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, 26.11.2018 ответчик направил оферту истцу, выставив счет на оплату товара № 11055 на сумму 21652 руб. 99 коп.

29.11.2018 истцом была уплачена указанная сумму платежным поручением № 116, что в соответствии с пунктом 3 статьей 438 ГК РФ является акцептом.

Оплатив счет № 11055 от 26.11.2018, покупатель подтвердил свое согласие с ассортиментом, количеством, ценой и Условиями поставки.

Поставленный ответчиком товар (кабель ВВГнгLS 5x10 в количестве 76,372 метра на общую сумму 21 652 руб. 99 коп.) истцом принят, о чем свидетельствуют подпись ИП ФИО1, заверенная его печатью, в универсальном передаточном документе №УТ8973 от 30.11.2018. Претензий по количеству и качеству продукции истец не заявил. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.11.2018 взаимная задолженность отсутствует.

Таким образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 457 и 314 ГК РФ, обязательства ответчика перед истцом были исполнены 30.11.2018 в течение 4 дней с момента акцепта.

Ответчиком в материалы дела представлены необходимые первичные документы, подтверждающие факт поставки товара. Данные документы не опровергнуты истцом.

Доказательств, свидетельствующих, о том, что печать ИП ФИО1 была выведена из оборота, либо украдена, либо утрачена, истцом в материалы дела не представлено. Ходатайство о фальсификации предпринимателем не заявлялось.

С учетом изложенного доводы истца отклоняются как несостоятельные, а исполнение ответчиком обязанности по передаче товара в силу статьи 456 ГК РФ признается документально подтвержденным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 101, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Матвеева