Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А57-22410/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-22410/2019
г. Саратов
29 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Смирникова А.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области и судебного пристава -исполнителя Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года по делу № А57-22410/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по замене стороны исполнительного производства № 262621/19/64043-ИП с ООО «Стройтехсервис» на ООО «СМ 377»

заинтересованное лицо: Ленинский РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 1 г. Саратова ФИО2, УФССП России по Саратовской области, ООО «Стройтехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), АО «РЖДстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

- от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – ФИО3, по доверенности от 07.07.2019 №78 (до перерыва), ФИО4 по доверенности от 23.09.2019 № 110.

- от Ленинского районного отдела судебных приставов № 1 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – ФИО5, по доверенности от 09.01.2020,

- от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» - ФИО6, по доверенности от 11.02.2019, сроком на 1 год,


иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.




УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» ИНН <***> (далее ООО «СМП 377», Общество), с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по замене стороны исполнительного производства N 262621/19/64043-ИП с ООО «Стройтехсервис» на ООО "СМ 377".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП N 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2 по замене стороны исполнительного производства N 262621/19/64043-ИП с ООО «Стройтехсервис» на ООО «СМ 377».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ленинский РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области и судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО2 обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявленных требований ООО «СМП 377» отказать.

В судебное заседание явились представители Ленинского РОСП № 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области и ООО «СМП 377».

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на 29 января 2020 года на 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

29.01.2020 в судебное заседание Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя ООО «СМП 377» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Заявитель просит производство по данному делу прекратить. Последствия отказа от иска заявителю известны, понятны.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО «СМП 377» ФИО6 по доверенности от 11.02.2019, имеющим полномочия на подписание указанного заявления.

Рассмотрев указанное заявление об отказе от требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ Инспекции от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» от заявленных требований по делу № А57-22410/2019.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2019 года по делу № А57-22410/2019 отменить.

Производство по делу № А57-22410/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.


Председательствующий Е.В. Пузина



Судьи А.В. Смирников



С.М. Степура