Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А08-8756/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8756/2017
г. Белгород
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Белгородрыбхоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ровеньского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Белгородской области), ООО «Орион»,

о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2018г., паспорт РФ;

от третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: ФИО3, представитель по доверенности № 08/158 от 29.12.2017г., паспорт РФ.

от третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Белгородской области): не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица ООО «Орион»: генеральный директор ФИО4, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородрыбхоз" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Ровеньского района Белгородской области о признании права собственности на гидротехнические сооружения пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области – гидроузел, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск с кадастровым номером 31:24:0101001:59.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (отдел водных ресурсов по Белгородской области).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 исковые требования ОАО "Белгородрыбхоз" удовлетворены в полном объеме.

За ОАО "Белгородрыбхоз" было признано право собственности на сооружение - гидроузел пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск, с кадастровым номером 31:24:0101001:59, расположенное в Ровеньском районе Белгородской области.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

19.02.2018 от ООО «Орион» поступило заявление о пересмотре решения от 01.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2018 заявление ООО «Орион» удовлетворено, Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 по настоящему делу отменено, дело назначено к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном заседании 17.04.2018 14.30.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Орион».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика пояснил, что спорный объект не является муниципальной собственностью, сооружение - гидроузел пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый эксплуатирует ООО «Орион», поддержал ранее изложенную позицию об удовлетворении исковых требований ОАО "Белгородрыбхоз".

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области поддержал позицию ответчика.

Третье лицо - Отдел водных ресурсов по Белгородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом. В отзыве указало, что ГТС водохранилища на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района Белгородской области введено в эксплуатацию в 1980 для целей орошения полей колхоза им. Ленина. Современное использование водохранилища - рыборазведение. Водохранилище на реке Лозовая у х. ФИО5 Ровеньского района Белгородской области образовано путем перегораживания реки Лозовая гидротехническим сооружением. Водохранилище является составной частью реки Лозовая, относится к гидрографической сети бассейна реки Дон. ГТС водохранилища на р. Лозовая у х. Клиновый внесено в Российский регистр гидротехнических сооружений в 2002, pег. номер 12031Т308000026. Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, представленной в отдел водных ресурсов по Белгородской области Донского БВУ для внесения в государственный водный реестр, по состоянию на 30.03.2008 собственником ГТС водохранилища на реке Лозовая у х. Клиновый Ровеньского района Белгородской области является СПК (колхоз) имени Ленина. Сведения об изменении собственника ГТС водохранилища в отдел водных ресурсов по Белгородской области Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов не поступали. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ООО «Орион» пояснил, что с 1993 года ООО «Орион» открыто владеет и пользуется гидротехническим сооружением пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый, осуществляет затраты по содержанию, ремонту ГТС, занимается рыборазведением в пруду. 08.02.2018 от генерального директора ОАО "Белгородрыбхоз" представителям ООО «Орион» стало известно о том, что на основании Решения Арбитражного суда Белгородской области от 01.11.2017 ОАО "Белгородрыбхоз" стал реестровым собственником ГТС. Между тем, ООО «Орион» считает спорный объект своей собственностью на основании договора купли-продажи по конкурсу № 4 от 27.05.1993 имущества рыбхоза «Ровеньский». Представленными ООО «Орион» доказательствами подтверждается, что именно ООО «Орион» фактически владеет, пользуется и распоряжается спорным объектом.

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьих лиц, суд считает иск ОАО "Белгородрыбхоз" не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В обоснование исковых требований ОАО "Белгородрыбхоз" указало, что в период с января 1976 по сентябрь 1979 Управлением строительства «Белгородводстрой» по проекту Белгородского отделения «Росгипроводхоз» для колхоза имени Ленина Ровенского района Белгородской области произведены работы по обустройству пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области, в том числе сооружен гидроузел пруда (плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск).

Решением исполнительного комитета Белгородского совета народных депутатов № 315 от 28.06.1979 земельный участок, занятый водоемом (прудом) вместе со строящимися гидротехническими сооружениями был передан от Колхоза имени Ленина Ровенского района Белгородскому производственному объединению рыбной промышленности.

30.06.1980 гидротехнические сооружения пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области введены в эксплуатацию и приняты на баланс Белгородского производственного объединения рыбной промышленности.

На основании Приказа Министерства рыбного хозяйства РСФСР № 264 от 05.11.1998 Белгородское производственное объединение рыбной промышленности ликвидировано, образовано Белгородское государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Белгородрыбхоз), которому переданы все предприятия и основные фонды Белгородрыбпрома, в том числе, спорный объект.

Распоряжением Комитета по управлению Госимуществом Белгородкой области № 463 от 25.12.1992 Белгородское государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Белгородрыбхоз) преобразовано в акционерное общество открытого типа Белгородрыбхоз.

На основании Постановления главы администрации города Белгорода № 420 от 03.03.1993 произведена государственная регистрация акционерного общества открытого типа «Белгородрыбхоз».

В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» на основании протокола годового общего собрания акционеров № 4 от 19.06.1997 согласован в новой редакции устав ОАО «Белгородрыбхоз».

24.02.2004 Колхоз имени Ленина Ровенского района Белгородской области ликвидирован по решению суда.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец полагал, что приобрел ранее возникшее право собственности на спорный объект, представив технический и кадастровый паспорт на сооружение - гидроузел пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск, с кадастровым номером 31:24:0101001:59, расположенное в Ровеньском районе Белгородской области.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывал отсутствие правопритязаний на спорный объект со стороны ответчика Администрации Ровеньского района Белгородской области и третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально - правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, закрепленный статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. В подтверждение наличия у истца прав собственности должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие юридических оснований возникновения данного права.

По смыслу пунктов 32, 36, 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" признание права собственности на имущество, которое не находится в непосредственном владении истца, возможно исключительно путем предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Из представленных ООО «Орион» документов, а именно: договора купли-продажи по конкурсу № 4 от 27.05.1993 имущества рыбхоза «Ровеньский», Постановления главы администрации Ровеньского района № 45 от 12.03.1998 о предоставлении ЗАО «Орион» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка в границе хозяйства СПК им. Ленина под дамбой, отводящими каналами, сбросным сооружением, рыбосборником, Решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2003 по делу № А08-2232/03-11, налоговых деклараций по земельному налогу, платежных поручений об уплате земельного налога, судебных актов о привлечении ООО «Орион» к административной ответственности за нарушение правил эксплуатации водохранилища на реке Лозовая у хутора Клиновый, актов о зарыблении пруда, приказов о приеме на работу прудовых рабочих, переписки с налоговым органом, договоров и товарных накладных о приобретении рыбы, ветеринарных свидетельств следует, что с 1993 года ООО «Орион» открыто владеет и пользуется гидротехническим сооружением пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый, осуществляет затраты по содержанию ГТС, занимается рыборазведением в пруду.

Представитель ответчика в судебном заседании также подтвердил, что спорный объект фактически эксплуатирует ООО «Орион».

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «Орион» указало, что спорный объект - гидротехнические сооружения пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый Ровеньского района Белгородской области – гидроузел, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск с кадастровым номером 31:24:0101001:59, принадлежит ему на праве собственности на основании представленных документов. Право ООО «Орион» на спорный объект не зарегистрировано в ЕГРП как ранее возникшее. Спорный объект имеет дублирующий кадастровый номер 31:24:0101001:73, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРП. Также, представленными документами подтверждается нахождение спорного объекта в фактическом владении и пользовании ООО «Орион».

Истец ОАО "Белгородрыбхоз" доказательств, подтверждающих факт владения спорным объектом, не представил.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие (недоказанность) владения спорным объектом исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности на указанное имущество.

Поскольку ОАО "Белгородрыбхоз" фактически не владеет спорным объектом, истцом избран ненадлежащий способ защиты, не влекущий возможность восстановления нарушенных прав, так как удовлетворением такого иска соединение права на имущество с фактическим обладанием имуществом не обеспечивается.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Белгородрыбхоз".

При таких обстоятельствах, иск ОАО "Белгородрыбхоз" о признании права собственности удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Определением суда от 13.03.2018 применена обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении сооружения – гидроузел пруда в пойме реки Лозовая у хутора Клиновый, в том числе плотина, паводковый водосброс, донный водоспуск, кадастровый номер 31:24:0101001:59, расположенного в Ровеньском районе Белгородской области.

Указанная обеспечительная мера сохраняет свое действие до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

При подаче иска истец госпошлину уплатил.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО "Белгородрыбхоз" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Л.А. Кретова