Резолютивная часть решения от 14 сентября 2021 г. по делу № А63-5051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5051/2021
г. Ставрополь
14 сентября 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-1», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (г. Пятигорск, ОГРН <***>) Западные электрические сети Шпаковского РЭС, г. Михайловск, публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о признании незаконным бездействия администрации г. Ставрополя по непринятию мер по постановке на учет бесхозяйного имущества;

об обязании администрации г. Ставрополь совершить действия, необходимые и достаточные для постановки бесхозяйного имущества на учет;

об установлении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - 2 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-1», г. Ставрополь, ОГРН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова