Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А72-5871/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-5871/2023 «29» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «29» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское

энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт

радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» (ИНН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в городе Москве третьи лица: - ООО «Сервис Лик ЛТД», - ООО «Аирмед» о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» –

ФИО3, паспорт, доверенность; от иных ответчиков – не явились, извещены; от третьих лиц - не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации о взыскании 388 573 руб. 18 коп., составляющих: 345 516 руб. 52 коп. – основной долг за потребленную в апреле 2022г. по август 2022г. электрическую энергию, 43 056 руб. 66 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потребленной в апреле 2022г. по август 2022г. электрической энергии за период с 02.10.2022 по 05.05.2023, 122 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 10 832 руб. 00 коп., в счет подлежащей оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца о зачете государственной пошлины удовлетворено.

Ответчик, согласно представленного в материалы дела отзыва (поступило в суд 22.05.2023), с исковыми требованиями не согласился.

29.06.2023 от истца поступили ходатайства:

1. о привлечении Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» (ИНН <***>) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН <***>) к участию в деле в качестве соответчиков.

2. об уточнении исковых требований, просит взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации в пользу АО «Ульяновскэнерго»:

- задолженность за потребленную в период с апреля 2022 года по июль 2022 года электрическую энергию в размере 272 610 руб. 34 коп.

- пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в период с апреля 2022 года по июль 2022 года за период с 02.10.2022 по 28.06.2023 в размере 42 464 руб. 30 коп.

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с апреля 2022 года по июль 2022 года электрической энергии с 29.06.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрения искового заявления в арбитражном суде в размере 9 301 руб. 00 коп.

- почтовые расходы, вызванные направлением претензии и копии искового заявления в размере 122 руб. 00 коп.

Так же просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»:

- задолженность за потреблённую в августе 2022 года электрическую энергию в размере 72 906 руб. 18 коп.

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в августе 2022 года электрической энергии за период с 02.10.2022 по 28.06.2023 в размере 11 356 руб. 54 коп.

- пени за нарушение сроков оплаты потреблённой в августе 2022 года по электрической энергии с 29.06.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 531 руб. 00 коп.

3. об истребовании у ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области

выписки о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков, суд удовлетворил его в порядке ст.ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено, в порядке ст.66 АПК РФ, истребованы у ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области

выписки о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 10.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.08.2023 удовлетворено истца ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»:

- задолженность за потребленную в период с апреля 2022 года по июль 2022 года электрическую энергию в размере 272 610,34 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в период с апреля 2022 года по июль 2022 года за период с 02.10.2022 по 01.08.2023 в размере 54 186,55 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с апреля 2022 года по июль 2022 года электрической энергии с 02.08.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрения искового заявления в арбитражном суде в размере 9 536,00 руб.

- почтовые расходы, вызванные направлением претензии и копии искового заявления в размере 122,00 руб.

2. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»:

- задолженность за потреблённую в августе 2022 года электрическую энергию в размере 72 906,18 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в августе 2022 года электрической энергии за период с 02.10.2022 по 01.08.2023 в размере 14 491,51 руб.

-неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в августе 2022 года

электрической энергии с 02.08.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296,00 руб.

Протокольным определением от 04.09.2023 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»:

- задолженность за потребленную в период с апреля 2022 года по июль 2022 года электрическую энергию в размере 272 610,34 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в период с апреля 2022 года по июль 2022 года за период с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 67 334,76 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с апреля 2022 года по июль 2022 года электрической энергии с 05.09.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрения искового заявления в арбитражном суде в размере 9 536,00 руб.

- почтовые расходы, вызванные направлением претензии и копии искового заявления в размере 122,00 руб.

2. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»:

- задолженность за потреблённую в августе 2022 года электрическую энергию в размере 72 906,18 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в августе 2022 года электрической энергии за период с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 18 007,83 руб.

-неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в августе 2022 года

электрической энергии с 05.09.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 296,00 руб.

Судом перед сторонами был поставлен вопрос о привлечении в качестве третьих лиц ООО «Сервис Лик ЛТД», ООО «Аирмед».

Стороны не возражали против привлечения вышеуказанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц.

Судом, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Сервис Лик ЛТД», ООО «Аирмед».

Протокольным определением от 16.11.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»:

- задолженность за потребленную в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года электрическую энергию в размере 201 276,36 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года за период с 02.10.2022 по 16.11.2023 в размере 60 452,58 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года электрической энергии с 17.11.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 6 282,56 руб.

- почтовые расходы, вызванные направлением претензии и копии искового заявления в размере 122,00 руб.

2. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго»:

- задолженность за потреблённую в период с июля 2022 года по август 2022 года электрическую энергию в размере 144 240,16 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2022 года по август 2022 года электрической энергии за период с 02.10.2022 по 16.11.2023 в размере 43 321,98 руб.

- неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потреблённой в период с июля 2022 года по август 2022 года электрической энергии с 17.11.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

- судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде в размере 4 549,44 руб.

В судебном заседании 16.11.2023 в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.11.2023 до 13 час. 30 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного иска, поддержал доводы, изложенные в пояснениях.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» полагает, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представители Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным

имуществом в городе Москве, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и ФГБУ «РЭА Минэнерго России» заключен контракт на энергоснабжение от 29.12.2021 № 657.

Точкой поставки договора являлось нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1. договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 18 число месяца, следующего за расчётным.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной ему в период с апреля 2022 года по август 2022 года электрической энергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» указал, что не признает исковые требования, поскольку в спорный период ответчик не пользовался помещением. Спорные помещения занимали арендаторы (ООО «Аирмед» и ООО «Сервис-Лик ЛТД»), договора аренды с которыми были заключены от имени арендодателя - Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук».

Ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации исковые требования не признало. В обоснование возражений в отзыве на исковое заявление указал, что ранее существовавший Ульяновский центр научно-технической информации - филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России приказом Учреждения от 21.02.2022 № 32 ликвидирован, соответствующие изменения внесены в Устав Учреждения и зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2022.

Во исполнение распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 01.07.2022 № 77-866-р Учреждение передало помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: <...>, федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской академии наук. Учреждение своевременно уведомляло Истца о прекращении права оперативного управления на помещения, что подтверждается приложенными самим Истцом материалами дела.

С 28.07.2022 у Учреждения полностью отсутствовали имущество и работники на территории Ульяновской области.

В связи с чем, считает взыскание с Учреждения платы за электроэнергию за период июнь - август 2022 года неправомерным.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве исковые требования также не признал, указав в отзыве на иск, что иск не подлежит удовлетворению в связи со снятием нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.48/2 с кадастрового учета 15.11.2013.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Пункт 1 статьи 299 ГК РФ устанавливает, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно акту приема-передачи федерального недвижимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления, утвержденного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, 28 июля 2022 года были переданы ФГБУ «РЭА Минэнерго России» в оперативное управление ФГБУН «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН».

Вместе с тем, согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Право оперативного управления на спорный объект у ФГБУ «РЭА Минэнерго России» было прекращено 18 июля 2022 года. При этом право оперативного управления на спорный объект у ФГБУН «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН» возникло лишь 25 октября 2022 года.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 2 названной статьи закрепляет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, обязанность по оплате потребленной с апреля 2022 по август 2022 года электрической энергии по адресу: <...> может быть возложена на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен бывший директор «РЭА» Минэнерго России ФИО4, который пояснил, что до 10.10.2022 он фактически осуществлял обязанности по обеспечению и сохранности переданных помещений.

Помещения фактически были заняты арендаторами, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» до октября 2022 года свое имущество на территорию помещений, расположенных по адресу: <...>, не ввозило.

Главный инженер Ульяновского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» ФИО5, также допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» получило возможность доступа в передаваемые помещения для организации рабочего процесса только с 10 октября 2022 года.

Представителем ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова Российской Академии Наук» в материалы дела представлены копии договоров аренды помещений с ООО «Аирмед» и ООО «Сервис-Лик ЛТД».

Арендодателем в указанных договорах выступает Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации, которое и оплачивало коммунальные услуги, выставляя арендаторам счета на оплату.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства при отсутствии зарегистрированного права оперативного управления на спорный объект Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации является лицом, на которое возложена обязанность по оплате потребленной электрической энергии в спорный период.

Указанная позиция согласуется с действующей судебной практикой (решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-5752/2023 от 23.08.2023).

Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 201 276 руб. 36 коп. – задолженность за потребленную в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года электрическую энергию, 61 335 руб. 10 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 22.11.2023, 144 240 руб. 16 коп. – задолженность за потребленную с июля 2022 года по август 2022 года электрическую энергию, 43 954 руб. 42 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 22.11.2023.

Расходы на отправку почтовой корреспонденции подтверждены документально и также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом увеличения иска).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 201 276 руб. 36 коп. – задолженность за потребленную в период с апреля 2022 года по июнь 2022 года электрическую энергию, 61 335 руб. 10 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 22.11.2023, 144 240 руб. 16 коп. – задолженность за потребленную с июля 2022 года по август 2022 года электрическую энергию, 43 954 руб. 42 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 22.11.2023, 122 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов, 10 832 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации в доход федерального бюджета 1 184 руб. 00 коп. – госпошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья М.Г.Ключникова

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи