Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-146895/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-146895/19

116-1195


27 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Новек» (ИНН: <***>)

к ООО «Промтехнополис» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.03.2019 года, диплом, ФИО3 по доверенности от 11.10.2019 года, диплом.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.09.2019 года, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новек» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Промтехнополис» (ОГРН: <***>) о взыскании по Договору от 16.02.2018 года № 354-11-СП-16/02 долга в сумме 24 910 851 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика представил отзыв, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между ООО «Новек» (далее –Подрядчик) и ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» (далее – Генподрядчик) заключен договор № 354-11-СП-16/02 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями в г. Ярославле» (далее - договор).

Согласно п.2.1 договора Подрядчик на основании рабочей документации, расчета цены договора (приложение № 1 к договору), в установленном порядке и на условиях, определенным договором, обязуется выполнить работы по организации строительства административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями в г. Ярославле по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, проспект Фрунзе (напротив дома 45) (далее – Объект), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Подрядчику установленную договором цену.

12.02.2019 в адрес ООО «Новек» поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке ст. 717 ГК РФ.

ООО «Новек» не возражало против расторжения договора.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной

цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

25.02.2019 года в адрес ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» (вх. № 64 от 25.02.2019) повторно представлен полный пакет документов, необходимых для принятия выполненных в период действия договора работ и последующей их оплаты.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 2 ст. 753 ГК РФ установлено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 7.1.2 договора после получения от Подрядчика акта о приемке выполненных работ, Генподрядчик в течение 10 (десяти) дней согласовывает представленные формы и возвращает их Подрядчику, либо заявляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в виде предписания, с указанием перечня несоответствий и сроков их устранения.

Если в течение 10 (десяти) дней Генподрядчик не произведет приемку работ и не предоставит Подрядчику предписание, объем работ, указанный в соответствующем акте, считается принятым с возложением ответственности за возможные последствия на Генподрядчика.

В установленный договором срок мотивированного и обоснованного отказа в адрес Подрядчика от приемки работ не поступало, соответственно работы, поименованные в актах выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 24 910 851 (Двадцать четыре миллиона девятьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 54 коп., указанные в сопроводительном письме от 25.02.2019, считаются принятыми в одностороннем порядке, а указанные акты - подписанными в одностороннем порядке 07.03.2019.

По условиям договора (п.3.4.3) после подписания акта о приемке выполненных работ Генподрядчиком, Подрядчик выставляет счет на сумму выполненных и принятых Генподрядчиком работ с учетом удержаний, предусмотренных договором, а Генподрядчик оплачивает счет Подрядчика в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после получения от Подрядчика оригинала счета.

Письмом № 34 от 12.03.2019 ООО «Новек» направило требование об оплате работ по договору. Письмо получено Генподрядчиком 12.03.2019 (вх. № 85).

Таким образом, ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» должно было произвести оплату 24 910 851 руб. 54 коп. до 23.04.2019 включительно.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 24 910 851 руб. 54 коп.,

признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как необоснованные, ввиду следующего.

16.02.2018 между ООО «Новек» (далее –Подрядчик) и ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» (далее – Генподрядчик) заключен договор № 354-11-СП-16/02 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями в г. Ярославле» (далее - договор).

Согласно п.2.1 договора Подрядчик на основании рабочей документации, расчета цены договора (приложение № 1 к договору), в установленном порядке и на условиях, определенным договором, обязуется выполнить работы по организации строительства административного здания УМВД России по Ярославской области с инженерными сетями в г. Ярославле по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, проспект Фрунзе (напротив дома 45) (далее – Объект), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Подрядчику установленную договором цену.

12.02.2019 в адрес ООО «Новек» поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке ст. 717 ГК РФ.

ООО «Новек» не возражало против расторжения договора.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

25.02.2019 года в адрес ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» (вх. № 64 от 25.02.2019) повторно представлен полный пакет документов, необходимых для принятия выполненных в период действия договора работ и последующей их оплаты.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 2 ст. 753 ГК РФ установлено, что заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 7.1.2 договора после получения от Подрядчика акта о приемке выполненных работ, Генподрядчик в течение 10 (десяти) дней согласовывает представленные формы и возвращает их Подрядчику, либо заявляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в виде предписания, с указанием перечня несоответствий и сроков их устранения.

Если в течение 10 (десяти) дней Генподрядчик не произведет приемку работ и не предоставит Подрядчику предписание, объем работ, указанный в соответствующем акте, считается принятым с возложением ответственности за возможные последствия на Генподрядчика.

В установленный договором срок мотивированного и обоснованного отказа в адрес Подрядчика от приемки работ не поступало, соответственно работы, поименованные в актах выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 24 910 851 руб. 54 коп., указанные в сопроводительном письме от 25.02.2019, считаются принятыми в одностороннем порядке, а указанные акты - подписанными в одностороннем

порядке 07.03.2019.

По условиям договора (п.3.4.3) после подписания акта о приемке выполненных работ Генподрядчиком, Подрядчик выставляет счет на сумму выполненных и принятых Генподрядчиком работ с учетом удержаний, предусмотренных договором, а Генподрядчик оплачивает счет Подрядчика в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после получения от Подрядчика оригинала счета.

Письмом № 34 от 12.03.2019 ООО «Новек» направило требование об оплате работ по договору. Письмо получено Генподрядчиком 12.03.2019 (вх. № 85).

Таким образом, ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» должно было произвести оплату 24 910 851 руб. 54 коп. до 23.04.2019 включительно.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 24 910 851 руб. 54 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как необоснованные, ввиду следующего.

Ответчик ссылается на отсутствие возможности приемки результата выполненных работ ввиду непредоставления ООО «Новек» исполнительной документации, в том числе протоколов проведенных испытании смонтированного оборудования, актов на скрытые работы.

Настоящее утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку вся исполнительная документация, включая свидетельства о допуске к определенному виду работ, акты о проведении входного контроля, ведомости смонтированного оборудования, акты освидетельствования скрытых работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, исполнительные схемы передавались Генподрядчику на основании актов приема-передачи исполнительной документации, а именно:

- по системе «Автоматическая пожарная сигнализация и оповещение людей о пожаре. Административное здание» 31.07.2018, получил начальник участка СМУ-4 ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» ФИО5

- по системе «Структурированная кабельная сеть. Кабельные лотки» 06.04.2018, 16.04.2018, 20.04.2018, 04.05.2018, 06.05.2018, 21.05.2018, 30.07.2018, получил начальник участка СМУ-4 ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» ФИО5, инженер ПТО ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» ФИО6

- по системам «Электрическое освещение», «ГРЩ-1, ГРЩ-2, ЩГП-1, ЩГП-2. Магистральные линии» 06.05.2018, 23.05.2018, 28.05.2018, получил начальник участка СМУ-4 ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» ФИО5, а также 25.02.2019 под вх. № 64 от 25.02.2019 (реестр №МСК- 023)

- по системе «Вентиляция» (реестр №МСК- 023)

- по системе «Сети связи. Сети кабелепровода. Сети открытой связи» (реестр №МСК- 023)

Ответчик ссылается на выданные им замечания.

Письмо Ответчика Исх. № 35-Я от 05.03.2018 содержит ответ на запрос Подрядчика от 26.02.2018 МСК-060 о детальном анализе распределительных,

магистральных, аварийных и групп гарантированного питания и некорректном выборе высоты борта лотка в разделе проекта 299-12-СКС.

Письмо Ответчика за Исх. № 725 от 26.07.2018 не указывает о несоответствии смонтированного лотка отображенного в исполнительной документации , соответственно замечания были сняты (отметка сотрудника ПТО ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» ФИО7)

Исх. № 51-Я от 30.03.2018, исх. № 57-Я от 01.04.2018 содержат перечень формальных замечаний по оформлению исполнительной документации и актов выполненных работ, как то: номер акта не надо ставить, прописать ссылку на листы проекта, прописать проект ООО «Северная Столица», акт освидетельствования скрытых работ должен быть оформлен на 1 листе с 2 сторон, формат актов КС-2 должен быть с альбомным ориентированием, поправить отчетный период. Замечания по качеству выполненных работ отсутствуют.

Отредактированный вариант исполнительной документации со всеми устраненными замечаниями передан Генподрядчику 31.07.2018, получил начальник участка СМУ-4 ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» ФИО5

Замечаний относительно переданного комплекта документации не последовало.

Исх. №№ 482 от 11.05.2018, 496 от 18.05.2018, 622 от 14.06.2018 содержат требования о возобновлении работ по договору. При этом в адрес Генподрядчика направлено уведомление о приостановлении работ по причине отсутствия решений по изменениям в монтаже вентиляционных коробов в связи с их наложением на другие инженерные сети (14.05.2018 исх. № 93). Проектных решений Генподрядчиком не предоставлено.

Исх. № 514 от 22.05.2018 заявлено требование об освобождении помещения от материалов Подрядчика. Письмо не содержит замечаний в отношении объема, качества и сроков выполненных работ, а также замечаний по исполнительной документации.

Исх. 728 от 30.07.2018 содержит уведомление о возвращении актов выполненных работ без подписания без предъявления замечаний в отношении объема и качества выполненных работ.

Ответчик утверждает о невозможности приемки результата выполненных работ ввиду непроведения Подрядчиком пуско-наладочных работ. При этом проведение пуско-наладочных работ является завершающим этапом, что подтверждено графиком производства работ (приложение № 2 к договору), и невозможно по причине незавершенности выполнения инженерных систем. Подписанные в одностороннем порядке акты не включают в себя объемы по проведению пуско-наладочных работ.

Безоснователен довод Ответчика о непредставлении в адрес Генподрядчика акта о передаче результата работ в гарантийную эксплуатацию. П 1.35 договора дано определение результата работ как законченного строительством и введенного в гарантийную эксплуатацию объекта капитального строительства. Ввиду одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения договора от 16.02.2018 № 354-11-СП-16/02 работы по договору выполнены не в полном объеме, строительство объекта не завершено, ввод в гарантийную эксплуатацию незавершенных инженерных систем невозможен.

Подрядчик неоднократно обращался в ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» с требованием об осуществлении приемки результатов выполненных работ с приложением соответствующего пакета документов.

Так, 17.07.2018 письмом ООО «Новек» №МСК-160 от 16.07.2018 в адрес Генподрядчика представлен полный пакет документов для осуществления приемки выполненных работ (вх. № 568 от 17.07.2018).

Письмом ООО «Новек» №145 от 26.07.2018 в адрес ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» направлено уведомление о готовности к сдачи результата выполненных работ на общую сумму 28 778 796, 59 руб.

с приложением актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуры, счета на оплату, копий товарных накладных, а также счетов-фактур на оборудование. Факт отправки подтвержден почтовой квитанцией с номером почтового идентификатора № 17301425010750, описью вложения.

Письмом от 30.07.2018 исх. № 728 акты выполненных работ возвращены Генподрядчиком без подписания. Настоящим письмом не предъявлено замечаний в отношении объемов и качества выполненных работ, отказ не содержит ссылки на недостатки, исключающие возможность использования результата выполненных работ, либо неустранимые недостатки (п. 6 ст. 753 ГК РФ). Считаем настоящий отказ в подписании актов выполненных работ неправомерным.

25.02.2019 года в адрес ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» (вх. № 64 от 25.02.2019) повторно представлен полный пакет документов, необходимых для принятия выполненных в период действия договора работ на общую сумму в размере 24 910 851, 54 руб., включающий себя работы по следующим инженерным системам:

«Автоматическая пожарная сигнализация и оповещение людей о пожаре. Административное здание» на сумму 1 470 525,88 руб.

«Структурированная кабельная сеть. Кабельные лотки» на сумму 13 513 273,20 руб.

«Электрическое освещение» на сумму 864 876, 15 руб.

«ГРЩ-1, ГРЩ-2, ЩГП-1, ЩГП-2. Магистральные линии» на сумму 7 709 549, 35 руб.

«Вентиляция» на сумму 1 061 238, 66 руб.

«Сети связи. Сети кабелепровода. Сети открытой связи» на сумму 291 388, 30.

В установленный договором срок мотивированного и обоснованного отказа от приемки работ в адрес Подрядчика не поступало, соответственно работы, поименованные в актах выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 24 910 851 (Двадцать четыре миллиона девятьсот десять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 54 коп., указанные в сопроводительном письме от 25.02.2019, считаются принятыми в одностороннем порядке, а указанные акты - подписанными в одностороннем порядке 07.03.2019.

Необходимо отметить, что закрывающие документы, направленные в адрес Генподрядчика 17.07.2018, 27.07.2018 содержат полный перечень работ, предъявляемый к приемке 25.02.2019.

Претензией от 07.02.2019 исх. № 29 ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» уведомило Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.02.2018 № 354-11-СП-16/02 по истечение 10 (Десяти) календарных дней с даты направления настоящей претензии.

Необоснованным является расторжение договора на основании п. 15.2 договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ ввиду того, что работы не выполнены в установленный договором срок по причине бездействия Генподрядчика, а именно:

- в нарушение п. 5.1.1 договора Подрядчику не выдана рабочая и разрешительная документация;

- в нарушение п. 5.1.5 договора строительная площадка Подрядчику не передана;

- Генподрядчиком не предоставляется проектных решений по изменениям в монтаже вентиляционных коробов в связи с их наложением на другие инженерные сети;

- Генподрядчик на формальных основаниях уклоняется от приемки выполненных работ.

При этом ООО «Новек-Центр» не возражало против расторжения договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о назначении судебной строительно – технической экспертизы спорного объекта, не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Судом установлено, что с момента выполнения ответчиком работ прошло более года, отсутствуют доказательства того, что результат работ находится в исходном состоянии.

При этом, доказательств выполнения работ не истцом, а иными лицами, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не обоснована необходимость проведения экспертного исследования: отсутствуют ссылки на конкретные недостатки, замечания, имевшие место на момент предъявления к приемке спорных работ, иные доказательства наличия у заказчика претензий к выполненным работ до предъявления истцом требований в судебном порядке и после подписания актов выполненных работ.

Судебная экспертиза проводится арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным процессуальным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 82, частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В настоящем случае, исходя из предмета спора и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд сделал вывод о том, что каких-либо специальных познаний для принятия решения не требовалось.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПРОМТЕХНОПОЛИС» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Новек» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 24.910.851,54 руб., расходы по госпошлине 147.554 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.П. Стародуб