Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А60-64070/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64070/2024
25 апреля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р.Рамазановым, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Сбербанк лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецрембытсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Платформа безопасности» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- ФИО2, представитель по доверенности от 28.10.2024.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Сбербанк лизинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецрембытсервис" о взыскании неосновательного обогащения при расчете сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.

Определением от 15.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.01.2025.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство отклоняется судом, как заявленное в отсутствие надлежащих правовых оснований.

Определением от 13.01.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 24.02.2025.

В суд от ответчика поступил отзыв с ходатайством об истребовании и о привлечении третьего лица, ООО «Платформа безопасности» (ИНН <***>).

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано на основании ст. 66 АПК РФ.

Определением от 24.02.2025 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Платформа безопасности» (ИНН <***>) и отложил судебное разбирательство на 14.04.2025.

В суд от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Сбербанк Лизинг» (истец, лизингодатель) и ООО "Спецрембытсервис" (ответчик, лизингополучатель) заключены договоры лизинга: № ОВ/Ф-111071-05-01 от 08.02.2021 (далее - договор лизинга 05); № ОВ/Ф-111071-06-01 от 03.02.2021 (далее - договор лизинга 06); № ОВ/Ф-111071-07-01 от 03.02.2021 (далее - договор лизинга 07); № ОВ/Ф-111071-09-01 от 09.04.2021 (далее - договор лизинга 09).

В соответствии с условиями договоров лизинга (п.п. 2.1, 2.3, 4.3, 5.1 договора) Лизингодатель принял на себя обязательства приобрести по заказу Лизингополучателя у определенного последним продавца предмет лизинга и предоставить предмет лизинга за плату лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 лизинговых периодов (58 лизинговых периодов в Договоре лизинга 09), а Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга (по каждому из договоров) и уплачивать предусмотренные договорами лизинговые и иные платежи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам лизинга.

Во исполнение Договора лизинга 05 - Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-111071-05-01-С-01 1 (один) Фронтальный погрузчик Shantui SL50WN. Имущество было передано в лизинг Лизингополучателю по акту приема-передачи от 12.02.2021.

Во исполнение Договора лизинга 06 - Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-111071-06-01-С-01 1 (один) Бульдозер ДСТ D9B.0400. Имущество было передано в лизинг Лизингополучателю по акту приема-передачи от 09.02.2021.

Во исполнение Договора лизинга 07 - Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-111071-07-01-С-01 1 (один) грузовой Урал 44202-3511-82Е5. Имущество было передано в лизинг Лизингополучателю по акту приема-передачи от 09.02.2021.

Во исполнение Договора лизинга 10 Лизингодатель приобрел в собственность по Договору купли-продажи № ОВ/Ф-111071-09-01-С-01 1 (один) БУЛЬДОЗЕР D10Б.0400. Имущество было передано в лизинг Лизингополучателю по акту приема-передачи от 16.04.2021.

Лизингополучатель обязался по Договорам лизинга вносить за пользование Предметами лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3, 4.4 Договора, п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг (Приложение к Договорам лизинга).

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договоров, п. 5 ст. 15 ФЗ о лизинге, ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ).

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам, 07.09.2022 АО «Сбербанк Лизинг» расторгло Договоры лизинга в одностороннем внесудебном порядке на основании п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг.

12.10.2022, 16.02.2023, 19.04.2023, 04.05.2023 предметы лизинга были изъяты и помещены на стоянку, что подтверждается актами изъятия предметов лизинга.

Порядок расчета сальдо встречных обязательств указан в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2017 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17).

Согласно пункту 1 Постановления N 17, под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Как указано в пункте 3.1 Постановления N 17, расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления N 17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления N 17).

Поскольку расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, изъятое имущество должно быть реализовано Лизингодателем.

По Договору лизинга 05 - изъятое имущество было реализовано АО «Сбербанк Лизинг» третьему лицу по договору купли-продажи № 111071-05-01 от 15.01.2024. Сумма реализации составила 2 912 000,00 руб.

По Договору лизинга 06 - изъятое имущество было реализовано АО «Сбербанк Лизинг» третьему лицу по договору купли-продажи № 111071-06-01 от 18.10.2023. Сумма реализации составила 4 226 000,00.

По Договору лизинга 07 - изъятое имущество было реализовано АО «Сбербанк Лизинг» третьему лицу по договору купли-продажи № №111071-07-01 от 13.12.2023. Сумма реализации составила 3 555 555,00руб.

По Договору лизинга 09 - изъятое имущество было реализовано АО «Сбербанк Лизинг» третьему лицу по договору купли-продажи № 111071-09-01 от 22.02.2024. Сумма реализации составила 4 701 000,00 руб.

Заявитель произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга на основании Постановления Пленума ВАС РФ № 17:

1. По Договору лизинга ОВ/Ф-111071-05-01 от 08.02.2021

Предоставление Лизингополучателя

Предоставление Лизингодателя

Наименование

Сумма

Наименование

Сумма

Сумма внесённых

2 487 198,40

Размер финансирования

5 663 650,00

Лизингополучателем платежей

(Стоимость Предмета лизинга-Аванс)

Стоимость реализованного

2 912 000,00

Плата за финансирование

1 816 340,43

предмета лизинга

ВАС

Пени

14 063,24

Расходы на страхование

24 402,50

Расходы на изъятие

432 500,00

Расходы на транспортировку

350 000,00

Расходы на реализацию

предмета лизинга

18 928,00

Расходы на оценку

5 000,00

Расходы на хранение предмета

лизинга

68 470,00

Итого

5 399 198,40

Итого

8 393 354,17

Разница в пользу Лизингодателя 2 994 155,77 рублей (8 393 354,17руб. - 5 399 198,40 руб.)

2.По Договору лизинга № ОВ/Ф-111071-06-01 от 03.02.2021

Предоставление Лизингополучателя

Предоставление Лизингодателя

Наименование

Сумма

Наименование

Сумма

Сумма внесённых

4 159 849,17

Размер финансирования

9 431 100,00

Лизингополучателем платежей

(Стоимость Предмета лизинга-Аванс)

Стоимость реализованного

4 226 000,00

Плата за финансирование

2 814 000,45

предмета лизинга

ВАС

Пени

12 239,73

Расходы на оценку

5 000,00

Расходы на хранение предмета

лизинга

81 190,00

Итого

8 385 849,17

Итого

12 343 530,18

Разница в пользу Лизингодателя 3 957 681,01 рублей (12 343 530,18 руб. - 8 385 849,17руб.)

3. По Договору лизинга ОВ/Ф-111071-07-01 от 03.02.2021

Предоставление Лизингополучателя

Предоставление Лизингодателя

Наименование

Сумма

Наименование

Сумма

Сумма внесённых

1 971 918,80

Размер финансирования

3 972 597,20

Лизингополучателем платежей

(Стоимость Предмета лизинга-Аванс)

Стоимость реализованного

3 555 555,00

Плата за финансирование

1 277 680,02

предмета лизинга

ВАС

Пени

5 173,76

Расходы на страхование

56 488,82

Расходы на изъятие

591 300,00

Расходы на реализацию

предмета лизинга

9 600,00

Расходы на оценку

5 000,00

Расходы на хранение предмета

лизинга

64 500,00

Итого

5 527 473,80

Итого

5 982 339,79

Разница в пользу Лизингодателя 454 865,99 рублей (5 982 339,79руб. - 5 52 7 4 73,80руб.)

4. По Договору лизинга № ОВ/Ф-111071-09-01 от 09.04.2021

Предоставление Лизингополучателя

Предоставление Лизингодателя

Наименование

Сумма

Наименование

Сумма

Сумма внесённых

4 262 514,45

Размер финансирования

10 444 500,00

Лизингополучателем платежей

(Стоимость Предмета лизинга-Аванс)

Стоимость реализованного

4 701 000,00

Плата за финансирование

3 545 938,65

предмета лизинга

ВАС

Пени

16 198,73

Расходы на страхование

45 365,04

Расходы на изъятие

854 600,00

Расходы на транспортировку

350 000,00

Расходы на реализацию

предмета лизинга

30 556,50

Расходы на оценку

5 000,00

Расходы на хранение предмета

73 040,00

Госпошлина

350

Итого

8 963 514,45

Итого

15 365 548,92

Разница в пользу Лизингодателя 6 402 034,47 рублей (15 365 548,92 руб. - 8 963 514,45руб.)

Таким образом, исходя из расчета, произведенного на основании методики Постановления Пленума ВАС РФ № 17, сальдо встречных обязательств сложилось в пользу Лизингодателя в общем размере: 13 808 737,24 рублей (2 994 155,77 + 3 957 681,01 + 454 865,99 + 6 402 034,47).

При расчете сальдо встречных обязательств Заявителем учтены:

1.Сумма внесенных Лизингополучателем платежей.

•По Договору лизинга 05 - 2 487 198,40 руб.

•По Договору лизинга 06 - 4 159 849,17 руб.

•По Договору лизинга 07 - 1 971 918,80 руб.

•По Договору лизинга 09 - 4 262 514,45 руб.

2.Стоимость реализованных Предметов лизинга.

После проведенной оценки рыночной стоимости изъятых предметов лизинга они были в реализованы на открытых публичных торгах (аукционах) в соответствии с Договорами купли-продажи:

•№ 111071-05-01 от 15.01.2024 по цене 2 912 000,00 руб.

•№ 111071-06-01 от 18.10.2023 по цене 4 226 000,00 руб.

•№ 111071-07-01 от 13.12.2024 по цене 3 555 555,00 руб.

•№ 111071-09-01 от 22.02.2024 по цене 4 701 000,00 руб.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17, указанная в пунктах 3.2 и 3.3 постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст.669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Таким образом, положениями Постановления Пленума ВАС РФ № 17 установлен приоритет цены фактической реализации Предмета лизинга.

Указанный вывод подтверждается, в том числе, актуальной судебной практикой по аналогичной категории дел .

3.Размер вложенного финансирования.

По каждому Договору лизинга размер вложенного финансирования составляет стоимость Предмета лизинга - (минус) аванс лизингополучателя:

•По Договору лизинга 05 - 5 663 650,00 руб. (5 675 000,00- 11 350,00).

•По Договору лизинга 06 - 9 431 100,00 руб. (9 450 000,00 - 18 900,00).

•По Договору лизинга 07 - 3 972 597,20руб. (3 992 560,00 - 19 962,80).

•По Договору лизинга 09 - 10 444 500,00 руб. (10 550 000,00 - 105 500,00).

4.Плата за финансирование.

По каждому Договору лизинга расчет платы за финансирование произведен Истцом на основании методики Постановления Пленума ВАС РФ № 17 с даты заключения Договоров лизинга по дату фактического возврата финансирования (получения денежных средств от продавца), что подтверждается приложенным к настоящему заявлению расчетом.

• По Договору лизинга 05 плата за финансирование за период с 08.02.2021 по 23.01.2024 составила 1 816 340,43 руб.

• По Договору лизинга 06 плата за финансирование за период с 03.02.2021 по 23.10.2023 составила 2 814 000,45 руб.

• По Договору лизинга 07 плата за финансирование за период с 03.02.2021 по 19.12.2023 составила 1 277 680,02 руб.

• По Договору лизинга 09 плата за финансирование за период с 09.04.2021 по 22.02.2024 составила 3 545 938,65 руб.

5.Пени.

На основании п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе санкции, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг, в случае нарушения сроков оплаты установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договорами лизинга сроков оплаты лизинговых платежей Лизингополучателю были начислены пени, размер которых составляет:

• По Договору лизинга 05 - 14 063,24 руб.

• По Договору лизинга 06 - 12 239,73 руб.

• По Договору лизинга 07 - 5 173,76 руб.

• По Договору лизинга 09 - 16 198,73 руб.

6.Расходы и убытки Лизингодателя.

В соответствии с п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 в расчет предоставления Лизингодателя включаются, в том числе, возмещение причиненных лизингодателю убытков.

Согласно п. 3.6. указанного Постановления, к реальному ущербу Лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

По Договору лизинга 05 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

Расходы на страхование

24 402,50

Расходы на изъятие

432 500,00

Расходы на транспортировку

350 000,00

Расходы на реализацию предмета лизинга

18 928,00

Расходы на оценку

5 000,00

Расходы на хранение предмета лизинга

68 470,00

По Договору лизинга 06 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

Расходы на оценку

5 000,00

Расходы на хранение предмета лизинга

81 190,00

По Договору лизинга 07 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

Расходы на страхование

56 488,82

Расходы на изъятие

591 300,00

Расходы на реализацию предмета лизинга

9 600,00

Расходы на оценку

5 000,00

Расходы на хранение предмета лизинга

64 500,00

По Договору лизинга 09 Лизингодателем были понесены следующие расходы:

Расходы на страхование

45 365,04

Расходы на изъятие

854 600,00

Расходы на транспортировку

350 000,00

Расходы на реализацию предмета лизинга

30 556,50

Расходы на оценку

5 000,00

Расходы на хранение предмета лизинга

73 040,00

Госпошлина

350

По смыслу положений Постановления Пленума ВАС РФ № 17 сальдо встречных обязательств является кондикционным обязательством, то есть обязательством из неосновательного обогащения (как Лизингодателя, так и Лизингополучателя).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)

за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в частности, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика об отсутствии обоснованности несения расходов на транспортировку, хранение, ненадлежащее оказание услуг при перевозке судом отклоняются, поскольку истцом представлены документы подтверждающие факт несения данных расходов и ответчик во избежание дополнительных расходов не был лишен права передать предметы лизинга в добровольном порядке.

Мотивированный контррасчет сальдо встречных требований ответчиком суду не представлен, документально расчет истца не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13808737 руб. 24 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецрембытсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сбербанк лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 13808737 руб. 24 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецрембытсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сбербанк лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 363087 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов