Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-95151/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-95151/23-84-769
г. Москва
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 12.07.2023 года Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по исковому заявлению: ООО "Агротехнологии" (393672, Тамбовская область, <...>, к.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ФОСС Электрик" (115280, <...>, этаж 1 пом I ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предоплаты по договору-оферты на оказание цифровых услуг № 00007488/22-111 от 28.09.2022 в размере 180 000 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агротехнологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФОСС Электрик" о взыскании суммы предоплаты по договору-оферты на оказание цифровых услуг № 00007488/22-111 от 28.09.2022 в размере 180 000 руб.

Определением от 28.04.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

К указанному сроку от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому Общество против удовлетворения исковых требований возражает, пояснил, что задолженность им оплачена.

12.07.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Фосс Электрик» (далее - Ответчик, Исполнитель, Компания) и ООО «Агротехнологии» (далее - Истец, Заказчик, Общество) был заключен договор - оферта оказания цифровых услуг № 00007488/22111 от 28.09.2022г. (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель на основании направленной Заказчиком заявки обязался оказывать, а Заказчик - принимать и оплачивать цифровые услуги для использования функциональных возможностей Сервиса Исполнителя Foss Manager (количество приборов - 3, серийные номера приборов - 91836896, 91803334, 91816853, при условии предоставления доступа прибора Заказчика к сайту Исполнителя. Договор считается заключенным с момента получения Исполнителем платежа Заказчика в полном объёме.

В приложении № 4 к Договору стороны согласовали общую стоимость услуг в год, которая составила 180 000,00 руб., в т.ч. НДС.

20.10.2022 указанная сумма была оплачена Истцом, что подтверждается платёжным поручением № 188564.

В соответствии с п. 7.1 Договора услуги считаются оказанными с момента обеспечения использования Заказчиком соответствующих возможностей Сервиса посредством открытия и резервирования доступа к ним Заказчика во внутренней системе Исполнителя на предусмотренный тарифом срок.

Подключение к Сервису Заказчиком не произведено, Уведомление о произведённом подключении на электронные адреса уполномоченных лиц Заказчика не поступило, Сервис Заказчиком не использовался и не используется.

П. 11.2.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут любой из сторон с письменным уведомлением другой стороны об отказе от исполнения договора не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора. При этом Заказчик обязан оплатить Услуги, оказанные к моменту прекращения Договора в полном объёме.

Руководствуясь п. 11.2.2 Договора, Заказчик изъявил намерение расторгнуть Договор, о чём уведомил Исполнителя, направив письмо за исх. № 61/23 от 26.01.2023. И, поскольку услуга фактически оказана не была, Заказчик потребовал вернуть на расчётный счёт ООО «Агротехнологии» денежные средства, уплаченные по Договору.

Однако ответчик не осуществил возврат денежных средств, указав в ответном письме следующее.

Со ссылкой на ст. 782 ГК РФ, Компания уведомила Истца о том, что намерена удержать из суммы, подлежащей возврату, сумму фактически понесённых расходов в размере 96 193,83 руб., в т.ч. НДС. В качестве подтверждения понесённых расходов был представлен инвойс № 2160685158 от 27.10.2022г. на сумму 360 646,12 руб.

Данный документ не является доказательством несения расходов Ответчиком по договору, заключенному с Истцом и не является доказательством несения расходов вообще.

Инвойс является основанием для оплаты, которая может подтверждаться платёжными документами. Документ никак не связан с обязательствами Заказчика и Исполнителя по Договору, более того, ни Заказчик, ни Исполнитель в нём даже не поименованы.

Кроме того, Исполнителем не были представлены доказательства того, что цифровые решения для управления приборами с целью использования функциональных возможностей Сервиса Исполнителя Foss Manager, якобы приобретённые им для Заказчика, не могут быть реализованы им другим потребителям.


С учётом изложенного, Общество пришло к выводу, что несение Компанией фактических расходов по Договору ничем не подтверждено.

Вместе с тем, Ответчик до настоящего времени не осуществил возврат денежных средств за минусом якобы понесённых им фактических расходов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как было сказано выше, между ООО «Фосс Электрик» и ООО «Агротехнологии» 28.09.2022 г. был заключен Договор-оферта оказания цифровых услуг № 00007488/22111 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Услуги, связанные с обеспечением использования Заказчиком функциональных возможностей Сервиса FossManager, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги Исполнителя.

Договор был заключен по инициативе Заказчика, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 3.1. Договора последний заключается между Сторонами путем совершения Заказчиком акцепта (ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 3.2. Договора Акцепт совершается посредством выполнения совокупности указанных ниже действий:

- оформление и направление Заявки на электронный адрес Исполнителя;

- внесение авансового платежа за оказание Услуг в сумме, определяемой соответствующим Тарифом текущего года.

Заказчиком 28.09.2022 г. была оформлена и направлена на электронный адрес Исполнителя Заявка на подключение к Сервису FossManager трех принадлежащих Заказчику приборов на общую сумму в размере 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, включая НДС 20% в размере 30 000,00 рублей (Приложение № 4 к Договору).

Таким образом, Заказчиком путем оформления соответствующей Заявки и оплаты стоимости Услуг был совершен Акцепт Договора и инициирована процедура предоставления доступа к Сервису.

Истец в исковом заявлении указывает, что подключение к Сервису Заказчиком не произведено, Уведомление о произведенном подключении на электронные адреса уполномоченных лиц Заказчика не поступило, Сервис Заказчиком не использовался и не используется.

Однако, подключение к Сервису не было осуществлено исключительно по вине Заказчика, а не Исполнителя.

В соответствии с п. 5.3. Договора Заказчик обязан обеспечить доступ Прибора к Сайту Исполнителя, а также осуществить подготовку приборов к подключению согласно инструкции Исполнителя. Исполнитель свои обязанности, связанные с предоставлением доступа к Сервису, осуществил, направив 01.11.2022 г. на указанный в Заявке электронный адрес уполномоченных лиц Заказчика polikaipovae@rainvest.ru, beliaevavi@rainvest.ru, bondarevaev@rainvest.ru соответствующее письмо с инструкциями по подключению к сети FossManager, что подтверждается скриншотом переписки по электронной почте между Сторонами.

Между тем, Заказчик не производил необходимых действий для подготовки приборов к подключению и не отвечал на многочисленные письма Исполнителя, направленные на электронный адрес уполномоченных лиц Заказчика. Скриншот переписки по электронной почте между Сторонами по вопросам, связанным с подключением приборов Заказчика к Сервису, прилагается к настоящему Отзыву.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу п. 14.3 Договора электронная переписка как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц на основании действующего законодательства Российской Федерации и условий Договора может


рассматриваться в качестве письменного доказательства, содержащего сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Таким образом, Заказчиком были нарушены условия Договора, связанные с обеспечением доступа приборов к Сайту Исполнителя и подготовке приборов к подключению к Сервису.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 11.2.2. Договора, заключенный с контрагентом Договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон с обязательным письменным уведомлением другой Стороны об отказе от исполнения Договора не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. При этом Заказчик обязан оплатить Услуги, оказанные к моменту прекращения Договора в полном объеме.

Информационные услуги, связанные с обеспечением доступа к цифровым сервисам (набор онлайн-сервисов для упрощения использования и улучшения аналитических характеристик приборов марки FOSS), предоставляются непосредственно производителем аналитического оборудования - Компанией FOSS ANALYTICAL A/S на основании заключенного с ООО «Фосс Электрик» Рамочного контракта № ДВ-2019 от 01.02.2019 г.

Состав, количество сервисов, модель подключаемого прибора марки и адрес его местонахождения на территории РФ отражаются в Сервисных контрактах и Счетах (Инвойсах), которые являются неотъемлемой частью настоящего Рамочного контракта.

Стоимость фактически понесенных Исполнителем расходов по Договору составляет 96 193,83 (Девяносто шесть тысяч сто девяносто три) рубля 83 копейки, в том числе НДС 20% в размере 16 032,31 рублей, что подтверждается следующими документами:

- Рамочным контрактом с FOSS ANALYTICAL A/S № ДВ-2019 от 01.02.2019 г.;

- Сервисным контрактом с FOSS ANALYTICAL A/S № 5150840 от 27.10.2022 г. (Приложение к Рамочному контракту), в котором указаны серийные номера трех принадлежащих Заказчику приборов;

- Инвойсом № 2160685158 от 27.10.2022 г. по Сервисному контракту с FOSS ANALYTICAL A/S № 5150840;

- Заявлением на перевод № 7 от 17.03.2023 г., подтверждающим перечисление денежных средств в адрес FOSS ANALYTICAL A/S;

- Протоколом о цифровых подключениях, произведенных в 2022 г. в рамках Рамочного контракта № ДВ-2019 с FOSS ANALYTICAL A/S, в котором указаны все номера инвойсов, по которым производилась оплата, в том числе инвойс № 2160685158 от 27.10.2022 г.

Указанные расходы понесены Исполнителем непосредственно в связи с исполнением Договоров на оказание цифровых услуг с Группой Компаний РусАгро, в том числе для подключения к Сервису FossManager трех приборов, принадлежащих Заказчику - ООО «Агротехнологии». Цифровые решения, приобретенные у FOSS ANALYTICAL A/S по Сервисному контракту № 5150840 от 27.10.2022 г., не могут быть реализованы другим потребителям, так как приобретались исключительно для исполнения Договора с ООО «Агротехнологии».

Документы, подтверждающие фактически понесенные Исполнителем расходы, были направлены Истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается копией почтовой квитанции № 312588 от 29.04.2023 г. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, письмо ООО «Фосс Электрик» с документами, подтверждающими расходы Исполнителя, было получено Истцом 03 мая 2023 г.


В силу пунктов 7.2, 11.5 и 11.7 Договора в случае отказа Заказчика от исполнения Договора, если Заказчику был предоставлен доступ к Сервису или инициирована процедура предоставления доступа, стоимость соответствующих Услуг не возвращается.

Таким образом, Исполнитель надлежащим образом подтвердил фактически понесенные расходы в размере 96 193,83 (Девяносто шесть тысяч сто девяносто три) рубля 83 копейки, в том числе НДС 20% в размере 16 032,31 рублей и правомерно осуществил удержание фактически понесенных расходов по Договору.

Истец в исковом заявлении от 27.04.2023 г. указывает, что Ответчик не осуществил возврат авансового платежа, внесенного Заказчиком в счет оплаты Услуг по Договору.

Между тем, данное утверждение Истца не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Исполнитель в добровольном порядке 25 апреля 2023 г. (в срок до подачи Истцом искового заявления) произвел частичный возврат денежных средств, полученных в оплату Услуг по Договору, в размере 83 806,17 (Восемьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 17 копеек, в том числе НДС 20% - 13 967,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78 от 24.04.2023 г. (проведено банком 25.04.2023 г.) и Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Фосс Электрик» и ООО «Агротехнологии» за период с 01.01.2023 г. по 22.05.2023 г.

Таким образом, Исполнитель выполнил свои обязательства, связанные с частичном возвратом Заказчику денежных средств, оплаченных им по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт нарушения Ответчиками прав Истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 330, 333, 395, 432, 779-783.1, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Агротехнологии" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Сизова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:45:00

Кому выдана СИЗОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА