Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А42-11356/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-11356/2022

«01» марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.02.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЛК-фиш» (184230, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (183032, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Федеральное агентство по рыболовству (107996, <...> д.12,14,15, стр.1; ИНН: <***>, ОГРН <***>) в лице Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), Правительство Мурманской области (проспект Ленина дом 75, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «НОРДКАП-МАРИКУЛЬТУРА» (пр. Ленина, д. 16А, оф. 32, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>), производственный кооператив рыбоводная сельскохозяйственная артель «Ударник-3» (ФИО2 губа, н.п. Белое море, Кандалакшского района, Мурманской области; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: пер. Терский, д. 3, г. Мурманск), общество с ограниченной ответственностью «Норвежские АКВА Технологии» (пр. Ленина, д. 16А, офис 32, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным бездействия, при участии в судебном заседании: от заявителя – генерального директора ФИО3, представителя по доверенности ФИО4, от Министерства – представителя по доверенности ФИО5, от ООО «Норвежские Аква Технологии» - представителя по доверенности ФИО6, от иных лиц – не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЛК-фиш» (далее – заявитель, Общество, ООО «БЛК-фиш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении координат границ следующих рыбоводных участков:

-наименование рыбоводного участка: губа Молочная-1 (вдхр. Имандра), местоположение рыбоводного участка: Мурманская область, городской округ г. Полярные Зори с подведомственной территорией, площадь рыбоводного участка: 1,5 га, предоставленный ООО «БЛК-фиш» на основании договора пользования рыбоводным участком № А-1/2022 от 06.06.2022;

-наименование рыбоводного участка: губа Молочная-2 (вдхр. Имандра), местоположение рыбоводного участка: Мурманская область, городской округ г. Полярные Зори с подведомственной территорией, площадь рыбоводного участка: 1,5 га, предоставленный ООО «БЛК-фиш» на основании договора пользования рыбоводным участком № А-2/2022 от 06.06.2022;

-наименование рыбоводного участка: губа Камкалухт (вдхр. Имандра), местоположение рыбоводного участка: Мурманская область, городской округ г. Полярные Зори с подведомственной территорией, площадь рыбоводного участка: 1,5 га, предоставленный ООО «БЛК-фиш» на основании договора пользования рыбоводным участком № А-3/2022 от 06.06.2022,

в соответствие с их фактическими географическими координатами согласно границам, установленным схемами рыбоводных участков, являющихся Приложениями к договорам пользования рыбоводными участками № А-1/2022 от 06.06.2022, № А-2/2022 от 06.06.2022, № А-3/2022 от 06.06.2022.

Также заявитель просит обязать Министерство провести очередное заседание комиссии по определению границ рыбоводных участков Мурманской области, на котором осуществить приведение координат границ рыбоводных участков, указанных в договорах пользования рыбоводными участками от 06.06.2022 № А-1/2022, № А-2/2022, № А-3/2022 от 06.06.2022 в соответствии с их фактическими географическими координатами в порядке, предусмотренном Правилами определения береговых линий (границ водных объектов) и (или) границ частей водных объектов, участков континентального шельфа Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2014 № 1183 (далее - Правила № 1183) (с учетом уточнений от 06.12.2023).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по рыболовству в лице Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление), Правительство Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Норвежские АКВА Технологии» (далее – ООО «Норвежские АКВА Технологии»), общество с ограниченной ответственностью «НОРДКАП-МАРИКУЛЬТУРА» (далее – ООО «НОРДКАП-МАРИКУЛЬТУРА»), производственный кооператив рыбоводная сельскохозяйственная артель «Ударник-3» (далее - ПК «РСХА «Ударник-3»).

В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 23.05.2023 произведена замена в составе суда.

В обоснование заявления ООО «БЛК-фиш» указало, в том числе, что заявителем в 2019 году впервые было выявлено существенное расхождение в координатах, указанных в договорах и планах рыбоводных участков, которое носит технический характер; исправление неверных координат границ рыбоводного участка (без изменения его фактических границ согласно графическим приложениям) не является сменой местоположения и площади рыбоводного участка; Министерство, имея сведения о таких расхождениях, обязано внести изменения в координаты границ рыбоводных участков без изменения их местоположения и площадей, решение в отношении поданных заявлений об определении границ рыбоводных участков ответчиком в установленном порядке не принято.

Министерство против удовлетворения требований возражало, указав, в том числе, что внесение изменений в указанные границы не относится к компетенции Министерства, в отношении координат рыбопромыслового участка губа Молочная-2 Мурманским областным судом дана исчерпывающая правовая оценка, решение об изменении границ или расторжении договора № А-2/2022 от 06.06.2022 должно быть принято Управлением. Также в дополнительном отзыве от 15.02.2024 Министерство просило отказать заявителю в полном объеме.

Управление в письменных пояснениях поддержало позицию Министерства.

Правительство Мурманской области в отзыве на заявление просило отказать ООО «БЛК-фиш» в удовлетворении основных требований, обязав Министерство инициировать изменения в постановление Правительства Мурманской области от 28.12.2007 № 652-ПП/26.

ООО «Норвежские АКВА Технологии» в отзывах на заявление и письменных пояснениях против удовлетворения требований возражало, указав, в том числе, что договоры были подписаны Обществом без разногласий и возражений, границы рыбопромысловых участков являются существенными условиями договоров и не могут быть изменены, в том числе Министерством, заявителем пропущен срок на обращение в суд, изменение границ может привести к нарушению прав третьих лиц, выбранный заявителем способ защиты не является надлежащим.

ООО «НОРДКАП-МАРИКУЛЬТУРА», ПК «РСХА «Ударник-3» представили письменные отзывы, в которых возражали против удовлетворения требований Общества по основаниям, приведенным ООО «Норвежские АКВА Технологии».

14.07.2023 Общество ходатайствовало о назначении технической экспертизы в рамках дела № А42-11356/2022. ООО «Норвежские АКВА Технологии» ходатайство о назначении экспертизы поддержало, представив вопросы к эксперту, экспертное учреждение, гарантировав оплату экспертизы в размере 70 000 руб.

05.10.2023 представитель Общества в судебном заседании заявил отказ от данного ходатайства, денежные средства на оплату экспертизы были возвращены заявителю, требования уточнены, в связи с чем суд не нашел оснований для назначения судебной технической экспертизы в рамках данного дела.

Правительство Мурманской области, ООО «НОРДКАП-МАРИКУЛЬТУРА», ПК «РСХА «Ударник-3», Управление извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не направивших своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали изложенные выше позиции. Представитель Министерства также пояснил, что требования не признает в полном объеме, позиция по частичному признанию заявления, изложенная в ранее представленных отзывах, им не поддерживается.

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 Обществу на основании договоров № А-1/2022, № А-2/2022, № А-3/2022 (далее – Договоры) с Управлением для осуществления аквакультуры (рыбоводства) предоставлены в пользование рыбоводные участки, расположенные на территории Мурманской области, городской округ г. Полярные Зори с подведомственной территорией:

-губа Молочная-1 (вдхр. Имандра), 1,5 га, границы:

Ш= 67°27?31??, Д=32°26?04??

Ш= 67°27?38??, Д=32°26?06??

Ш=67°27?38??, Д=32°26?07??

Ш=67°27?37??, Д=32°26?05?? (договор № А-1/2022);

-губа Молочная-2 (вдхр. Имандра), 1,5 га, границы:

Ш= 67°27?25??, Д=32°26?03??

Ш= 67°27?26??, Д=32°26?03??

Ш=69°27?26??, Д=32°26?04??

Ш=69°27?25??, Д=32°26?04?? (договор № А-2/2022);

-губа Камкалухт (вдхр. Имандра), 1,5 га, границы:

Ш= 67°26?52??, Д=32°22?59??

Ш= 67°26?53??, Д=32°23?00??

Ш= 67°26?53??, Д=32°23?00??

Ш= 67°26?52??, Д=32°23?00?? (договор № А-3/2022).

07.10.2022 Общество обратилось в Министерство с заявлением о рассмотрении вопроса о внесении изменений в постановление Правительства Мурманской области от 28.12.2007 № 652-ПП/26 «Об утверждении Перечня рыбопромысловых участков Мурманской области» (далее – Постановление № 652-ПП/26, Перечень РПУ) в отношении границ указанных выше рыбоводных участков. В обоснование заявления Общество приложило копию технического отчета по топографической съемке.

Письмом от 28.10.2022 № 30-07/11494-СА Министерство направило ответ Обществу, в котором указало, что порядок перевода рыбопромысловых участков для товарного рыбоводства в рыбоводные участки с утверждением их границ не определен, в связи с чем вывести их из Перечня РПУ не представляется возможным, Кроме того, ответчик указал, что правила определения и изменения границ рыбопромысловых участков для внесения изменений в границы рыбопромысловых участков для внесения изменений в границы рыбопромысловых участков для товарного рыбоводства, включенных в Перечень РПУ, отсутствуют.

Посчитав, что ответчик допустил незаконное бездействие, поскольку не совершил действия по приведению координат границ спорных рыбоводных участков в соответствии с их фактическими координатами, заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

При этом основания заявленных требований определяют круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, и должны соотноситься с предметом заявленного иска и избранным способом защиты.

Из положений статьи 13 ГК РФ, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае из текста заявления следует, что Общество связывает нарушение своих прав с получением ответа Министерства от 28.10.2022, в суд ООО «БЛК-фиш» обратилось 12.12.2022. Следовательно, срок на обращение с данным заявлением в суд Обществом не нарушен.

Правовое регулирование общественных отношений, связанных с рыболовством и использованием водных биологических ресурсов, осуществляется Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 № 166-ФЗ (далее - Закон № 166-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Перечень рыболовных участков, выделенных во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, и в территориальном море Российской Федерации, утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (часть 5 статьи 18 Закона № 166-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", рыбоводные участки выделяются в рыбохозяйственных бассейнах, установленных в соответствии с Законом № 166-ФЗ.

Пунктом 5.5.10 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 № 444, подпунктом "а" пункта 1 приказа Федерального агентства по рыболовству от 26.11.2018 № 689 "О согласовании перечней рыболовных участков" (действовавшим в спорный период) установлено, что перечень рыболовных участков утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с Федеральным агентством по рыболовству, предварительно (до согласования) перечни рыболовных участков оцениваются в подконтрольном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству на соответствие законодательству Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2014 № 1183 утверждены Правила определения береговых линий (границ водных объектов) и (или) границ частей водных объектов, участков континентального шельфа Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками (далее – Правила № 1183).

В подпункте "в" пункта 2 Правил № 1183 предусмотрено, что определение границ рыбоводных участков осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - в отношении рыбоводных участков во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1183, в целях определения границ рыбоводных участков органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации создается комиссия по определению границ рыбоводных участков.

На основании пункта 5 Правил № 1183 орган государственной власти при определении границ рыбоводных участков учитывает предложения граждан, общественных объединений, юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), муниципальных образований.

В силу пунктов 6, 7 Правил № 1183 предложения направляются в орган государственной власти и рассматриваются им в течение месяца с даты их поступления.

По результатам рассмотрения предложений орган государственной власти принимает решение о назначении заседания комиссии.

Орган государственной власти может самостоятельно инициировать определение границ рыбоводных участков.

Информация о дате заседания комиссии, об инициативе органа государственной власти, а также о предложениях, поступивших в орган государственной власти, размещается органом государственной власти на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за 15 календарных дней до дня заседания комиссии.

Заседание комиссии проводится не позднее 30 рабочих дней со дня поступления в орган государственной власти предложений.

На основании результатов рассмотрения предложений, а также инициативы органа государственной власти комиссия принимает решение об определении границ рыбоводного участка или об отказе в определении границ рыбоводного участка в случае несоответствия указанных предложений статье 4 Федерального закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" или пункту 9 настоящих Правил.

Подробный перечень ограничений, учитываемых при определении границ рыбоводных участков, изложен в пункте 9 Правил № 1183.

В соответствии с пунктом 12 (1) Правил № 1183 в случае изменения местоположения и площади рыбоводного участка в соответствии с местоположением береговой линии (границ водного объекта) согласно подпункту "д" пункта 6 Правил № 1183 заключения договора пользования рыбоводным участком на новый срок без проведения торгов (конкурсов, аукционов) с рыбоводным хозяйством, надлежащим образом исполнившим свои обязанности по договору пользования рыбоводным участком, и изменения условий такого договора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2017 г. № 415 "Об утверждении Правил заключения договора пользования рыбоводным участком на новый срок без проведения торгов (конкурсов, аукционов) с рыбоводным хозяйством, надлежащим образом исполнившим свои обязанности по договору пользования рыбоводным участком, и изменения условий такого договора", изменение границ и площади рыбоводного участка осуществляется посредством принятия правового акта:

а) территориальным органом Федерального агентства по рыболовству в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о заключении с рыбоводным хозяйством договора пользования рыбоводным участком, предусмотренного пунктом 14 Правил заключения договора пользования рыбоводным участком на новый срок без проведения торгов (конкурсов, аукционов) с рыбоводным хозяйством, надлежащим образом исполнившим свои обязанности по договору пользования рыбоводным участком, и изменения условий такого договора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2017 г. № 415 "Об утверждении Правил заключения договора пользования рыбоводным участком на новый срок без проведения торгов (конкурсов, аукционов) с рыбоводным хозяйством, надлежащим образом исполнившим свои обязанности по договору пользования рыбоводным участком, и изменения условий такого договора";

б) органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня поступления копий уведомления и прилагаемых к нему документов с предложением об изменении местоположения и площади рыбоводного участка в соответствии с местоположением береговой линии (границ водного объекта), а также сведений о местоположении береговой линии (границ водного объекта), содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Соответствующий перечень в целях организации рыболовства на водных объектах Мурманской области и в прибрежной полосе Баренцева и Белого морей был утвержден постановлением Правительства Мурманской области от 28.12.2007 № 652-ПП/26, спорные участки внесены в Перечень РПУ (пункты 592-593), координаты, указанные в договорах пользования рыбоводными участками соответствуют координатам, содержащимся в указанном нормативном правовом акте, на момент рассмотрения данного дела договоры с Обществом не расторгнуты.

В данном случае пользование спорными рыбоводными участками осуществлялось Обществом с 2012 года, соответствующие договоры на предоставление права пользования участками неоднократно перезаключались сторонами на протяжении десяти лет без каких-либо изменений в части границ рыбоводных участков.

В своем заявлении ООО «БЛК-фиш» ссылается на то, что координаты границ участков не совпадают с графическими материалами, а также частично накладываются на земельный участок, что не соответствует Правилам № 1183. В обоснование данных доводов заявитель представляет, в том числе Технический отчет по топографической съемке ООО «ГЕО» 2022 года. Вместе с тем, Постановление № 652-ПП/26, содержащее, по мнению заявителя, недостоверные сведения о координатах рыбоводных участков, Обществом в установленном порядке не оспаривалось, действия по определению уполномоченным органом границ таких участков не обжаловались.

В рассматриваемом деле ООО «БЛК—фиш», оспаривая бездействие Министерства, не указывает, на основании каких положений (пунктов, статей нормативных правовых актов), в какой срок ответчик должен был совершить законные действия (приведение координат рыбоводных участков, содержащихся в постановлении Правительства Мурманской области в соответствие с их фактическими географическими координатами согласно границам, установленным схемами рыбоводных участков) по заявлению Общества, поданному в Министерство 07.10.2022.

На наступление обстоятельств, изложенных в пункте 12(1) Правил № 1183 ООО «БЛК-фиш» не ссылается, какой из подпунктов пункта 9 Правил № 1183 был нарушен при определении границ спорных рыбоводных участков, Общество не указывает. Компетенцией по изменению нормативного правового акта (Постановления № 652-ПП/26) ответчик не обладает.

При этом суд считает, что на основании доводов заявителя и имеющихся в деле доказательств невозможно проверить и достоверно установить ни техническую ошибку в координатах, указанных в Перечне РПУ и Договорах, ни законность (правильность) границ, установленных именно схемами рыбоводных участков, являющимися приложениями к Договорам. Также суд учитывает, что заявитель не оспаривает в данном деле бездействие Министерства по нерассмотрению или ненадлежащему рассмотрению Министерством заявления от 07.10.2022.

В период судебного разбирательства заявитель представил дополнительное обоснование своей позиции от 06.12.2023, в котором сослался на обращение в Министерство 03.11.2023 с заявлениями на определение границ рыбоводных участков губа Молочная-1 (вдхр. Имандра), губа Молочная-2 (вдхр. Имандра), губа Камкалухт (вдхр. Имандра), приложив к заявлениям карты-схемы с пояснительными записками. Также Общество указало на незаконное уклонение Министерства от выполнения требований постановления Правительства Мурманской области от 18.04.2013 № 196-ПП при рассмотрении заявлений.

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области, утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 18.04.2013 № 196-ПП Министерство обладает полномочиями как по утверждению состава комиссии по определению границ рыбоводных участков Мурманской области, так и по определению, изменению и отмене границ рыбоводных участков во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, расположенных на территории Мурманской области.

Таким образом, ответчик обязан в соответствии с данными нормами при поступлении предложений от заинтересованных лиц об определении границ рыбоводных участков в установленные нормативным правовым актом сроки назначить заседание комиссии по определению границ рыбоводных участков, по итогам которого уведомить заинтересованное лицо о принятом решении.

Вместе с тем, в данном деле заявителем не оспаривается бездействие Министерства по неназначению заседания комиссии или непринятию решения на такой комиссии в установленные сроки по итогам рассмотрения заявлений (от 03.11.2023 или иных ранее поданных заявлений). Законность действий (бездействия) Министерства при рассмотрении заявлений Общества от 03.11.2023 (исходя из формулировки требований Общества) не входит в предмет доказывания по рассматриваемому в данном деле требованию и может являться предметом отдельного искового требования.

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

Следовательно, требование Общества «обязать Министерство провести очередное заседание комиссии по определению границ рыбоводных участков Мурманской области, указанных в Договорах в соответствии с их фактическими географическими координатами в порядке, предусмотренном Правилами № 1183» не является самостоятельным (что подтверждено, в том числе уплаченной государственной пошлиной в сумме 9 000 руб. за три требования), а трактуется как устранение выявленных нарушений (в случае удовлетворения основных требований в соответствии с нормами пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).

В данном случае заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано несоответствие оспариваемого бездействия закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов Общества, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БЛК-фиш».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Алексина Н. Ю.