Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А07-31112/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31112/2021
г. Уфа
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

Полный текст решения изготовлен 29.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башавтономгаз-ворлд" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Башавтономгаз-ворлд") к обществу с ограниченной ответственностью "ВикасНели" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "ВикасНели") о взыскании 135 000 руб. долга по договору от 21.12.2020 № 354/2020, 19 710 руб. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 08.11.2021, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также об обязании возвратить мобильную автомобильную газозаправочную станцию на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2022;

от ответчика – ФИО3 по доверенности (с использованием системы веб-конференции).


Общество "Башавтономгаз-ворлд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ВикасНели" о взыскании 135 000 руб. долга по договору от 21.12.2020 № 354/2020, 19 695 руб. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 10.11.2021, 135 000 руб. в возмещение убытков, об обязании ответчика возвратить мобильную АЗГС на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-1 с комплектующими, идентификационный номер 003817, 2020 года выпуска.

Определением от 17.11.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Определением от 16.12.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.

С учетом того, что в иске обществом "Башавтономгаз-ворлд" заявлено одновременно требование о взыскании долга по договору от 21.12.2020 № 354/2020 и убытков в размере ежемесячной платы по указанному договору за один и тот же период (с февраля по октябрь 2021 г.), суд неоднократно предлагал истцу уточнить требования, представить нормативное и документально обоснование требований о взыскании убытков с их расчетом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 135 000 руб. долга по договору от 21.12.2020 № 354/2020, 19 710 руб. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 08.11.2021, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также обязать возвратить мобильную автомобильную газозаправочную станцию. Требование о возмещении убытков в уточненном иске истец не поддержал. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он факт заключения договора подтвердил, пояснил, что после получения рекламного материала запросил у истца описание бизнес-процесса (претензии от 12.02.2021 № 1, от 18.03.2021 № 3), однако соответствующая информация представлена не была, указал, что оборудование предоставлено с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, о чем истец уведомлен письмом от 21.01.2021. Ответчик пояснил, что на сайте истца размещена информация о возможности использования мобильной АГЗС без разрешений для работы и передвижения, однако заправить мобильную АЗГС ответчик на территории г. Ростова-на-Дону и г. Батайск не смог, в связи с тем, что на автомобильных газовых заправочных станциях требовали предоставить документ из Ростехнадзора. Ответчик указал, что обращался в федеральный орган Ростехнадзора и в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора с целью определения порядка постановки мобильной АЗГС на государственный учет и в ответ на обращение получил информацию о запрете на использование спорного оборудования. Ответчик ссылается на то, что истцом информация о порядке постановки оборудования на государственный учет в органах Ростехнадзора, а также о порядке реализации бизнес-процессов так и не предоставлена.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

Представитель истца в судебном заседании 29.06.2022 требования поддержал.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены письменные пояснения и дополнительные доказательства.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, органов Ростехнадзора и отдела ГИБДД.

Представитель истца относительно заявленного ходатайства возражал.

Судом данное ходатайство отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ. Суд полагает, что судебный акт по рассматриваемому делу не повлияет на права и обязанности указанных лиц, а доводы, которые ответчик приводит в обоснование ходатайства, направлены на получение от них пояснений и сведений, для чего процессуальным законодательством предусмотрены иные механизмы.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве и письменных пояснениях.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Башавтономгаз-ворлд" (сторона 1) и обществом "ВикасНели" (сторона 2) заключен договор о сотрудничестве от 21.12.2020 № 354/2020, предметом которого является взаимное сотрудничество сторон в рамках их уставных задач, направленное на достижение следующих целей: расширение сбыта своих продуктов; увеличение клиентской базы и выручки от предпринимательской деятельности; привлечение и удержание потребительского внимания к своим продуктам; усиление позицией на своих товарных рынках. Подробные условия сотрудничества стороны указывают в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора он является базой для дальнейшего эффективного сотрудничества сторон в областях, которые указаны в разделе 2 договора. Конкретные формы, условия, сроки и объемы сотрудничества сторон для реализации положений, установленных в разделе 2 договора, определяются дополнительными соглашениями сторон. При несложных операциях (например, предоставление письменной или устной консультации, распространение материалов, обмен информацией и документами и т. п.). Стороны могут обойтись без заключения дополнительных соглашений, выполнив их в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора.

Дополнительным соглашением от 21.12.2020 № 1 к договору (далее – соглашение) установлено, что в связи с разработкой стороной 1 мобильных систем автономных газовых станций (мобильная АЗГС), а также с созданием и организацией технологической цепочки бизнес-процессов, связанных с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения (бизнес-процесс) - стороны договорились о следующем:

п. 1.1. сторона 1 предоставляет стороне 2 временное право на реализацию, разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени стороны 1.

п. 1.2. сторона 1 взаимодействует со стороной 2, в рамках настоящего договора на эксклюзивной основе: в пределах всего срока действия соглашения реализовывать разработанный стороной 1 бизнес-процесс от имени стороны 1, на установленной в п. 1.3 территории, имеет право только сторона 2.

п. 1.3. стороны 2 реализует разработанный стороной 1 бизнес-процесс, указанный в п. 1 соглашения от имени стороны 1 на территории г. Ростов-на-Дону. Сторона 2 обязуется не реализовывать данный бизнес-процесс за пределами указанной Территории.

Сторона 1 имеет право заключать последующие договоры сотрудничества (по вопросу разработанного и принадлежащего стороне 1 бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени стороны 1 с заинтересованными лицами на территории г. Ростов-на-Дону и Ростовской области, а также на других территориях.

В пункте 1.4 дополнительного соглашения указано, что для реализации бизнес-процесса, указанного в п. 1 соглашения, от имени стороны 1, сторона 1 предоставляет временное право стороне 2 на:

п. 1.4.1 использование раздела сайта в сети Интернет, расположенного на страницах и поддоменах сайта по адресу идентифицирующий сторону 2 как отдельное структурное подразделение стороны 1 в сети интернет. При этом сторона 2 получает полнофункциональный интернет-сайт для его использования;

п. 1.4.2 подключение стороны 2 к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга (отслеживания) заказов с сайта "bashavtonomgaz.ru" на соответствующей Территории, предусмотренной п. 1.3 соглашения;

п. 1.4.3 предоставление стороной 1 технической и коммерческой документации, предоставлению иной информации, необходимой для осуществления прав, предоставленных ему по соглашению, а также инструктирование Стороны 2 и его работников по вопросам, связанным с предоставлением прав, предоставленных по соглашению (в том числе предоставление готовых скриптов продаж, предоставление алгоритма поиска партнеров и посредников, предоставление макетов рекламных материалов в виде электронного файла с векторными изображениями с коммерческим обозначением "Башавтономгаз", готовыми для последующего заказа рекламной продукции (визитки, наружная реклама и т.д.);

п. 1.4.4 предоставление информации о поставщиках сжиженного углеводородного газа (при этом сторона 2 не ограничивается предоставленной информацией);

п. 1.4.5 предоставление технической поддержки от стороны 1 в режиме реального времени, в том числе предоставление бухгалтерского и юридического консультирования в течение всего периода действия соглашения.

п. 1.4.6 самостоятельное размещение, редактирование, удаление на сайге стороны 1 (только в специально предоставленном разделе) информации, связанной с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения с помощью Административной панели.

п. 1.4.7 использование в течение срока действия соглашения имени стороны 1 "Башавтономгаз" путем указания коммерческого изображения имени на вывеске, в объявлениях и рекламе.

п. 1.4.8 предоставление стороной 1 очного и дистанционного онлайн обучения по заявке стороны 2.

п. 1.4.9 предоставление стороной 1 потенциальных клиентов из центрального офиса в случае обращения через интернет или оформления заявки через интернет, клиентом из Территории, предусмотренной п. 1.3 соглашения;

В пункте 1.5 дополнительного соглашения стороны предусмотрели обязанности стороны 2 для реализации бизнес-процесса, указанного в п. 1 соглашения, от имени стороны 1.

В соответствии с пунктом 1.7 дополнительного соглашения сторона 2 обязуется вносить денежное вознаграждение стороне 1 за предоставленные стороной 1 временные права на реализацию, разработанного и принадлежащего ему бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения от имени стороны 1 путем внесения денежных средств в кассу стороны 1 или перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 следующем порядке:

п 1.7.1 единовременный разовый платеж в размере 400 000 руб., в том числе НДС 20%, оплачивается в течение пяти дней с момента подписания договора. В случае несоблюдения стороной 2 предусмотренного настоящим пунктом договора порядка и срока оплаты – договор считается не заключенным.

п. 1.7.2 ежемесячные платежи (ежемесячное денежное вознаграждение), производится стороной 2 ежемесячно в период действия договора, за исключением месяца подписания договора, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 15 000 руб., в том числе НДС 20 %.

В пункте 1.7.3 соглашения предусмотрена ответственность стороны 2 за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.8 соглашения для реализации бизнес-процесса, указанного в п. 1 соглашения, от имени стороны 1 – сторона 1 передает стороне 2 в безвозмездное временное пользование оборудование для оснащения мобильной АЗГС согласно акт приему-передачи на условиях и в порядке, предусмотренных п. 1.8.1 – 1.8.21 дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 1.12 соглашения сторона 1 имеет право незамедлительно расторгнуть действие соглашения в одностороннем порядке в случае просрочки стороной 2 платежей, предусмотренных пунктом 1.7 соглашения, более чем на 10 календарных дней.

В силу пунктов 1.16, 1.17, 1.18 дополнительного соглашения истец изучил возможности предпринимательской деятельности (в рамках предоставляемого временного права) осуществляемой в рамках соглашения; не получает и не имеет права на получение какого-либо обязательства или гарантии, как прямо выраженного, так и предполагаемого, в отношении возможных результатов работы и успеха предпринимательской деятельности, осуществляемой при реализации бизнес-процесса; имел достаточно времени и возможности для проведения консультаций относительно потенциальной выгоды и возможного риска, связанного с заключением соглашения, обладает надлежащей профессиональной квалификацией для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1.19 дополнительного соглашения сторона 2 признает, что не заключала настоящего договора в силу заблуждения, под влиянием обмана со стороны 1 и самостоятельно оценила все последствия и риски, сопряженные с заключением и исполнением настоящего соглашения.

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику передано оборудование – мобильная АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оборудования от 14.01.2021, а также передана информация, документы и иные сведения, что подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2021.

Оборудование получено ответчиком по акту приема-передачи от 14.01.2021 в новом, рабочем состоянии, годном к эксплуатации, о чем в акте сделана соответствующая оговорка.

Ответчик внес на расчетный счет истца денежные средства в размере 400 000 руб. в качестве единовременного разового платежа, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2020 № 1.

В связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей общество "Башавтономгаз-ворлд" направило ответчику уведомление об оплате от 21.01.2021 № 14, а затем, учитывая, что право одностороннего расторжения договора предусмотрено пунктом 1.12 соглашения, направило ответчику досудебное требование о расторжении договора и возврате полученного истцом оборудования от 25.01.2021 № 43.

Ответчик перечислил истцу 15 000 руб. в качестве ежемесячного платежа за январь 2021 г., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2021 № 5, после чего направил истцу претензию от 12.02.2021 № 1, в которой предложил приостановить действие договора до разъяснения его условий.

Уведомлением от 16.02.2021 № 169 истец просил ответчика произвести оплату задолженности по ежемесячным платежам, а досудебным требованием от 25.02.2021 № 197 – произвести возврат оборудования.

Дальнейшая переписка сторон к урегулированию спора не привела, в связи с чем общество "ВикасНели" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Башавтономгаз-ворлд" о признании недействительным договора о сотрудничестве от 21.12.2020 № 354/2020, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 585 205 руб. 41 коп., в том числе 400 000 руб. единовременного платежа по договору, 15 000 руб. ежемесячного платежа по договору и 170 205 руб. 41 коп. в возмещение убытков, понесенных в связи с исполнением недействительной сделки (с учетом уточнений требований).

Указанные требования являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела № А07-8713/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2021 по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022, в удовлетворении требований общества "ВикасНели" отказано.

По результатам рассмотрения дела № А07-8713/2021 судами установлено, что сторонами заключен договор от 21.12.2020 № 354/2020, во исполнение договора обществу "ВикасНели" передано оборудование, информация, сведения и документы, а впоследствии в связи с неисполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей общество "Башавтономгаз-ворлд" в порядке пункта 1.12 соглашения к договору отказалось от его исполнения в одностороннем порядке, направил обществу "ВикасНели" уведомление от 25.01.2021 № 43.

Судами также установлено, что общество "ВикасНели", подписывая договор, подтвердило, что осознает необходимость наличия у него определенной профессиональной квалификации для осуществления деятельности в рамках договора, не приняло мер к уточнению условий договора до его подписания, приняло без возражений спорное оборудование, документы, информацию и сведения, продолжительное время использовало оборудование и не обращалось с какими-либо претензиями по поводу качества, отсутствия документации или по иным вопросам, а впервые обратилось к обществу "Башавтономгаз-ворлд" с претензией от 12.02.2021, то есть в связи с наличием претензий самого общества "Башавтономгаз-ворлд" к нему.

Судами установлено, что каких-либо замечаний к оборудованию до получения уведомления о расторжении договора общество "ВикасНели" не предъявляло.

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные указанным выше вступившим в законную силу решением по делу № А07-8713/2021 обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Суд принимает во внимание указанные обстоятельства и отклоняет ссылки общества "ВикасНели" на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2021 и постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 № А07-8713/2021. Вместе с тем разъясняет обществу "ВикасНели", что в случае отмены судебных актов по делу № А07-8713/2021 оно не лишено права на обращение с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Ссылаясь на то, что оборудование до сих пор находится в распоряжении общества "ВикасНели", которое при этом с февраля по октябрь 2021 г. не исполняло обязательство по внесению ежемесячных платежей по договору, общество "Башавтономгаз-ворлд" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с общества "ВикасНели" 135 000 руб. долга по договору от 21.12.2020 № 354/2020 за февраль – октябрь 2021 г., 19 710 руб. неустойки, начисленной за период с 16.02.2021 по 08.11.2021, с ее последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также об обязании возвратить мобильную АГЗС с комплектующими (с учетом уточнения иска).

В соответствии с пунктом 1.7.2 ежемесячные платежи (ежемесячное денежное вознаграждение) производятся стороной 2 ежемесячно в период действия договора, за исключением месяца подписания договора, не позднее 15-го числа каждого месяца, в размере 15 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Договор сторонами заключен 21.12.2020, следовательно, ежемесячный платеж за декабрь 2020 г. по условиям пункта 1.7.2 договора уплате не подлежал.

Ежемесячный платеж за январь 2021 г. в размере 15 000 руб. внесен ответчиком 26.01.2021, что подтверждается платежным поручением от 26.01.2021 № 5 и истцом не оспаривается.

Как следует из материалов дела и установлено судебными актами по делу № А07-8713/2021, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора досудебным требованием от 25.01.2021 № 43.

В судебном заседании стороны пояснили, что обмен юридически значимыми сообщениями в рамках договора производился им по согласованным в договоре адресам электронной почты. Факт получения досудебного требования от 25.01.2021 № 43 обществом "ВикасНели" не опровергнут, подтвержден.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным и влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

На основании пункта 1.12 соглашения к договору сторона 1 имеет право незамедлительно расторгнуть действие соглашения в одностороннем порядке в случае просрочки стороной 2 платежей, предусмотренных пунктом 1.7 соглашения, более чем на 10 календарных дней. При расторжении договора стороной 1 временные права, предоставленные стороной для стороны 2, предусмотренные соглашением, прекращают свое действие незамедлительно. При расторжении договора стороной 1 оборудование, предоставленное стороной 1 согласно пункту 1.8 соглашения, возвращается стороной 2 в годном к эксплуатации состоянии на условиях, предусмотренных соглашением.

Как усматривается из материалов дела, истец воспользовался правом, предоставленным ему условиями пункта 1.12 соглашения к договору, пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, и уведомил ответчика о расторжении договора 25.01.2021.

Договорные отношения и обязательства сторон по договору от 21.12.2020 № 354/2020 являются прекращенными в полном объеме с момента расторжения договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных платежей после расторжения договора суд полагает необоснованными и неправомерными.

В пункте 1.7.2 дополнительного соглашения прямо предусмотрено, что ежемесячные платежи производятся исключительно в период действия договора.

Как поясняет сам истец в возражениях на отзыв и как следует из толкования условий договора в совокупности, ежемесячный платеж предусмотрен не за использование оборудования, которое передано ответчику в безвозмездное пользование, то есть не является арендной платой, а представляет собой плату за реализацию бизнес-проекта, которая могла осуществляться как с использованием оборудования истца, так и иного оборудования по усмотрению ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения обществом "Башавтономгаз-Ворлд" ежемесячные платежи уплате не подлежали, обязанность по их уплате у общества "ВикасНели" с момента расторжения договора прекратилась, вне зависимости от нахождения оборудования в его распоряжении по настоящее время.

Ссылки общества "Башавтономгаз-Ворлд" на пункт 5.4 договора, предусматривающий, что прекращение договора не влечет прекращение имеющихся и неисполненных обязательств из договора, как на основание для продолжения взыскания ежемесячных платежей суд отклоняет. Из буквального толкования указанного пункта и из его толкования в совокупности с иными условиями договора и дополнительного соглашения с очевидностью следует, что речь в нем идет о имеющихся и неисполненных на момент расторжения договора обязательствах, а не обязательствах на будущее. Иное лишало бы действия сторон по расторжению договора всякого правового эффекта и смысла.

При таких обстоятельствах суд отказывает обществу "Башавтономгаз-Ворлд" в удовлетворении требований о взыскании долга по договору от 21.12.2020 № 354/2020 за февраль – октябрь 2021 г., то есть за период после его расторжения.

С учетом того, что суд неоднократно ставил перед истцом вопрос об основаниях для предъявления одновременно требований о взыскании долга и убытков, а истец, определившись с требованиями, настаивал исключительно на взыскании долга по договору, суд в рассматриваемом случае не вправе выходить за пределы заявленных требований и давать им иную квалификацию.

Указанное не лишает общество "Башавтономгаз-Ворлд" права на обращение к обществу "ВикасНели" с требованием о взыскании убытков (при доказанности их причинения и размера), которые при уточнении требований в рамках данного дела общество "Башавтономгаз-Ворлд" не поддержало.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга отказано, акцессорные требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей за февраль – октябрь 2021 г. суд также оставляет без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о возврате имущества – мобильной АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими.

Как указано выше, пунктом 1.12 соглашения предусмотрено, что при расторжении договора стороной 1 оборудование, предоставленное стороной 1 согласно пункту 1.8 соглашения, возвращается стороне 2 в годном к эксплуатации состоянии (с учетом нормального износа) на условиях, предусмотренных соглашением.

В подпункте 1.8.8 соглашения предусмотрено, что в случае его расторжения (в т.ч. и в случае одностороннего расторжения соглашения) сторона 2 обязуется вернуть оборудование в годном к эксплуатации состоянии (с учетом нормального износа) стороне 1 в течении 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения соглашения своими силами и за свой счет на территорию стороны-1(организовать доставку). В случае невозможности стороной 2 самостоятельно организовать возврат оборудования стороне 1, сторона 2 обязуется не препятствовать вывозу оборудования стороной 1 с места ее установки стороной 2.

В связи с расторжением договора истец неоднократно направлял ответчику требования о возвращении оборудования.

Доказательств возврата спорного имущества истцу в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из приведенной статьи ответчиком по иску об истребовании имущества является лицо, фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Только в этом случае может быть удовлетворен иск собственника о возврате принадлежащего ему индивидуально-определенного имущества (виндикационный иск).

Факт нахождения в распоряжении общества "ВикасНели" спорного оборудования подтвержден последним в ходе судебного разбирательства.

Основания для удержания спорного оборудования с учетом расторжения договора от 21.12.2020 № 354/2020 у общества "ВикасНели" отсутствуют.

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами документально подтверждено право собственности истца на спорное имущество, которые позволяют его идентифицировать в качестве индивидуально определенной вещи, с учетом установления материалами дела нахождения спорного имущества во владении ответчика, принимая во внимание подтверждение ответчиком факта нахождения спорного имущества в его владении, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика передать истцу имущество – мобильную АГЗС на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими.

Доводы ответчика о том, что переданное истцом оборудование не может быть использовано на территории Российской Федерации, требует постановки на учет в территориальном органе Ростехнадзора отклоняются судом, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

Представленные ответчиком в материалы дела документы такими доказательствами не являются. Так, ответы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.04.2021 № 14-00-09/1156, Северо-Кавказского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.09.2021 № 271-12987, от 20.10.2021 № 271-15600, от 15.04.2021 № 271-5023 содержат в себе исключительно разъяснения по вопросу постановки на учет оборудования, работающего под избыточным давлением, выводов о прямом запрете на использование оборудования истца не содержат.

Доказательств того, что ответчик обращался в установленном порядке с заявлением о постановке спорного оборудования на учет и в этом ему было отказано, в материалы дела не представлено.

Кроме того, все указанные письма датированы значительно позже даты расторжения договора сторонами и получены ответчиком в ходе рассмотрения дела № А07-8713/2021, в то время как, действуя с должной осмотрительностью, ответчик имел возможность выяснить все необходимые условия и требования для ведения предпринимательской деятельности связанной с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей жидким (газообразным) топливом для населения.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд также исходит из того, что в рамках рассматриваемого спора они не влияют ни на выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика долга по договору и пени, ни на выводы суда об отсутствии оснований для дальнейшего удержания ответчиком принадлежащего истцу оборудования.

Правового значения в рамках рассматриваемого спора указанные доводы не имеют, были предметом рассмотрения в рамках дела № А07-8713/2021, установленные обстоятельства по которому, как уже было указано судом, являются преюдициально значимыми.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования общества "Башавтономгаз-ворлд" в части обязания ответчика возвратить переданное ему в безвозмездное пользование оборудование, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленного иска только в части неимущественного требования и отказом в удовлетворении имущественных требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 6000 руб. В остальной части – в сумме 5641 руб. государственная пошлина остается на истце. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6359 руб. возвращена истцу отдельным определением от 29.06.2022.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ВикасНели" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башавтономгаз-ворлд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) мобильную автомобильную газозаправочную станцию на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВикасНели" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башавтономгаз-ворлд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева