Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А63-6229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6229/2019
г. Ставрополь
20 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме20 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола помощником судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Оптимист», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к управлению Ставропольского края - государственной жилищной инспекции, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

третьи лица: акционерное общество «Ставропольгоргаз», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь Универсал Торг», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о признании недействительным предписания от 01.02.2019 № 109,

при участии руководителя заявителя ФИО1 и представителей заинтересованного лица ФИО2 по доверенности 22.01.2020, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Оптимист» (далее – общество, управляющая компания) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (постановлением Губернатора Ставропольского края от 20.11.2019 № 367 переименовано в управление Ставропольского края - государственной жилищной инспекции) (далее – управление) о признании недействительным предписания от 01.02.2019 № 109.

Управление в отзыве на заявление просило отказать в удовлетворении требования, полагая оспариваемое предписание законным и обоснованным.

АО «Ставропольгоргаз» в отзыве на заявление просило отказать в удовлетворении требований, пояснило, что проектная документация (№ 16.10-07/3-АС) предусматривает монтаж газопроводов для газификации комплекса многоквартирных жилых домов с прокладкой надземного газопровода низкого давления диаметром 114-159 мм с креплением на подпорной стене (спорный участок газопровода). Указанная документация разработана с учетом мнения застройщика и нормативных требований, действующих на момент выполнения строительно-монтажных работ, не запрещающих прокладку газопровода таким способом; спорный участок газопровода на балансе АО «Ставропольгоргаз» не значится, однако специалистами осуществляется постоянный мониторинг контрольных меток, установленных на подпорной стене, в связи с повышенной динамикой деформации подпорной стены зафиксировано движение грунта от 5 до 15 мм.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

Общество на основании протокола общего собрания собственников помещений от 05.10.2018 и договора управления многоквартирным жилым домом от 05.10.2018 является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, в период с 14 января по 01 февраля 2019 года по обращениям АО «Ставропольгоргаз» от 11.07.2018 № 10283/01-14 и от 14.12.2018 № 871 по вопросу неудовлетворительного технического состояния подпорной стены вблизи указанного многоквартирного дома, к которой крепится газопровод, управлением проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления государственного лицензионного контроля деятельности по управлению многоквартирным домом.

В ходе проверки установлено, что многоквартирные дома № 77, 77/1 и 77/2 по ул. Достоевского в г. Ставрополе расположены на едином земельном участке с кадастровым номером 26:12:030831:52 с видом разрешенного использования – под комплекс многоквартирных домов со встроено-пристроенными и отдельно стоящими зданиями с паркингом и гаражами боксового типа.

На основе результатов визуального обследования установлено, что на земельном участке расположена подпорная стена, выложенная из бетонных блоков, к данной стене крепится газопровод, по которому осуществляется подача газа в три вышеуказанных многоквартирных дома. Обследуемая подпорная стена по всей длине имеет отклонения от вертикали, трещины в бетонных блоках, выкрашивание раствора из швов, нарушены крепления газопровода, что является нарушением пунктов 3.5.11, 4.2.1.14, 4.2.3.17 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.

При этом, в приложении к договору управления данным многоквартирным домом подпорная стена в состав общего имущества не включена, кадастровый номер и площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества, не указаны.

Результаты проверки отражены в акте от 01.02.2019 № 41-20/1.

По итогам проверки обществу выдано предписание от 01.02.2019 № 109, в котором заявителю предписано обеспечить безопасность граждан, выполнить все необходимые мероприятия, позволяющие предотвратить дальнейшее разрушение, а также улучшить техническое состояние подпорной стены и газопровода, прикрепленного к данной стене в срок до 19.04.2019.

Аналогичные предписания выданы управляющим организациям двух других указанных выше многоквартирных жилых домов (ООО УК «На Чехова» - предписание от 01.02.2019 № 111, и ООО УК «Авантаж» - предписание от 01.02.2019 № 112).

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в суд.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс, ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу подпункта «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подпунктам «а», «б», «в» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом.

Подпунктами «в», «г» пункта 3 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее – Правила № 290) установлено, что перечень услуг и работ в отношении каждого многоквартирного дома определяется с учетом наличия земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома; геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома.

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны своевременно заключать договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме со сторонними организациями, а также осуществлять контроль за выполнением указанными организациями обязательств по таким договорам; осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе по результатам проведенных осмотров общего имущества в многоквартирном доме, и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации (подпункты «в», «г» пункта 6 Правил № 290).

В оспариваемом предписании содержатся ссылки на пункты 3.5.11, 4.2.1.14, 4.2.3.17 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № (далее – Правил № 170).

Согласно пункту 3.5.11 Правил № 170 территория каждого домовладения, как правило, должна иметь: хозяйственную площадку для сушки белья, чистки одежды, ковров и предметов домашнего обихода; площадку для отдыха взрослых; детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей. На хозяйственной площадке должны быть столбы с устройством для сушки белья, штанги для сушки одежды, вешалки, ящик с песком, бачок для мусора и стол со скамейками. Площадку следует оградить живой изгородью. Устройство и благоустройство площадок, элементов оборудования мест отдыха и других необходимо осуществлять в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 4.2.1.14 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда при обнаружении трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий, должны организовывать систематическое наблюдение за ними с помощью маяков или др. способом. Если будет установлено, что деформации увеличиваются, следует принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. Стабилизирующиеся трещины следует заделывать.

Пунктом 4.2.3.17 названных Правил предусмотрено, что стальные детали крепления (кронштейны пожарных лестниц, флагодержатели, ухваты водосточных труб и др.) следует располагать с уклоном от стен. На деталях, имеющих уклон к стене, следует установить плотно прилегающие к ним манжеты из оцинкованной стали на расстоянии 5 - 10 см от стены. Все закрепленные к стене стальные элементы необходимо регулярно окрашивать, защищать от коррозии.

Строительство трех многоквартирных домов №№ 77 (поз. 1 по ГП), 77/1 (поз. 2 по ГП) и 77/2 (поз. 3 по ГП) по ул. Достоевского в г. Ставрополе осуществлялось ООО «Ставрополь Универсал Торг» (застройщик) на едином земельном участке с кадастровым номером 26:12:030831:52 на основании разрешений на строительство от 24.12.2010 № RU 26309000-«1123-c» и от 21.12.2016 № 26-309000-714с-2016 по проектной документации «Комплекс многоквартирных жилых домов со встроенно-пристроенным и отдельно стоящими зданиями с паркингом и гаражами боксового типа» по ул. Достоевского, 77г. Ставрополя» (шифр 16.10.-07), разработанной ООО «Ставропольстройреконструкция».

Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.12.2016 № 2957 многоквартирному жилому дому (позиция 3 по ГП) присвоен адрес: г. Ставрополь,ул. Достоевского, 77, корп. 2.

Указанный многоквартирный дом введен в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 15.06.2017 № 26-309000-714-2016.

В соответствии с проектной документацией газоснабжение предусмотрено от существующего подземного газопровода диаметром 159 мм среднего давления по улице Серова.

Газопровод среднего давления, к которому осуществлено подключение комплекса указанных жилых домов, расположен по улице Серова и входит в состав объекта недвижимости «Распределительные газопроводы среднего и низкого давления с ГРП № 65», находящегося в собственности АО «Ставропольгоргаз» (свидетельство о праве собственности от 23.05.2014 серии 26-АИ № 726825).

В пункте 3.6 «Газоснабжение» раздела 1.1 «Пояснительная записка» проектной документации 16.10.-07 указано, что надземный газопровод должен быть проложен по опорам на высоте 1,5-2 м, шаг между опорами – 10 м. Внутреннее газоснабжение дома осуществляется от газопровода низкого давления после газорегуляторного пункта.

Для понижения газа со среднего на низкое давление и поддержания его на заданном уровне запроектирован газорегуляторный пункт шкафной с газовым обогревом.

Работы по газификации домов осуществлялись в три этапа:

первый – многоквартирный дом № 77 (поз. 2 по ГП) с точкой подключения от существующего распределительного надземного газопровода среднего давления диаметром 159 мм, расположенного по ул. Серова, с прокладкой газопроводов среднего и низкого давления в надземном и подземном исполнении (в соответствии с разделом 3.4 «Система газоснабжения» проекта шифр 16.10-07/1); завершен в 2011 году (акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 04.02.2011);

второй – многоквартирный дом № 77/1 (поз. 2 по ГП) с точкой подключения от надземного газопровода низкого давления диаметром 159 мм с прокладкой газопровода низкого давления в надземном и подземном исполнении (согласно рабочей документации «Газопроводы (внутренние устройства). Наружные газопроводы», шифр 03-07-0466/13-ГС, разработанной ОАО «Ставропольгоргаз»); завершен в 2013 году (акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 18.12.2013);

третий – многоквартирный дом № 77/2 (поз. 3 по ГП) с точкой подключения от надземного газопровода низкого давления диаметром 159 мм с прокладкой надземного газопровода низкого давления (согласно рабочей документации «Газопроводы (внутренние устройства). Наружные газопроводы», шифр 03-07-1452/12-ГСВ,ГСН, разработанной ОАО «Ставропольгоргаз»); завершен в 2017 году (акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 12.01.2017).

Как следует из материалов дела, спорный надземный газопровод диаметром 114 мм и 159 мм является участком газопровода низкого давления, проложенного от ГРПШ по подпорной стене, проходящей вдоль части западной границы земельного участка и далее по участку между домами № 77 и № 77/2.

К указанному газопроводу низкого давления диаметром 114-159 мм подключены все вышеперечисленные многоквартирные дома, каждый из которых имеет свое отключающее устройство на вводе в дом.

По общему правилу внешней границей инженерных сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома; границей эксплуатационной ответственности - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Для сетей газоснабжения установлено специальное правило: внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью (п. 9 Правил № 491).

Согласно абзаца 4 пункта 2 Правил № 410 вВнутридомовое газовое оборудование включает в себя являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации.

Согласно ГОСТ Р 53865-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения» различаются понятие сетей газораспределения, представляющих собой технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений, технических устройств, и понятие сетей газопотребления, под которыми понимается технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них.

При этом к сети газораспределения относятся, в том числе распределительный газопровод (газопровод, проложенный от источника газа до места присоединения газопровода-ввода), газопровод-ввод (газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления), наружный газопровод (газопровод, проложенный вне зданий, до внешней границы наружной конструкции здания).

К сети газопотребления относятся, в том числе газоиспользующее оборудование (оборудование, в котором газ используется в качестве топлива), внутренний газопровод сети газопотребления (газопровод сети газопотребления, проложенный от внешней грани наружной конструкции здания до газоиспользующего оборудования), вводной газопровод (газопровод сети газопотребления, проложенный от места присоединения с газопроводом-вводом до внутреннего газопровода, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания).

Из разъяснений по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителями и заказчиками работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, данных в письме Минрегиона России от 18.10.2013 № 19706-ВГ/11, следует, что под сетью газораспределения понимается технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений и технических устройств. В свою очередь газопроводом-вводом является газопровод, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, которая представляет собой технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от места присоединения к сети газораспределения до газоиспользующего оборудования и состоящий из газопроводов и технических устройств на них. Запорное устройство, расположенное на газопроводе, проложенном по фасаду здания, является границей между газопроводом-вводом и сетью газопотребления.

Таким образом, запорный кран (отключающее устройство) представляет собой техническое устройство, отделяющее газопроводы внутридомового от внешнего распределительного, а также является приспособлением, с использованием которого осуществляется прекращение подачи газа к внутридомовому оборудованию.

Из материалов дела видно, что спорный газопровод низкого давления проложен от места присоединения к распределительному газопроводу до сети газопотребления, то есть является газопроводом-вводом. Поскольку посредством подключения к данному газопроводу осуществляется газификация трех многоквартирных домов, каждый из которых имеет свое отключающее устройство, указанный газопровод не входит в состав общего имущества многоквартирного дома, а обязанность по улучшению технического состояния такого газопровода не может быть возложена на общество (аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 26.03.2010 № ВАС-3458/10 по делу № А29-282/2009, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2018 № Ф03-736/2018 по делу № А73-4513/2017).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делу № А63-2633/2019 и от 08.08.2019 по делу № А63-2135/2019, в котором участвовали те же лица, установлено, что, поскольку строительство указанного газопровода осуществлено ООО «Ставрополь Универсал Торг», то данное лицо в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является собственником спорного газопровода.

Доказательства, подтверждающие отказ от права собственности на данный газопровод, ни в указанное дело, ни в настоящее дело не представлены.

При таких обстоятельствах управлением необоснованно возложена на общество обязанность по улучшению технического состояния спорного газопровода.

В отношении подпорной стены судом установлено следующее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного Кодекса собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как указано выше, все три многоквартирных дома возведены на одном земельном участке с кадастровым номером 26:12:030831:52.

Согласно положительного заключения государственной экспертизы проектной документации № 26-1-4-0359-10 от 15.10.2010 рельеф участка имеет уклон в юго-западном направлении, перепад отметок в пределах участка составляет 8 м, на участке с западной и восточной стороны были запроектированы подпорные стенки общей протяженностью 300 м.

Таким образом, из материалов дела следует, что для строительства трех многоквартирных домов был подготовлен единый проект, а спорная подпорная стена была возведена из-за разницы в высотных значениях между многоквартирными домами, что делает ее неразрывно связанной с придомовой территорией, преследует защитные функции, а ее наличие является необходимым условием для эксплуатации домов, защищающим придомовую территорию от сползания грунта.

Подпорная стена представляет собой объект инженерно-защитной функции на земельном участке и придомовой территории, как отдельный объект недвижимости не зарегистрирована, что позволяет отнести ее к части земельного участка, на котором расположены три дома.

При этом, самостоятельные земельные участки под каждым из многоквартирных домов не сформированы и на кадастровый учет не поставлены.

Спорная подпорная стена расположена с южной стороны от дома № 77/2 ниже по уровню. Следует отметить, что согласно представленных фотоснимков и инженерно-топографического плана (исполнительной съемки) с этой же стороны на более близком к данному дому расстоянии имеется еще одна подпорная стена (выше уровнем, чем спорная стена), однако площадь застройки жилого дома с южной стороны выходит за границы этой подпорной стены. В этой связи, усматривается, что спорная подпорная стена защищает от сползания грунта придомовую территорию, в том числе, дома № 77/2. Доказательства возможности безопасного обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, обслуживаемого обществом, при отсутствии данной подпорной стены не представлены.

Таким образом, содержание спорной подпорной стены в интересах собственников помещений многоквартирных домов, расположенных на вышеуказанном земельном участке, должен осуществлять, в том числе заявитель (аналогичные выводы в отношении обоих других управляющих компаний содержатся в решениях Арбитражного суда Ставропольского края от 08.08.2019 по делам №№ А63-2633/2019 и А63-2135/2019).

Поскольку управлением было установлено ненадлежащее состояние подпорной стены (что само по себе заявителем не оспаривалось), то предписание в указанной части является законным (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2019 № Ф03-2532/2019 по делу № А24-6025/2018).

При обращении в суд обществом уплачено 3000 руб. государственной пошлины (чек-ордер от 01.04.2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (аналогичный вывод следует из пункта 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным предписание управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору от 01.02.2019 № 109 в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Оптимист» обязанности по улучшению технического состояния газопровода, прикрепленного к подпорной стене.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Взыскать с управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Оптимист» 3 000 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский