Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А56-5555/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5555/2019
22 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Олакс-Инвест" (ОГРН <***> ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Студия Горского" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 20 742 648 руб. 84 коп., в том числе 20 018 194 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору № 125С-07-18 от 02.07.2018, 724 454 руб. 04 коп. убытков в виде уплаченных процентов за пользование заемными средствами по договорам займа от 05.07.2018г. и 02.09.2018г., а также 126 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.01.2019

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 22.04.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Олакс-Инвест" (далее – ООО "Олакс-Инвест"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Студия Горского" (далее – ООО "Студия Горского") о взыскании 20 742 648 руб. 84 коп., в том числе 20 018 194 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору № 125С-07-18 от 02.07.2018, 724 454 руб. 04 коп. убытков в виде уплаченных процентов за пользование заемными средствами по договорам займа от 05.07.2018г. и 02.09.2018г., а также 126 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 01.04.2019 на 11 час. 50 мин., судебное заседание на 01.04.2019 на 11 час. 55 мин.

При этом в указанном определении судом допущена опечатка, неверно указан предмет иска, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Ответчиком в предварительном заседании 01.04.2019 подано ходатайство об отложении рассмотрения дела для целей ознакомления с его материалами. Протокольным определением от 01.04.2019 по делу назначено судебное разбирательство на 03.06.2019 на 12 час. 00 мин.

ООО "Студия Горского" представило письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просило отказать, мотивируя возражения тем, что ответчик незамедлительно приступил к производству работ в соответствии со сроками, согласованными сторонами в календарном плане, направив 27.07.2018 истцу комплект проектной документации (конструкторские чертежи) на согласование, от принятия которых истец уклонился, сославшись в письме № 165 от 03.08.2018 на отсутствие мастер-плана. 28.09.2018 ответчик повторно направил истцу комплект проектной документации, каких-либо мотивированных замечаний в адрес ответчика, как указано в отзыве, получено не было.

Для целей подготовки к производству декораций и закупки материалов на изготовление индивидуальной оснастки, ответчиком заключены договоры с ООО "Прораб", с ООО "Гермес Монтаж", с ООО "Култа Плюс", с ООО "Веном", с ООО "Трест Авто", с ООО "Лабиринт Маркет", стоимость затрат по заключенным договорам с вышепоименованными юридическими лицами, составила 34 985 533 руб. 80 коп., из которых фактически ответчиком оплачено только 4 207 746 руб.

Ответчик полагает, что истец в связи с отказом от исполнения договора обязан возместить ООО "Студия Горского" часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной ответчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Также, по мнению ответчика, подлежат возмещению истцом расходы в размере 4 207 746 руб., которые являются убытками, подлежащими возмещению в связи с прекращением договора.

В связи с поступившим отзывом, по ходатайству истца протокольным определением от 03.06.2019 судебное разбирательство отложено на 15.07.2019 на 13 час. 30 мин.

В судебном заседании, состоявшемся 15.07.2019, ответчиком представлены дополнительные документы, в т.ч. чертежи, транспортные накладные, справки-расчеты финансовых результатов, сведения о начислениях и выплатах по заработной плате, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для определения стоимости выполненных работ по договору подряда № 125С-07-18 от 02.07.2018.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, заявив устное ходатайство об истребовании в ОЭБиПК УМВД России по Костромской области материалов проверки в отношении ООО "Студия Горского" по заявлению ООО "Олакс-Инвест" для целей проверки обстоятельств, связанных с фактическим несением расходов ООО "Студия Горского" вследствие привлечения субподрядчиков для выполнения работ по договору подряда № 125С-07-18 от 02.07.2018.

Ввиду отсутствия доказательств наличия в ОЭБиПК УМВД России по Костромской области как материалов проверки в отношении ООО "Студия Горского" по заявлению ООО "Олакс-Инвест", так и документов, подтверждающих расходы, которые понесло ООО "Студия Горского" в связи с заключением договоров с субподрядчиками, а также невозможности самостоятельного получения испрашиваемых сведений, руководствуясь частью 4 статьи 66 АПК РФ, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Протокольным определением от 15.07.2019 судебное разбирательство отложено на 12.08.2019 на 14 час. 30 мин.

В настоящем заседании ответчик поддержал поданное им ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы; истец представил отзыв на данное ходатайство, просил в его удовлетворении отказать, поскольку, по мнению ООО "Олакс-Инвест", отсутствует объект оценки, документы, представленные ответчиком, не имеют отношения исходя из условий к договору к выполнению работ, встречный иск ООО "Студия Горского" о взыскании убытков не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором или необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 65, статей 71, 82 АПК РФ, суд не усматривает оснований для назначения экспертизы, полагая, что оценка доводов сторон может быть дана исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Представители сторон поддержали заявленные требования/возражения по иску.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Олакс-Инвест" (Заказчик) и ООО "Студия Горского" (Подрядчик) заключен договор подряда № 125С-07-18 (далее – Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности выполнить работы по разработке конструкторской и рабочей документации, изготовлению и монтажу декоративных элементов внутреннего интерьера, игрового оборудования, мебели, изделий, произвести комплекс отделочных работ, поставку материалов и оборудования согласно сметному расчету (Приложение № 2) и Календарному плану производства работ (Приложение № 3), на основании разработанной рабочей и конструкторской документации, предварительно согласованной с заказчиком, на объекте: "Тематический семейный парк активного отдыха", расположенном по адресу: улица Ткачей, дом 7, город Кострома.

Работы должны быть выполнены в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем договоре, результат работ должен быть передан заказчику.

Содержание и цена работ указаны в сметном расчете (Приложение № 2) и Техническом задании (Приложение № 1).

Работы подрядчик выполняет в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями СНиП и утвержденной заказчиком проектной документацией и конструкторскими чертежами, требованиями технических регламентов, требованиями ВППБ 13-01-94 "Правила пожарной безопасности для учреждений культуры РФ" и иными нормативными документами РФ.

Стоимость работ согласно сметному расчету составляет 60 167 041 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18% - 9 178 023 руб. 26 коп., является предварительной. В указанную стоимость входит стоимость разработки конструкторских чертежей в размере 4% и составляет 2 406 681 руб. 66 коп.

Окончательная стоимость работ определяется сторонами после разработки подрядчиком рабочей документации и конструкторских чертежей и может быть далее скорректирована по соглашению сторон.

В случае недостижения согласия по стоимости отдельного вида работ и используемых материалов, заказчик вправе исключить этот вид работ из перечня работ, выполняемых подрядчиком, или потребовать замены используемых материалов, о чем обязан уведомить подрядчика в письменном виде, а также произвести корректировку данных в Приложении № 2 к договору.

После окончания разработки подрядчиком конструкторских чертежей и рабочей документации стороны обязаны в любом случае подписать совместный акт работ (Акт), утверждающий конструкторские чертежи и рабочую документацию, а также указать в этом акте наличие каких-либо изменений по стоимости работ согласно Приложению № 2 или отсутствие таковых.

После подписания договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета на оплату, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, согласно сметного расчета (Приложение № 2), что составляет 30 083 520 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18% - 4 589 011 руб. 63 коп.

Первый авансовый платеж производится заказчиком подрядчику 2-мя равными долями: 05.07.2018 года и 27.07.2018 года.

Второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ согласно сметного расчета (Приложение № 2), что составляет 18 050 112 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18% - 2 753 406 руб. 98 коп., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика 15.08.2018 года. Размер платежа подлежит изменению в случае корректировки Приложения № 2 в соответствии с п. 2.1. договора.

Третий авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ, который составляет 6 016 704 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 18% - 917 802 руб. 33 коп. заказчик оплачивает подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности всех изделий к отгрузке и выезду на объект заказчика для их установки и монтажа, проведения пуско-наладочных работ. Размер платежа подлежит изменению в случае корректировки Приложения № 2 в соответствии с п. 2.1. договора.

Оставшаяся часть стоимости работ по договору после произведенного заказчиком авансирования, оплачивается заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента полного выполнения всех установочных, монтажных и пуско-наладочных работ, получения заказчиком счета на оплату, при условии подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 за весь период выполнения работ подрядчиком, на основании которого заполняется справка стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также предоставления надлежаще оформленной счет-фактуры.

Передача фронта работ заказчиком подрядчику оформляется актом приема-передачи фронта работ (приложение № 4) согласно с календарным планом производства работ (приложение № 3) и Техническим заданием (Приложение № 1).

Одновременно с подготовкой к производству декораций и закупки материалов на изготовление индивидуальной оснастки, подрядчик разрабатывает конструкторские чертежи в течение 30 календарных дней с момента получения аванса (первого авансового платежа).

В случае систематического (более двух раз подряд) нарушения подрядчиком установленных сроков выполнения работ, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления подрядчику соответствующего уведомления за 10 календарных дней до момента прекращения договора.

Все работы по договору должны быть выполнены на основании проектной документации, утвержденной заказчиком.

После разработки конструкторских чертежей подрядчик обязан предъявить заказчику пакет документов, содержащий:

- акты выполненных работ в 2-х экземплярах, подписанные уполномоченными представителями подрядчика;

- счет-фактуру и счет на оплату в 1-ом экземпляре, оформленные в установленном порядке;

- результат работ: разработанный раздел.

Пакет документов представляется для осуществления проверки на предмет соответствия содержащейся информации в представленных документах фактически выполненным работам в части объема, качества, полноты и корректности представленной документации.

При отсутствии замечаний заказчик визирует представленную документацию, в подтверждение чего ставит именной штамп и возвращает ее подрядчику. Срок согласования приемо-сдаточных работ заказчиком составляет 5 календарных дней.

В случае выявления несоответствия сведений об объемах, содержании, качестве и цене работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам, их качеству и цене, определенным договором, несоответствия ее требованиям действующего законодательства, последний уведомляет об этом подрядчика, который обязан внести в отчетную документацию соответствующие изменения в течение 3-х дней с момента получения письменного уведомления заказчика, либо устранить выявленные недостатки в выполненных работах.

Повторное предъявление и повторная приемка работ после устранения недостатков или дефектов осуществляется в таком же порядке, что и для первоначальной сдачи-приемки

Приемка выполненных работ по договору осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней после получения письменного сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ (этапа работ).

Сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом; выполнение проектных работ оформляется путем подписания сторонами актов выполненных работ; выполнение строительно-монтажных работ – актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

С момента начала работ и до их завершения подрядчик ведет общий журнал производства работ.

Окончание работ – 15 ноября 2018 года.

03.08.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым внесли изменения в стоимость работ – 21 071 784 руб., включая НДС. В указанную стоимость входит стоимость разработки конструкторских чертежей в размере 4% и составляет 2 406 681 руб. 66 коп.

Также дополнительным соглашением стороны предусмотрели, что перед началом работ по декорированию китайской стены подрядчик выполняет эталонный образец ключевых фрагментов декора, непосредственно на элементах декорирования, и согласовывает эталонный образец с заказчиком.

Подрядчик перед началом изготовления готовых изделий из стеклопластика изготавливает образцы ключевых узлов, покрытий, включая финишное покрытие, и согласовывает их с заказчиком.

ООО "Олакс-Инвест" 05.07.2018 и 03.09.2018 перечислило ООО "Студия Горского" 20 018 194 руб. 80 коп. в качестве предоплаты в счет работ по договору на основании платежных поручений № 473 и № 656 соответственно.

27.07.2018 ответчик направил истцу комплект проектной документации (конструкторские чертежи) на согласование. Письмом № 165 от 03.08.2018 истец отказал в его утверждении со ссылкой на отсутствие мастер-плана, указав, что не может утвердить представленную конструкторскую документацию в существующем виде и предложило устранить имеющиеся недостатки.

Ответчик недостатки документации не устранил.

ООО "Олакс-Инвест" письмами от 03.08.2018, от 17.09.2018, от 27.09.2018, от 23.10.2018, от 02.11.2018 неоднократно уведомляло ответчика о нарушении последним сроков выполнения работ, в ответ на письмо от 03.08.2018 ООО "Студия Горского" по электронной почте направило письмо от 27.08.2018 с претензиями в связи с уменьшением объема работ, а в октябре 2018 года истцом получены акт № 1 приема-передачи выполненных работ от 02.08.2018, проект соглашения о расторжении договора подряда, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка по форме КС-3, на которые не были подписаны, о чем ответчик был уведомлен письмами от 23.10.2018 № 264-0и и от 29.10.2018 № 291-он.

Таким образом, ответчик принятые обязательства не исполнил, проектную и конструкторскую документацию, предусмотренную Техническим заданием, не разработал и не согласовал с Заказчиком в порядке, установленном договором.

По причине отсутствия утвержденной проектной и конструкторской документации были нарушены все сроки выполнения последующих работ.

Письмом от 16.11.2018 ООО "Олакс-Инвест" уведомило ответчика - ООО "Студия Горского" об отказе от исполнения договора, потребовало возвратить ранее перечисленный аванс в сумме 20 018 194 руб. 80 коп., а также возместить убытки в виде процентов за пользование заемными средствами по договорам займа от 05.07.2018г. и 02.09.2018г. из расчета 11% годовых, что по состоянию на 16.11.2018 составили 724 454 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п.3.9. договора № 125С-07-18, в случае систематического (более двух раз подряд) нарушения Подрядчиком установленных сроков выполнения работ Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. При этом, условиями договора не предусмотрена в этом случае компенсация Подрядчику каких-либо убытков, поскольку отказ от исполнения договора Заказчиком связан с существенным нарушением Подрядчиком условий договора.

В силу пункта 2 статьи 715 АПК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Факт получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от договора подтверждается материалами дела, ответчиком надлежаще не оспорен.

Допустимых и относимых доказательств выполнения предусмотренных договором работ и передачи их результата истцу в согласованном сторонами порядке до расторжения договора не представлено.

Ответчик не передал истцу результат работы в порядке, предусмотренном договором, до даты отказа истца от договора, обратное ответчиком не доказано.

Ответчик не доказал суду, что истец нарушал свои обязательства, которые влекли невозможность ответчику своевременно приступить к выполнению работ или сдать результат работ в установленный срок.

Как следует из материалов дела, суд установил факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты за выполнение подрядных работ.

При этом, доказательств фактического выполнения ответчиком работ, в материалах дела не имеется, результат работ по договору в порядке, согласованном сторонами в договоре и дополнительном соглашении к нему, не предъявлялся к сдаче ответчиком истцу, как в период действия договора, так и после его прекращения, в связи с чем, перечисленная сумма будет являться неосновательным обогащением на стороне ответчика за счет истца, который не получил встречное предоставление.

В обоснование возражений ответчик указал, что выполнил обусловленные договором работы, для целей подготовки к производству декораций и закупки материалов на изготовление индивидуальной оснастки, заключил договоры с ООО "Прораб", с ООО "Гермес Монтаж", с ООО "Култа Плюс", с ООО "Веном", с ООО "Трест Авто", с ООО "Лабиринт Маркет", стоимость затрат по заключенным договорам с вышепоименованными юридическими лицами, составила 34 985 533 руб. 80 коп., из которых фактически ответчиком оплачено только 4 207 746 руб.

Между тем, такие действия противоречат условиям договора, так все работы по договору должны быть выполнены на основании проектной документации, утвержденной заказчиком.

Таким образом, условиями договора изначально предусмотрено, что все работы по договору производятся Подрядчиком только после утверждения Заказчиком проектной (рабочей) и конструкторской документации. До утверждения Заказчиком этой документации, все работы Подрядчика по изготовлению чего-либо самостоятельно, или с привлечением субподрядчиков, не входят в предмет договора, и результат таких работ не подлежит приемке и оплате Заказчиком.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Договора, что исключает возможность проведения экспертизы по делу и какой-либо компенсации.

Документы, которые, по его мнению, подтверждают сдачу результата работ по Договору, не являются таковыми, поскольку не подтверждают факт передачи ответчиком истцу результата работ, представляющего для истца потребительскую ценность, более того не соответствуют форме документов и порядку их сдачи, которые должны были быть предъявлены Истцу по Договору - Акты по форме КС-2, КС-3, исполнительная документация.

Иные документы, на которые ссылается ответчик также являются не относимыми документами, поскольку не содержат ссылку на Договор и не являются доказательствами передачи ответчиком истцу результата работ по Договору

С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика 20 018 194 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору № 125С-07-18 от 02.07.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд считает необоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных процентов за пользование заемными средствами по договорам займа от 05.07.2018г. и 02.09.2018г.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в качестве убытков истец просит взыскать с ответчика проценты, уплаченные им по договорам займа от 05.07.2018г. и 02.09.2018г., согласно которым заем был представлен истцу на нужды Общества после заключения договора подряда.

Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Оценив представленные истцом документы в обоснование требования о взыскании убытков, суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия Горского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Олакс-Инвест" 20 018 194 руб. 80 коп. неотработанного аванса по договору № 125С-07-18 от 02.07.2018, а также 122 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.