Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А39-1396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А39-1396/2023

15 февраля 2024 года


Резолютивная часть объявлена 07.02.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чиха А.Н.


при участии представителя

общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт»:

ФИО1 (доверенность от 05.02.2024)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт»


на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023

по делу № А39-1396/2023


по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М», открытоое акционерное общество «Российские железные дороги»,


о взыскании неустойки


и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (далее - ООО «Транснефтепродукт») о взыскании договорной неустойки в размере 60 000 рублей за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100017/0345 от 19.05.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-М» (далее - ООО ТД «Агро-М»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»).

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, удовлетворил иск.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО «Транснефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить их и принять новый судебный акт о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100017/0345 от 19.05.2017 в сумме 19 500 рублей.

Заявитель жалобы указал, что отсчет срока нахождения вагонов определяется до даты передачи перевозчику, а не по дату фактической уборки, как рассчитано истцом; по вагонам № 55879672, 73975054 истцом неверно указаны даты уборки, последняя была осуществлена 21.09.2020.

Представитель ПАО «НК «Роснефть» в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, считает решение и постановление законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 35 минут 07.02.2024.

В судебном заседании (07.02.2024) представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из документов и установил суд, в период с октября 2020 года по ноябрь 2022 года в адрес грузополучателя ООО «Транснефтепродукт» на станцию Рузаевка Куйбышевской ж.д. погружены и отправлены вагоны № 50679539, 73028276, 73027138, 50277664, 50001528, 51731701, 50304617, 50790161, 51812162, 53912812, 73982704, 54026588, 50149392, 50650290, 75008078, что подтверждается справками о вагонах из АБД ПВ (автоматизированная база данных парка вагонов) АС «ЭТРАН».

Поставка нефтепродуктов произведена в рамках Генерального соглашения № 100017/03456Д от 19.05.2017, заключенного между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «Транснефтепродукт» (покупатель) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (утверждены 10 апреля 2020 года протокол № 153, 15 декабря 2020 года Протокол № 164 (далее - Правила торгов).

В рамках указанного генерального соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения № 100017/03456Д от 19.05.2017 и со ссылкой на них (пункт 1.2 соглашения).

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью. Отгрузка отдельных товаров может производиться в иных специальных емкостях (таре), предназначенных для транспортирования таких товаров, например, танк-контейнерах. Особенности отгрузки устанавливаются Спецификацией биржевого товара (пункт 06.1 Правил торгов).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.13 Правил торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток (пункт 06.18.1 Правил торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Правил торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего назначения покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Правил торгов).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.18.8 Правил торгов).

В пункте 18.05 Правил торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Покупатель (грузополучатель) на станции назначения Рузаевка, по мнению истца, допустил превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пунктом 06.18.1 Правил торгов, в связи с чем последний начислил в отношении ответчика штраф в сумме 60 000 руб. за сверхнормативный оборот вагонов, подтверждая обоснованность заявленных требований выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», в которых, в частности, указывается, что:

вагон 50679539 прибыл под выгрузку - 05.10.2020, дата оформления вагона к возврату - 10.10.2020, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 3 суток,

вагон 73028276 прибыл под выгрузку - 13.09.2020, дата оформления вагона к возврату - 17.09.2020, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 2 суток,

вагон 73027138 прибыл под выгрузку - 28.09.2020, дата оформления вагона к возврату - 03.10.2020, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 3 суток,

вагон 50277664 прибыл под выгрузку - 02.10.2020, дата оформления вагона к возврату - 07.10.2020, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 3 суток,

вагон 50001528 прибыл под выгрузку - 06.11.2020, дата оформления вагона к возврату - 09.11.2020, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 1 сутки,

вагон 51731701 прибыл под выгрузку - 01.11.2020, дата оформления вагона к возврату - 04.11.2020, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 1 сутки,

вагон 50304617 прибыл под выгрузку - 20.02.2021, дата оформления вагона к возврату - 24.02.2021, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 2 суток,

вагон 50790161 прибыл под выгрузку - 23.02.2021, дата оформления вагона к возврату - 02.03.2021, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 5 суток,

вагон 51812162 прибыл под выгрузку - 01.03.2021, дата оформления вагона к возврату - 04.03.2021, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 1 сутки,

вагон 53912812 прибыл под выгрузку - 22.03.2021, дата оформления вагона к возврату - 25.03.2021, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 1 сутки,

вагон 73982704 прибыл под выгрузку - 26.12.2021, дата оформления вагона к возврату - 31.12.2021, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 3 суток,

вагон 54026588 прибыл под выгрузку - 27.12.2021, дата оформления вагона к возврату - 31.12.2021, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 2 суток,

вагон 50149392 прибыл под выгрузку - 22.12.2021, дата оформления вагона к возврату - 30.12.2021, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 6 суток,

вагон 50650290 прибыл под выгрузку - 06.06.2022, дата оформления вагона к возврату - 11.06.2022, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 3 суток,

вагон 75008078 прибыл под выгрузку - 15.09.2022, дата оформления вагона к возврату - 21.09.2022, сверхнормативное время нахождения вагона под выгрузкой - 4 суток.

ПАО «НК «Роснефть» направило в адрес ООО «Транснефтепродукт» претензии: 73-1 19888/пр от 16.12.2020, 73-121753/пр от 22.12.2020, 73-128467/пр от 31.03.2021, 73-131155/пр от 27.04.2021, 73-131518/пр от 27.04.2021, 73-154634/пр от 21.02.2022, 73-170372/пр от 03.08.2022, 73-180178/пр от 28.10.2022 об оплате неустойки в общей сумме 60 000 рублей за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим требованием в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ответчик допустил нарушение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, проверив правильность расчета предъявленной к взысканию суммы, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскания в его пользу с ответчика 60 000 рублей штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции счел обжалованные судебные акты подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Это достигается, в том числе, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (статьи 8, 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также выполнением арбитражным судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (статьи 71, 168 - 175, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данная позиция изложена в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного его Президиумом 04.07.2018.

Вывод судов о доказанности суммы неустойки, основан на расчете истца, в соответствии с которым срок нахождения цистерн у покупателя определен с даты прибытия вагонов под выгрузку по дату их фактической уборки.

Между тем согласно пункту 06.16.2 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего назначения покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Правил торгов).

Таким образом, согласно заключенного договора и Правил торгов срок нахождения вагонов у ответчика рассчитывается по дату передачи вагонов перевозчику, а не по дату их фактической уборки.

При рассмотрении дела ответчик представлял контррасчет начисления штрафных санкций и ставил на разрешение судов первой и апелляционной инстанций оценку довода о том, что отчет срока нахождения вагонов у покупателя определяется по дату передачи перевозчику, а не по дату фактической уборки, как рассчитано истцом.

Однако суд первой инстанции не оценил контррасчет и довод ответчика, основанный на буквальном толковании договора.

Суд апелляционной инстанции, признав контррасчет ошибочным, не указал мотивы, по которым принял расчет истца и отверг контррасчет ответчика.

Поскольку вывод судов основан на неполном исследовании доказательств, обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Учитывая, что для разрешения спора необходимо дать оценку доказательствам, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пункт 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить доводы и контррасчет ответчика, оценить имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.07.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 по делу № А39-1396/2023 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


В.Ю. Павлов




Судьи


М.Н. Каманова

А.Н. Чих