Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А40-187082/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187082/19-14-1511
г. Москва
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 30 октября 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 ноября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ИЦ "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙКОМФОРТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 23 852 239,72 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.12.2018г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройкомфорт» о взыскании суммы основной задолженности в размере 6 000 000 руб., неустойки за период с 11.12.2017 г. по 17.07.2019 г. в размере 17 145 000 руб., неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки с 18.07.2019 г. по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 г. по 17.07.2019 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 707 239,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Стройкомфорт» (поставщик) и ООО «ИЦ «Европейская Электротехника» (покупатель) был заключен договор поставки № 23/11/17/2 от 23.11.2017 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, согласованные сторонами в Спецификациях к настоящему договору, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставка Товара осуществляется поставщиком по его заявке. Срок поставки каждой партии Товара определяется Спецификацией на каждую партию Товара отдельно.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель направляет в адрес поставщика заявку на поставку Товара с указанием наименования, ассортимента, количества поставляемого товара. Заявка покупателя согласовывается сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее направления покупателем поставщику. ПО результатам согласования заявки стороны подписывают Спецификацию. О готовности произвести отгрузку поставщик извещает покупателя путем направления извещения в его адрес.

На основании п. 4.1 договора, стоимость Товара согласована сторонами в Спецификациях. Изменение цен на Товар не допускается. Стоимость Товара составляет 18 254 272 руб.

В силу п. 4.3 договора, оплата за поставленный Товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Так, сторонами была подписана Спецификация № 1 на сумму 18 254 272 руб.

Согласно п. 1 Спецификации, срок поставки Товара по настоящей Спецификации до 10 дней с момента предоплаты.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из Спецификации не представляется возможным установить, в каком размере должна была быть произведена предоплата истцом.

Таким образом, согласно обычаям делового оборота, суд приходит к выводу, что ответчиком должна была быть осуществлена 100% предоплата за поставляемый Товар. При этом, судом учитывается, что условия о частичной предоплате сторонами не согласовывались.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что им была произведена предоплата за Товар в размере 6 000 000 руб. по п/п № 6813 от 01.12.2017 г. и № 7390 от 26.12.2017 г., однако до настоящего времени Товар не поставлен, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 6 000 000 руб., по п. 5.4 договора неустойку за период с 11.12.2017 г. по 17.07.2019 г. в размере 17 145 000 руб., неустойку (пени) в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки поставки с 18.07.2019 г. по день фактической оплаты долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 г. по 17.07.2019 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 707 239,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В пункте 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 4.2 договора, в случае не поставки товара поставщик обязан вернуть полученные от покупателя денежные средства в полном объеме в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отказа покупателя от исполнения договора.

Однако в материалах дела не содержатся доказательства того, что поставки № 23/11/17/2 от 23.11.2017 г. был расторгнут в одностороннем порядке со стороны истца, претензия исх. № 342-01/07/19 от 01.07.2019 г. такого уведомления о расторжении договора также не содержит.

На основании п. 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его заключения (подписания) представителями сторон и действует до 31.12.2017 г., а в части погашения задолженности за продукцию - до её полного погашения. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за десять дней до его окончания, договор считается продленным на следующий год. Условие о продлении договора действует неограниченное количество раз на последующие годы.

Как и не имеется доказательств того, что договор поставки № 23/11/17/2 от 23.11.2017 г. был расторгнут сторонами в порядке п. 6.1 договора.

Договор является действующим до настоящего времени.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения (наличия задолженности) ООО «Стройкомфорт» за счет ООО «ИЦ «Европейская Электротехника», в связи с чем, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева