Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А41-15903/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15903/23
27 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ(ИНН 5012091227, ОГРН 1165012050565)

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВИКТОРИЯ-5 БАЛАШИХА(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2023

УСТАНОВИЛ:

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВИКТОРИЯ-5 БАЛАШИХА (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 379 322,71 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 в размере 31 294,12 руб., неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату, начисляемую на сумму долга - 379 322,71 руб. с 21.02.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 13.06.2023 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство Истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать задолженность в размере 379 322,71 руб., неустойку с 02.10.2022 по 09.10.2023 в размере 103 394,62 руб., неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату, начисляемую на сумму долга - 379 322,71 руб. с 10.10.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, завил о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТСБ» и Ответчиком, заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (подогрев воды в составе ГВС) для оказания услуг отопления потребителям исполнителями коммунальных услуг № 1/1029 от 01.01.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «ТСБ» принял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии Ответчику, а Ответчик обязялся оплатить коммунальный ресурс.

31.03.2022 ООО «ТСБ» заключен Договор цессии с Истцом, в соответствии с условиями Договора цессии передано право требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы юридических лиц, имеющих просроченную задолженность перед ООО «ТСБ» по договорам теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (тепловая энергия на подогрев) (п. 1.1.2 Договора). Также передано право требования на неуплаченные пени (штрафы), судебные расходы на оплату государственной пошлины (п. 1.5 Договора).

Ответчику были выставлены платежные документы 28.08.2019 года.

В соответствии с п.5.6. Договора оплата потребленного коммунального ресурса осуществляется Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате полученного энергоресурса не произвел, в результате чего, у ООО «УК Виктория-5 Балашиха» образовалась задолженность в 379 322, 71 руб.

Судебным приказом от 13.09.2022 дело №А41-65413/2022 Арбитражным судом Московской области в пользу Истца взыскана задолженность с ООО «УК «Виктория-5 Балашиха». Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2022 судебный приказ по делу №А41-65413/2022 был отменен.

В связи с наличием задолженности в заявленном размере, истец в порядке часть 4 статьи 229.5 АПК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности. Истец возражал, представил пояснения.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 Кодекса).

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Истец по тем же требованиям обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа 31.08.2022 (дело N А41-65413/22).

Определением суда от 21.09.2022 судебный приказ отменен. Исковое заявление подано истцом через электронную систему «Мой Арбитр» 22.02.2023, то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня возобновления течения срока исковой давности (21.09.2022).

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В настоящем случае заявленный иск предъявлен истцом после отмены судебного приказа, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы Ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как пояснил Истец, между ООО «ТСБ» и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2019 №1/1029. Место исполнения- обязательств, теплоснабжающей организации по Договору признается точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности централизованных сетей инженерно- технического обеспечения и внутридомовых инженерных систем (п. 1.2 Договора).

Согласно протоколу согласования разногласий к Договору стороны пришли к соглашению, что до установления тарифа Ресурсоснабжающей организации количество (объем) фактически поставленного коммунального ресурса «тепловая энергия» определяется по показаниям теплового счетчика, установленного на ЦТП за вычетом расхода тепловой энергии на отопление многоквартирных домов.

Дополнительным соглашением Стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 4.2 Договора, изложив его в следующей редакции:

«4.2. Количество (объем) фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии, подаваемой для предоставления коммунальной услуги по отоплению, определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке коллективного (общедомового) прибора учета (далее — ОДПУ), сведения о котором приведены в приложении № 2 к Договору».

2. Все остальные условия договора теплоснабжения № 1/1029 от 01.01.2019 г. остаются без изменений и стороны подтверждают свои обязательства по нему.

3. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.04.2021 г.

4. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора теплоснабжения № 1/1029 от 01.01.2019 г. и все вопросы, связанные с ним, сторонами Договора будут разрешаться во исполнение и в соответствии с нормами и положениями измененного Договора».

Корректировка фактического объема коммунального ресурса, предъявленного к оплате ООО «УК «Виктория-5 Балашиха» вызвана следующими обстоятельствами.

В период с января по апрель 2019 г. в связи с отсутствием у ООО «ТСБ» сведений, необходимых для корректного начисления размеры платы за поставленный коммунальный ресурс для многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...> д.83,85 был начислен коммунальный ресурс на нужды отопления в объеме 301,794 Гкал по тепловой нагрузке данных объектов. Тепловая нагрузка была предоставлена ООО «УК «Виктория-5 Балашиха».

В связи с переходом собственников указанных многоквартирных домов на прямые договоры оказания коммунальных услуг по отоплению с ООО «ТСБ» на основании п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ с 01.05.2019 поступили сведения, необходимые для начисления размера платы за поставленный коммунальный ресурс.

В связи с чем, Истцом исчислена по нормативу плата за коммунальный ресурс на нужды отопления, и скорректирована.

В связи с вышеизложенным, ООО «ТСБ» предъявило корректировку на 209,090 Гкал потребления тепловой энергии за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

При этом, Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, доказательств разногласий по объемам потребленной энергии и оказанных услуг которые ответчик предъявлял в спорный период до судебного разбирательства, Ответчиком суду не представлено, доказательств полной оплаты также в материалы дела не представлено, доказательств установки ОДПУ также не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, доказательства оплаты задолженности Ответчик не представил, суд считает требования Истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также Истец просит взыскать неустойку с 02.10.2022 по 09.10.2023 в размере 103 394,62 руб., неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату, начисляемую на сумму долга - 379 322,71 руб. с 10.10.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки (с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд, проверив произведенный Истцом расчет неустойки, признал его обоснованным и математически верным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 212 руб., государственная пошлина в размере 1 142 руб. подлежит к взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВИКТОРИЯ-5 БАЛАШИХА в пользу МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ - задолженность в размере 379 322,71 руб., неустойку с 02.10.2022 по 09.10.2023 в размере 103 394,62 руб.,

- неустойку в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату, начисляемую на сумму долга - 379 322,71 руб. с 10.10.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки,

- расходы по уплате госпошлины в размере 11 212 рублей.

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВИКТОРИЯ-5 БАЛАШИХА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 442 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева