СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 июля 2018 г. по делу № А51-9608/2018

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

20/2018-108112(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9608/2018
г. Владивосток
30 июля 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Куприяновой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Исток-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.11.2002, юридический адрес: 692510, <...>)

к Администрации Уссурийского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.10.2002, юридический адрес: 692519, <...>)

о признании незаконным бездействия Администрации Уссурийского городского округа, выразившегося в невыдаче расписаний, являющихся приложениями к свидетельствам об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 05 № 001064, серии 05 № 001080, серии 05 № 001094, серии 05 № 001102, серии 05 № 001109, серии 05 № 001122, серии 05 № 001123, серии 05 № 001124, серии 05 № 001130, серии 05 № 001145, имеющее место в период времени с 01.01.2018 (от последнего дня ранее выданных карт маршрута сроком по 31.12.2017) по настоящее время, как несоответствующее Федеральному закону от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров

и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; об обязании Администрации Уссурийского городского округа выдать обществу с ограниченной ответственностью «Исток-М» расписания, являющиеся приложениями к свидетельствам об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 05 № 001064, серии 05 № 001080, серии 05 № 001094, серии 05 № 001102, серии 05 № 001109, серии 05 № 001122, серии 05 № 001123, серии 05 № 001124, серии 05 № 001130, серии 05 № 001145,

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ , суд

р е ш и л :

Признать незаконным бездействие Администрации Уссурийского городского округа , выразившееся в невыдаче расписаний, являющихся приложениями к свидетельствам об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 05 № 001064, серии 05 № 001080, серии 05 № 001094, серии 05 № 001102, серии 05 № 001109, серии 05 № 001122, серии 05 № 001123, серии 05 № 001124, серии 05 № 001130, серии 05 № 001145, имеющее место в период времени с 01.01.2018 (от последнего дня ранее выданных карт маршрута сроком по 31.12.2017) по настоящее время , как несоответствующее Федеральному закону от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортном и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обязать Администрацию Уссурийского городского округа выдать обществу с ограниченной ответственностью «Исток-М» расписания , являющиеся приложениями к свидетельствам об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 05 № 001064, серии 05 № 01080,

серии 05 № 001094, серии 05 № 001102, серии 05 № 001109, серии 05 № 001122, серии 05 № 001123, серии 05 № 001124, серии 05 № 001130, серии 05 № 001145.

Взыскать с Администрации Уссурийского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток-М» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Куприянова