Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А07-128/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-128/25
г. Уфа
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2025

Полный текст решения изготовлен 31.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хаматнуровой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "СПЕКТР 360" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, о взыскании 571 001 руб. 92 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн) – ФИО1 – директор согласно выписке из ЕГРЮЛ,

от ответчика (в режиме онлайн) – ФИО2, доверенность 02-14/19 от 11.01.2025г., паспорт, диплом.


Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТР 360" /далее - истец, ООО " СПЕКТР 360"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан/далее - ответчик, Администрация/  о признании незаконным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, о взыскании 571 001 руб. 92 коп.

От истца поступило уточнение к исковому заявлению. Просит взыскать долг  в размере 571 001 руб. 92 коп. Неимущественное требование о признания решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта просит не рассматривать. Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Через сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от ответчика поступил отзыв. В отзыве указал, что в связи с неисполнением истцом условий контракта было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СПЕКТР 360" (далее – подрядчик) и Администрацией (далее – заказчик) был заключен муниципальный контракт №0101300007324000007_52859 от "07" июня 2024 года (далее – контракт).

Указанный контракт заключен на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0101300007324000007 от 27.05.2024г.

Согласно п.1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по Благоустройству территории путем установки (обустройство) ограждений по ул. Советская - Строительная в городском поселении город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к контракту) (далее – сметная документация), и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с п.1.2 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024 г., а в части оплаты до полного исполнения своих обязательств по нему.

Пунктом 1.3. контракта установлены календарные сроки выполнения работ:

дата начала работ - с момента подписания контракта;  

дата окончания работ – 02 сентября 2024 года.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 571 001 (Пятьсот семьдесят одна тысяча один) рубль 92 копейки, цена контракта НДС не облагается. (п.2.1 контракта).

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), а также выставленного Подрядчиком счёта-фактуры (счёта) за фактически выполненные Работы, оформленных в установленном порядке в единой информационной системе. Датой оплаты заказчиком выполненных работ считается дата списания денежных средств с банковского счета банка заказчика

Работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от сметной документации, норм и правил, а также иных условий контракта, не подлежат оплате заказчиком до устранения отклонений. (п. 2.6 контракта).

Сдача выполненных работ оформляется актами приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2). Подрядчик представляет заказчику на подписание акт о выполненных работах (унифицированная форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), с приложением исполнительной документации, паспортов и сертификатов на примененные материалы и оборудование. Совместно с данными документами подрядчик представляет заказчику сертификаты соответствия, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество используемых материалов, изделий и конструкций, документы, являющиеся приложением к настоящему контракту, а также оригиналы товарно - транспортных накладную и счет-фактуру. (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 3.2 контракта факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком должен быть подтвержден документом о приемке, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.1. подрядчик обязан выполнить работу в срок, согласно условиям контракта, с надлежащим качеством. При этом ответственность за качество подрядчик несет в полном объеме, в том числе за качество используемых им материалов (п.5.1.1 контракта).

Заказчик вправе  требовать от подрядчика надлежащего исполнения принятых им обязательств по контракту, а также своевременного устранения выявленных недостатков. (п. 5.4.7 контракта).

Принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. (п. 5.4.8 контракта).

В соответствии с п. 11.4 контракта заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в следующих случаях:

• если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,

• если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и требования заказчика об устранении недостатков в разумный срок подрядчиком не исполнены;

• если отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми;

• несоблюдения подрядчиком срока начала и окончания выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом и всеми приложениями к нему, на 1 и более календарных дней;

• в иных случаях.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный или муниципальный контракт - это гражданско-правовой договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту, истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные: справка о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 №1-09 от 02.09.2024 г. на сумму 571 001 руб. 92 коп., акт о приемке выполненных работ форма КС-2 №1-09 от 02.09.2024 на сумму 571 001 руб. 92 коп.

Истец в иске указал, что ответчик не исполнял условия контракта, а именно: переносились сроки начала исполнения контракта в связи с не подготовкой строительной площадки, а именно не давал указаний о конкретном месте начала и формы ограждения, не оформлял Разрешение (ордер) на производство земляных работ. Истец самостоятельно оформил Разрешение (ордер) №142 на производство земляных работ с 23.07.2024г.

ООО "СПЕКТР 360" произвел не заложенные сметой работы: оформление (согласование) Разрешения; частичная уборка растений и кустарников; перебуривание дополнительных отверстий под столбы уже после утверждения линии ограждения. Истец пояснил, что без данных работ невозможно было установить ограждение (электросварные работы; облицовка (монтаж) профилированным листом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение администрацией обязанности по оплате выполненных работ, истец направил в ее адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 748 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В связи с просрочкой выполнения работ главой городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан было направлено Уведомление №02-14/2081 от 02 сентября 2024г. (повторно: №02-14/2163 от 11.09.2024г., №02-14/2374 от 27.09.2024г., №02-14/2521 от 15.10.2024г., №02-14/2551 от 18.10.2024г., №02-14/2651 от 29.10.2024г.). Как пояснил ответчик, гарантийное письмо от подрядчика о сроках завершения работ в адрес Администрации не поступило.

Согласно протокола технического совещания от 25.09.2024 г.  в ходе проверки работы подрядной организацией ООО «Спектр 360» установлено, что работы произведены  некачественно. Результаты контрольных выездных проверок (18, 21 сентября 2024года) по замечаниям, выявленных строительным контролем ООО «Прогресс» в ходе выполнения работ подрядной организацией ООО «Спектр 360» по реализации проекта: «Благоустройство территории путем установки (обустройство) ограждений по ул. Советская - Строительная в городском поселении город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан» свидетельствуют о том, что работы подрядной организацией ООО «Спектр 360» произведены с отклонением от проектно-сметной документации, как в части использования видов материалов, объемов материалов, так и технологии выполнения работ, а именно:

- Согласно смете поз.2 в работе должны использоваться материалы «Труба НКТ 73*5,5/вес 1 м- 9.2 кг» новая - по факту установлен трубный лом, имеющий технологические дефекты труб - неровности, искривления, выраженная сплошная коррозия металлической поверхности. Использование данного вида материала подрядчиком не согласовано с ответственными лицами. Использование данного материала в работе не допускается.

- Фактическая длина столбов труба НКТ варьируется от 2,70 м до 2,80 м;

-Антикоррозионная защита металлических конструкций выполнена на неочищенную, неподготовленную и влажную металлическую поверхность. Подрядчиком подтверждено, что работы по окрашиванию производились при наличии атмосферных осадков. На момент проверки на металлоконструкции наблюдаются непрокрасы, белесые полосы, следы ржавчины. Визуальный осмотр показал наличие на трубах НКТ следы ржавчины и бетонной смеси. Требуется пескоструйная очистка металлической поверхности по ГОСТ 9.402 (степень очистки от окислов - 2, степень обезжиривания - 1) или по МС ISO 8501 (степень St2) с обеспыливанием и обезжириванием трубы НКТ 73x5.5, трубы 40x20x2, в соответствии с техническими данными по нанесению Грунта ГФ-021. Выполнение данного вида работ не допускается.

- При визуально-измерительном контроле выявлены дефекты сварных соединений: неравномерное сечение шва; поры; непровары по толщине шва; верхние прогоны имеют только 2 прихвата. Сварка выполнена по неочищенной поверхности от ржавчины, без предварительной подготовки металлической поверхности, так же не произведена зачистка шва, не выполнено АКЗ сварного соединении. Выполнение данного вида работ не допускается.

- Заливка бетонной смети труб НКТ выполнена без антикоррозионной защиты. Выполнение данного вида работ не допускается.

- Глубина заливки бетонной смеси варьируется от 0,60 м до 0,80 м, ширина от 0,20 м до 0,23м.

- Местами отсутствует крепление прожилин к опоре, так как установка стоек выполнена с отклонением в осях, в связи с этим местами при заливке бетона отсутствует минимальная толщина защитного слоя бетона т.к. стойки не центрированы относительно лунки.

- Монтаж профнастил выполнен частично в стык (ширина шва варьируется от 1-2 мм), частично с перекрытием 1 см. Выполнение данного вида работ не допускается.

- Со стороны остановочного комплекса «Омз» - участок шириной 30 см не закрыт профнастилом.

- контрольные замеры показали с расхождение фактических объемов выполненных работ проектно-сметным расчетам.

Комиссией решено по принятым решениям:

- подрядной организации ООО «Спектр 360» в срок до 14 октября 2024 года устранить выявленные замечания.

- Строительному контролю ООО «Прогресс» взять устранение замечаний на контроль, произвести контрольные замеры объемов по итогам завершения работ.

Доказательства устранения указанных выше недостатков не представлено. Строительным контролем ООО «Прогресс» выполнены замеры фактических объемов выполненных работ, результаты которых были рассмотрены на техническом совещании от 10 октября 2024г.

Согласно протокола технического совещания от 10.10.2024 г.  повторная проверка показала, что исполнителем частично выполнен монтаж профнастила с перекрытием 0,1-1см. Для недопущения расхождения швов крепление листов между собой выполнено шурупами;

- Со стороны остановочного комплекса «Омз» - участок шириной 30 см не закрыт профнастилом.

Истцу  предложено:

- откорректировать объемы работ по фактическим обмерам:

-                     п.1 Установка металлических столбов высотой до 4 м: с погружением в бетонное основание - 79 пгг. (по смете 79 шт.);

-                     п.2 Труба НКТ 73*5,5/вес 1 м- 9.2 кг - 221,2 м (по смете 221,2 м);

-                     п. 3 Бетон тяжелый, класс: В15 (М200) - 3,1841612мЗ (по смете 3,1841612м3);

-                     п. 4 Решетчатые конструкции (стойки, опоры, фермы и пр.), сборка с помощью: лебедок ручных (с установкой и снятием их в процессе работы) или вручную (мелких деталей) - 2,578072 т конструкции (по смете 2,594308 т конструкции);

-                     п.6 Трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером: 40x20 мм, толщина стенки 2 мм - 387,6м (по смете 388м);

-                     п.7 Горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса: А-Ш, диаметром 12 мм - 0,070152 т (по смете 0,070154 т);

-                     п.8 Шурупы-саморезы кровельные оцинкованные: 5,5x19 мм - 11628 шт. (по смете 18624 шт.);

-                     п.9 Профилированный настил окрашенный: С10-1000-0,5 - 1,848852т (по смете 2,183897т);

-                     п.10 Огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021 - 84,232м2 (по смете 97,436м2);

-                     п.11 Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 - 84,232м2 (по смете 97,436м2);

-                      п.12 Эмаль ПФ-115 цветная (плотность 0,13) - 11,397кг (по смете 14,4639503кг)

-по п.2 проектно-сметной документации «труба НКТ 73*5,5/вес 1м - 9,2кг» применить коэффициент К=0,6 для понижения стоимости материала согласно Приказа от 14.07.2022 № 571/пр п.83 табл.2 «Демонтаж (разборка) сетей инженерно- технического обеспечения»;

-                     выполнить работы (формы КС-2, КС-3) по фактически выполненным обмерам.

Подрядчик от подписи протокола отказался.

В связи с неисполнением условий контракта, на основании п.п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ, ч. 9 ст. 95 Закона №44-ФЗ и п. 12.2 Контракта заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №0101300007324000007_52859 от 07.06.2024г., решение было размещено заказчиком в разделе «Дополнительная информация о закупках, контрактах».

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения считается дата его размещения в ЕИС с учетом часовой зоны, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель) (п.2 ч. 12.1 ст.95 Закона №44-ФЗ).

Частью 14 ст. 95 Федерального закона №44-ФЗ Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В связи с не устранением нарушений условий контракта и истечением 10-дневного срока решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта вступило в законную силу 01 ноября 2024 г.

Согласно ч.4 ст.104 Федерального закона №44-ФЗ Заказчик либо уполномоченный орган или уполномоченное учреждение, наделенные полномочиями в соответствии со ст.26 настоящего Федерального закона, направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, обращение о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков в срок, предусмотренный подпунктом "б" п.2 ч.б ст.51, подпунктом "в" п.4 ч.14 ст.73, ч. 16 и 22.2 ст.95 настоящего Федерального закона, или не позднее двух рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику решения суда о расторжении контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта.

Администрация направила обращение в Управление ФАС по РБ о включении ООО «Спектр 360» в реестр недобросовестных поставщиков.

Комиссия Управления ФАС по РБ рассмотрев обращение Администрации, приняла решение от 21.11.2024 года №РНП-02-312/2024 в соответствии, с которым ООО «Спектр 360» не включено в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссией указано, что с учетом попытки исполнения контракта, основания для включения информации  ООО «Спектр 360» в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют. Меры по исполнению контракта предпринимались. Принятие заказчиком решение об одностороннем расторжении контракта является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Принятие ответчиком спорных работ по актам о приемке выполненных работ является достаточным основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 контракта сдача выполненных работ оформляется актами приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2). Подрядчик представляет заказчику на подписание акт о выполненных работах (унифицированная форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), с приложением исполнительной документации, паспортов и сертификатов на примененные материалы и оборудование. Совместно с данными документами подрядчик представляет заказчику сертификаты соответствия, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество используемых материалов, изделий и конструкций, документы, являющиеся приложением к настоящему контракту, а также оригиналы товарно - транспортных накладную и счет-фактуру.

Согласно п. 3.2 контракта факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком должен быть подтвержден документом о приемке, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту, истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные: справка о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 №1-09 от 02.09.2024 г. на сумму 571 001 руб. 92 коп., акт о приемке выполненных работ форма КС-2 №1-09 от 02.09.2024 на сумму 571 001 руб. 92 коп.

Как установлено судом, истец основывает свои требования на односторонне подписанных актах КС-2, КС-3, которые были им направлены в адрес Администрации на подписание после расторжения контракта. Однако доказательств направления ответчику указанных актов до расторжения контракта суду не представлено.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что  истцом соблюдены требования п.3.1 спорного договора, доказательства направления актов выполненных работ в установленном договоре порядке не представлено .

Решением  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 21 ноября 2024 года установлено, что  ООО  «Спектр360» делались попытки исполнить договорные обязательства.

Работы, не сданные в установленном порядке, не подлежат оплате.

Представленная  истцом в обоснование исковых  требований свидетельствует  о возможных основаниях приостановления производства работ, но не может служить основанием для признания работ выполненными и сданными в соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СПЕКТР 360».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В  удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                               И.Р. Юсеева