Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А33-10072/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 декабря 2019 года


Дело № А33-10072/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.09.2019, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 25.12.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 329 284,48 руб. за период с 29.09.2017 по 15.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 114,29 руб. за период с 21.06.2018 по 29.03.2019 и с 30.03.2019 по дату фактической оплаты долга производить начисление процентов от суммы долга 329 284,48 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Определением от 10.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 29.04.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил суду дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве, представил суду дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 28.11.2019. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика:

- 319 096,66 руб. сумму неосновательного обогащения,

- 34 108,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 28.11.2019,

- с 29.11.2019 по дату фактической оплаты долга производить начисления процентов от суммы долга 319 096,66 руб., по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующий в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 21.06.2010 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее - Ответчик») и АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Красноярского филиала (далее-«Истец») заключен договор на электроснабжение от 21.06.2010 № 11300, согласно которому ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а истец обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

13.05.2016 между ПАО «МРСК Сибири» (далее - «третье лицо») и истцом был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 13.05.2016 № 20.2400.2774.16/223-ПТО.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. указанного договора третье лицо приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца нежилого здания по адресу: Красноярский край, Ужурский р-он, <...>.

16.05.2018 сетевой организацией на объекте ответчика - магазин №72 по адресу: Красноярский край, Ужурский р-он, <...> проведена проверка прибора учета электроэнергии истца № 27055814 тип «Меркурий 201-7».

Актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2410200046 от 16.05.2018 третьим лицом установлено: «растекание индикатора (магнито-чувствительной суспензии) антимагнитной пломбы № 24030375160 в результате воздействия мощного постоянного магнитного поля магнита на счетный механизм прибора учета, которое приводит к торможению или полной остановке счетного механизма. Нарушение устранено».

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии ответчиком произведен расчет электроэнергии за период с 29.09.2017 по 15.05.2018 в объеме 47,866 МВт/ч в сумме 329 270,72 руб.

Ответчиком истцу предъявлена к оплате за неучтенное потребление электроэнергии сумма в размере 329 270,72 руб.

Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме платежными поручениями № 1237 от 23.05.2018, № 1238 от 22.05.2018, №1377 от 06.06.2018, № 1468 от 19.06.2018.

Истец не согласился с оплаченной за неучтенное потребление электроэнергии суммой поскольку считает, что ответчик без установленных на то оснований приобрел денежные средства истца, исходя из следующего.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается необоснованным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело пли сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - «основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, факт срабатывания антимагнитной пломбы на объекте истца подтвержден материалами дела и истцом в установленном порядке не опроверг.

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком неверно определен период неучтенного потребления электроэнергии с 29.09.2017 по 15.05.2018, так как последняя проверка прибора учета электроэнергии № 27055814 тип «Меркурий 201-7» по адресу: Красноярский край, Ужурский р-он, <...> проводилась 27.02.2017, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 27.02.2017 № 77-201.

В акте неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 16.05.2018 № 2410200046 в графе данные о последней проверке прибора учета указана дата: 27.02.2017 -г. С момента установки прибора учета и до выявления факта безучетного потребления энергии проверка прибора учета не проводилась.

Поскольку в установленные пунктом 172 Правил № 442 сроки проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком не были проведены, то начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 названных положений начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) должна являться дата 28.02.2018.

Кроме того, из расчета ответчика следует, что объем потребленной электроэнергии за период с 29.09.2017 по 15.05.2018 определен как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, исходя из максимальной нагрузки электроустановки 14 часов, 7 дней в неделю.

Вышеуказанный расчет ответчика суд полагает не обоснованным,в силу следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его интересов. Конституционно-правовой смысл указанной нормы предполагает, что суды не должны формально подходить к рассмотрению вопросов, возникающих при реализации права лица на судебную защиту.

Согласно п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Р х Т, где:

- Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся ксоответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающемпродажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, непредусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то вцелях применения настоящей формулы максимальная мощностьэнергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежностираспределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимойдлительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

- Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объемапотребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии спунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционированиярозничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные- внастоящем приложении расчетные способы, или количество часов вопределенном в соответствии с пунктом 195 Основных положенийфункционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, втечение которого осуществлялось безучётное потребление электрическойэнергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 41 Основных положений № 442 существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.

Формула подп. «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, примененная истцом в расчете, прямо не предусматривает определение количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предприятия (учреждения), но вместе с тем, указанным пунктом Правил ограничен только верхний предел временного промежутка (не более 8760 часов).

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 октября 2014 года по делу № А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами № 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчетном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление энергии, доказательствами, представленными в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заключенном договоре на электроснабжение № 11300 от 21.06.2010 сторонами не согласован режим работы магазина № 72.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка истца в магазине №72 установлен 3-х часовой режим работы 3 дня в неделю.

Таким образом, расчет, произведенный ответчиком исходя из максимальной нагрузки электроустановки 14 часов, 7 дней в неделю является необоснованным и не подлежит применению.

Ответчиком и третьим лицом каких-либо достоверных доказательств использования истцом иного числа часов работы оборудования в спорный период не представлено. Из материалов дела не следует, что истец использует электрическую энергию 14 час. 7 дней в неделю.

Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

По требованию суда истцом и ответчиком представлен расчет за период с 28.02.2018 по 16.05.2018 исходя из режима работы 3 час. 3 дня в неделю на сумму 10 174,06 руб. Указанный расчет проверен судом и является верным.

Вместе с тем, Ответчик произвел начисления по акту безучетного потребления на сумму 329 270,72 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании 319 096,66 руб. (329 270,72 – 10 174,06 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислено 34 108,36 руб. (с учетом уточнения) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 28.11.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15 от 27.02.2019 с требованием вернуть сумму уплаченных денежных средств. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет процентов, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, в связи с просрочкой оплаты суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 34 108,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 28.11.2019.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за каждый день просрочки с 29.11.2019 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 319 096,66 руб. по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 064 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 968 руб. платежным поручением от 22.03.2019 №610.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 69 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в размере 319 096,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 108,36 руб. за период с 21.06.2018 по 28.11.2019 и с 29.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 319 096,66 руб. по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 9 968 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 96 руб. госпошлины


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко