Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-138682/2017

53_16965996

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138682/17-53-1277
г. Москва
26 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваевым Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ БРЭНДС» (ОГРН 1147746354062 ИНН 7721827872 дата г.р. 02.04.2014)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью ПОДИУМ МАРКЕТ (ОГРН 1097746121879 ИНН 7704722647 дата г.р. 10.03.2009)

о взыскании 755 467 руб. 41 коп. в заседании приняли участие:

от истца – Еремина Н.В. ген. директор (полномочия проверены выпиской) от ответчика – Сабиров Р.Ф. по дов. от 21.06.2017

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «БЭСТ БРЭНДС» с иском к ответчику ООО ПОДИУМ МАРКЕТ о взыскании 755 467 руб. 41 коп. по договору от 01.07.2016 № 3235, включая 524 588 руб. долга, 230 879,41 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил. Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор от 01.07.2016 № 3235, по условиям которого комиссионер принял обязательство по поручению комитента совершать от своего имени но за счет комитента сделки с третьими лицами по розничной реализации товаров комитента.

Денежные средства, полученные от реализации товара, перечисляются комиссионером ежемесячно после утверждения комитентом отчета комиссионера. Вознаграждение комиссионера составляет разницу между ценой реализации и стоимостью товара, указанной комитентом в спецификациях, включает все расходы комиссионера на выполнение поручения.

Оплата вознаграждения производится путем удержания комиссионером из денежных сумм, поступивших от реализации товара.

В период с июля по октябрь 2016 г. комитент передал на реализацию товар стоимостью 991 430 руб., что подтверждается передаточными документами.

Комиссионер оплатил 125 000 руб., вернул товар стоимостью 341 872 руб. Отчеты о реализации комиссионер не представлял, остаток товара не вернул. Задолженность комиссионера по оплате полученного товара составила 524 558 руб.

Комитент просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы положениями главы 51

ГК РФ и условиями договора.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (ст. 990 ГК РФ).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Передача товара на реализацию подтверждается передаточными документами. В подтверждение возврата товара или оплаты платежные поручения или передаточные документы не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 15, 307- 309, 314, 316, 393, 401, 996, 998, 999 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В данном случае, договор не содержит норм об ответственности комиссионера в виде неустойки, в связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ БРЭНДС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ПОДИУМ МАРКЕТ о взыскании 755 467 руб. 41 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПОДИУМ МАРКЕТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ БРЭНДС» 524 558 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. долга, а также взыскать 12 574 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.